2018 年,在 Jean-Pierre Bemba 向国际刑事法院上诉分庭上诉的案件中作为辩护团队成员进行辩论 [包括导致完全无罪释放的简短准备] 以色列国家审计长的专家顾问 [评估以色列国防军在加沙的行动],2015-2018 年 在冈比亚诉缅甸案中向国际法院的冈比亚纪念馆提交专家报告,2020 年 10 月 ABA 国际刑事法院项目顾问委员会成员,http://www.aba-icc.org/ 成功谈判国际刑事法院《犯罪要素文件》的两名美国代表之一 – 1999 – 2001 年 [帮助就该文件达成共识] 伊拉克高等刑事法院司法分庭的国际法律顾问 2006 - 2009 年 [就杜贾尔审判、安法尔种族灭绝案以及其他案件的独立问题提供大量建议] 协调为联合国行为和纪律事务股提供支持,以调查和起诉联合国维持和平行动期间制服特遣队和文职人员犯下的广泛性别犯罪
自 2021 年 2 月成立以来,我的多元化工作组一直负责支持和推进法庭司法多元化和包容性战略的四个主要目标。工作组由一级和上级法庭、英格兰和威尔士及苏格兰就业法庭以及就业上诉法庭各级法庭司法人员组成。其成员来自不同的背景,有助于了解各种观点和经验。工作组继续支持每个分庭和法庭的非正式多元化领导网络实施多元化和包容性举措。事实证明,这是一个让法官分享最佳实践并相互获得灵感的良好论坛。
前言 4 缩写列表 6 1. 一般方面 8 2. 运营活动 10 • 概述 10 • 中央办公室 12 • 成员国 14 • 我们案件中确定的类型 58 • 焦点:NextGenerationEU 68 • 追回犯罪活动所得 70 3. 学院的活动 72 4. 常设分庭的活动 74 • 常设分庭决定的数量和类型 74 • 案件的结案 75 5. 欧洲委派检察官的活动 78 • 欧洲委派检察官协会 78 • 培训和研讨会 80 6. 运营和学院支持 82 • 注册和运营利益相关者 83 • 运营法律支持 83 • 调查和分析支持 84 • 运营支持服务 84 • 报告信息的处理 85 7. IT、安全和企业服务 88 • IT 自主计划 88 • CMS 计划88 • 安全 89 • 企业服务 90 8. 人力资源和员工发展 92 • 职业指标 94 • 员工多样性 95 • 学习和发展 96 • 员工委员会 96 9. 财务资源及其管理 98 • 采购 98 • 内部审计 98 • 内部控制 98 10. 透明度以及与公众和新闻界的关系 100 11. 法律服务活动 102 12. 数据保护 104 13. EPPO 与其合作伙伴的关系 106 • 与欧盟机构、组织、办公室和代理机构的关系 106 • 与非参与成员国和非欧盟国家的关系 108 • 亮点 109 • 参与国际活动 111 • EPPO 学院和外部培训 112 词汇表 114 2023 年 EPPO 正在进行的调查中受影响的资金 118 注释 120
孟加拉国最高法院 高等法院分庭(民事复审管辖区) 民事复审编号 2018 年第 3332 号 Md. Mobin Ul Islam ........... 请愿人与 Most. Nahida Akhter Shanda 及其他人 .........对方当事人 Mr.Md. Lutfor Rahman,请愿人律师 ...... Mr.Gazi Mustaque Ahmed,对方当事人律师 ...... Mr.Md. Humayun Kabir Manju,DAG 和 Mr.Md.Mozammal Hossain,AAG ......法院协助 出席者:Mr. Justice Gobinda Chandra Tagore 和 Mr. Justice Md. Aminul Islam 听证日期:2024 年 9 月 3 日,判决日期:2024 年 9 月 5 日。 Gobinda Chandra Tagore,法官:
缩略语和缩略语列表 AJDA 法律新闻 行政法 ASCII 美国信息交换标准码 ATICA 信息和通信技术管理机构 C.c.B.-C.下加拿大民法典 C.c.F.法国民法典 C.c.Q.魁北克民法典 C.N.R.S.国家科学研究中心联合国国际贸易法委员会 C.P.C.民事诉讼法 C.Q.魁北克法院 C.R.I.D.C.S.计算机与法律研究中心高等法院卡斯。公民。最高法院(民事法庭)Cass。通讯。最高法院(商庭)Cass。犯罪。最高法院(刑事分庭) CHLC 加拿大法律协调会议 CRDP 蒙特利尔大学公法研究中心 D. Recueil Dalloz Gaz。朋友。皇宫公报 HTML 超文本标记语言 ISO 国际标准组织
36 参见例如W02677 的视频会议决定,第第 22 段。另见 F02396,专家组,关于起诉请求 W04445 和 W04501 的视频会议证词的决定(“关于 W04445 和 W04501 的视频会议证词的决定”),2024 年 6 月 20 日,第第 6 段;KSC-BC-2020-07,听证会记录,2022 年 1 月 14 日,第 3034 页,第 2-5 行。另见前南斯拉夫问题国际刑事法庭,检察官诉塔迪奇案,IT-94-1-T,第二审判分庭,《关于辩方传唤和保护辩方证人动议以及通过视频链接提供证据的裁定》,1996 年 6 月 25 日,第 19 段。
这一主张背后有一个原则性论点,它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效抗辩视为管辖权抗辩。更重要的是,这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念,这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题(时间、地点、人员和物质)限制的抗辩。但管辖权不仅仅是一个范围或领域(在本案中更好地描述为“权限”);它基本上——从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出——是一种法律权力,因此必然是一种合法的权力,以权威和最终的方式“陈述法律”(dire le droit)。
这一主张背后有一个原则性诉求,它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效诉求视为管辖权诉求。更重要的是,这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念,这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题(时间、地点、人员和材料)限制的诉求。但管辖权不仅仅是一个范围或领域(在本案中最好描述为“权限”);从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出,它基本上是一种法律权力,因此必然是一种合法的权力,以权威和最终的方式“陈述法律”(dire le droit)。
* 亚利桑那大学詹姆斯·罗杰斯法学院研究、数据与教学主管。* 亚利桑那大学詹姆斯·罗杰斯法学院教授兼实证与政策研究主任。*** 亚利桑那州上诉法院第一分庭法官,亚利桑那州凤凰城;亚利桑那州司法获取委员会主席和亚利桑那州最高法院 COVID-19 公共卫生紧急事件期间法院运作连续性工作组(又名 B 计划工作组)联合主席。所表达的观点不代表亚利桑那州法院或亚利桑那州上诉法院的观点。1 什么是生成式人工智能?,麦肯锡公司(2023 年 1 月 19 日),https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-generative-ai(最后访问时间为 2023 年 10 月 9 日)。2 人工智能,什么是生成式人工智能?人工智能解释,世界经济论坛(2023 年 2 月 6 日),https://www.weforum.org/agenda/2023/02/generative-ai-explain-algorithms-work/(最后访问时间为 2023 年 10 月 9 日)。
“19. 本法院现在将审理有关损害赔偿的问题。原告以不当得利为由索赔 2 千万卢比,并寻求返还第一被告的非法所得。... 24. 原告的辩护律师提出,原告有权通过补偿性损害赔偿和通过利润补偿性损害赔偿获得损害赔偿。要检验这一论点,有必要研究补偿性损害赔偿和返还性损害赔偿的概念。 25. 补偿性损害赔偿是为了补偿受害方遭受的损失。返还性损害赔偿的性质更像是指示被告返还因不当得利而以牺牲原告为代价获得的利益。补偿性损害赔偿通常会带来一些困难,即难以可靠地评估原告所遭受的损失。有时,损失的性质使得准确评估可能根本不可能。26. 赔偿原则已在《合同法》第 73 条中被法定纳入,喀拉拉邦高等法院的一个分庭在喀拉拉邦诉 K. Bhaskaran, AIR 1985 Ker 49 案中对此进行了清晰的解释,其中判决如下:-