XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑期
其他适用因素 申请人将被视为...
(2) 过去七 (7) 年内，根据《刑法典》或联邦法律（包括《统一军事司法法典》 (UCMJ)）的同等规定，被定罪和/或承认犯有构成 A 级和/或 B 级轻罪的行为，可能会导致暂时拒绝。申请人不得有大陪审团或地方检察官办公室正在审理的 C 级以上轻罪的正式刑事指控。涉及道德败坏的犯罪可能导致永久取消资格，应根据具体情况和新近程度逐案考虑。申请人不得接受法院命令的社区监督；或因任何 C 级以上轻罪而处于缓刑期。如果申请人是 C 级以上轻罪的任何逮捕令的对象，将被拒绝。所有 C 级轻罪逮捕令必须在通知存在逮捕令后的十四 (14) 天内解除。如果申请人曾被判犯有任何家庭暴力罪，则会被自动永久拒绝。
内容 - 分析师 1
就勒索软件攻击而言，受害者几乎总是机会目标，而不是设计目标。请记住，攻击者想要获得报酬，并寻求接触任何他们认为有利可图以支付赎金的受害者。此外，许多俄罗斯勒索软件团伙，如 LockBit，与其他团伙有着密切的关系，这些团伙有时会共享资源甚至受害者数据。12 因此，使用在多个勒索软件操作中看到的目标和行业通常不足以令人信服地支持强有力的归因。此外，2021 年 11 月，欧洲刑警组织逮捕了 12 名支持 Gogalocker 勒索软件行动的男子。13 被捕的人中没有一个人声称与 LockBit 有任何联系。如果他们有，他们可能会将这些信息作为讨价还价的筹码，以尽量减少他们面临的刑期。出于这些原因，我认为 LockBit、Gogalocker 和 Megacortex 之间的归因是错误的。
CSO Meter 2021：白俄罗斯国家报告
白俄罗斯局势的总体背景是，2020 年 8 月白俄罗斯有争议的总统选举后出现的政治危机持续，随后爆发了抗议活动，并展开了镇压运动。2021 年上半年，当局的新镇压措施被整合为一揽子立法措施，这些措施系统地、广泛地限制了公共活动（不仅在民间社会组织层面，而且在个人层面）。值得注意的是，这些措施采取了赋予刑事检察机构额外立法权的形式，扩大了打击所谓“极端主义”的可能措施，放宽了对安全部队使用武器的规定，对集会自由施加了额外的限制，并对政治犯罪施加了更严厉的惩罚（更长的刑期和更高的罚款，以及对构成犯罪行为的刑事行为进行了更广泛和有区别的描述）。
通过删除过去的记录来改造经济
全国研究表明，该国每年损失78至870亿美元的国内生产总值（GDP），这是因为仅过去重罪记录的人被排除在许多类型的就业人数中，并且每年都有拥有旧记录的人每年损失超过3170亿美元的赚钱潜力。5甚至被捕（没有被捕的任何定罪）都会影响围绕6份雇用的决定并降低自己的收入潜力。对就业资格最严重影响的记录是对轻罪和重罪的过去定罪。在最近对有信念的人进行的全国性调查中，有10种被定罪的人中有4个以上说，他们很难找到工作（46％）。在有重罪定罪的人中，十分之一（69％）成年人中有近7人说，他们在完成刑期很长时间很难找到一份工作。7
强制性最低刑罚是否会加剧联邦刑事量刑中的种族差异？
美国司法系统寻求对相同罪行的平等结果。如果相同罪行的结果不平等，或者不同罪行的结果平等，那么正义就没有实现。如果这两种情况都是由于被告的种族而发生的，那么问题就特别严重，而种族是宪法禁止歧视的群体。如果在其他所有因素相同的情况下，黑人可能因与白人相同的犯罪行为而服刑更长，那么司法系统就没有实现其目标。然而，研究表明，这种差异确实存在。根据美国量刑委员会 (USSC) 的数据，从 2012 年到 2016 年，黑人男性的刑期比类似情况的白人男性长约 20%。1 除了违反崇高的正义理想之外，这种差异还具体导致了美国有色人种男性的大规模监禁，这反过来又通过“监禁大量有收入者”加剧了美国的种族经济不平等。2
英格兰和威尔士监狱总督察
尽管 2022 年 5 月取消了最后的 COVID-19 限制，但我们发现去年有太多监狱继续实施大大减少的制度。这意味着囚犯被长期锁在牢房中，没有有意义的活动来支持他们在刑满后成功重返社会。在过去的一年里，我一直向监狱长、监狱部门和部长们提出担忧，那些没有足够机会参与教育、培训或工作，并在牢房中度过刑期的囚犯，出狱后更有可能再次犯罪。监狱有责任保护公众并惩罚那些犯罪的人，但他们也有义务确保他们照顾的囚犯得到他们需要的帮助，让他们远离犯罪，过上更有成效的生活。如果一个人出狱后又重操旧业，造成更多的犯罪受害者，那么平均每年 45,000 英镑的监狱监禁费用就是浪费。
英格兰和威尔士监狱总督察
尽管 2022 年 5 月取消了最后的 COVID-19 限制，但我们发现去年有太多监狱继续实施大大减少的制度。这意味着囚犯被长期锁在牢房中，没有有意义的活动来支持他们在刑满后成功重返社会。在过去的一年里，我一直向监狱长、监狱部门和部长们提出担忧，那些没有足够机会参与教育、培训或工作，并在牢房中度过刑期的囚犯，出狱后更有可能再次犯罪。监狱有责任保护公众并惩罚那些犯罪的人，但他们也有义务确保他们照顾的囚犯得到他们需要的帮助，让他们远离犯罪，过上更有成效的生活。如果一个人出狱后又重操旧业，造成更多的犯罪受害者，那么平均每年 45,000 英镑的监狱监禁费用就是浪费。
人工智能法案应保持技术中立
《人工智能法案》的范围以两种方式威胁欧盟的创新生态系统。第一个也是最重要的是“人工智能”的定义。第二个是“高风险”的定义。委员会在没有解释的情况下创建了八个“高风险”类别（在第 7 条中暗示了它将如何添加到列表中），这些类别将承担沉重的负担。通过对每个类别施加同等负担，该法案未能认识到这些类别之间以及它们内部的重要差异。例如，用于维护公用事业的人工智能（“关键基础设施的管理和运营”）与用于评估个人获得公共服务的人工智能（“获得和享受基本私人服务和公共服务和福利”）的处理方式相同，尽管这些类别的风险状况不同。同样，在执法类别中，用于检测深度伪造的人工智能与用于评估刑事刑期长度的人工智能同样具有风险。这不是基于风险的方法。
密歇根州 - 量刑指南手册
多次定罪。当犯罪者被定罪多次犯罪时，应评分量刑指南，以计算判刑罪的最低刑期范围，该判决罪名是最高的犯罪级别。当对同一犯罪阶层有多种定罪，而共享犯罪阶层是最高的犯罪类别时，所有这些定罪都必须评估最低句子范围。当需要或授权连续量刑时，必须对量刑准则进行评分，以计算每个定罪的最低句子范围，无论是否强加了连续句子。MCl 771.14（2）（e）; MCL 777.21（2）; People v Alfaro，497 Mich 1024，1024（2015）; People v Reynolds，334 Mich App 205，210（2020），部分收到了第508部分Mich 388（2021）； People v Lopez，305 Mich App 686，690（2014）。
人工智能法案应保持技术中立
《人工智能法案》的范围以两种方式威胁欧盟的创新生态系统。第一个也是最重要的是“人工智能”的定义。第二个是“高风险”的定义。委员会在没有解释的情况下创建了八个“高风险”类别（在第 7 条中暗示了它将如何添加到列表中），这些类别将承担沉重的负担。通过对每个类别施加同等负担，该法案未能认识到这些类别之间以及它们内部的重要差异。例如，用于维护公用事业的人工智能（“关键基础设施的管理和运营”）与用于评估个人获得公共服务的人工智能（“获得和享受基本私人服务和公共服务和福利”）的处理方式相同，尽管这些类别的风险状况不同。同样，在执法类别中，用于检测深度伪造的人工智能与用于评估刑事刑期长度的人工智能同样具有风险。这不是基于风险的方法。