XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System初审
最终命令
申请人在授权程序中的主张，尤其是 TBA 对此的认可，可视为本领域技术人员在申请日的观点的体现。关键词上诉；临时措施；专利权利要求解释；专利权利要求中的错误；申请人的主张和 TBA 对其的认可在授权程序中对专利权利要求解释的相关性 申请人和上诉人（初审法院程序中的申请人） Alexion Pharmaceuticals, Inc. 121 Seaport Blvd, 02210 Boston (MA), USA 以下简称：Alexion，由律师 Wolrad Prinz zu Waldeck und Pyrmont、Dr. Christopher Stothers 和 Elena Hennecke（Freshfield Bruckhaus Deringer）以及专利律师 Gregor König 和 Claudia Hertzsch（Szynka Tilmann von Renesse）代表
McKinley Kelly诉印第安纳州 印第安纳州上诉法院|意见24A-CT-1871
当时被告犯下了这些罪行，谋杀案判处55年徒刑，不超过十年来加重情况，而在缓解情况下减去了十年。请参阅Ind。代码§35-50-2-3（supp。1995）。在判刑听证会上，初审法院确定了六个加重情况：（1）被告在犯罪时与少年法院进行缓刑； （2）被告开了第一枪，他的枪击杀死了第一位受害者，随后谋杀案中的谋杀案； （3）被告在近距离开枪射击受害者； （4）谋杀案证明被告缺乏对人类生命的尊重； （5）被告有可能犯下未来罪行的风险； （6）被告杀死了多人。此外，法院指出，施加并发判决将“贬低犯罪的严重性”。
1920-1980 年纽约侵权法的转变
从奥利弗·温德尔·霍姆斯的巨著《普通法》开始，没有哪个话题比侵权法更能引起美国私法理论家的关注。无数学者，其中许多人像霍姆斯一样，从法律史的角度写作，努力确定司法判决背后的原则和政策，这些判决涉及是否以及在多大程度上受到伤害的受害者应该得到赔偿。本文重点关注 1920 年至 1980 年期间纽约侵权法的发展。我选择关注一个州的法律，因为这种关注使得一种独特的研究成为可能，在这种研究中，人们不仅可以研究所有案例书中已知的主要案例，还可以研究该州最高法院通常具有高度启发性的次要意见以及中级和初审法院法官的意见。这种关注还使得对侵权法的统计分析成为可能。
案例摘要2023年9月1日
彼得和马里恩·霍夫曼（Marion Hoffman）在德克萨斯州麦克马伦县（McMullen County）运送了1,070英亩的土地，但保留了彼得·霍夫曼（Peter Hoffman）的特许权使用费。契据明确地给了彼得“在所有石油，天然气和其他矿物质中，也有一个三十三十秒（3/32）的兴趣（相同的三分之三（3/4））。”然后，契约的其他部分转介给3/32，而无需使用双分数描述。在审判法院提起并合并了两项互动行动，以确定契约的含义。初审法院得出结论认为，契据创建了固定的3/32违反特许权使用权益，但上诉法院扭转了扭转，认为“通常的八分之一（1/8）特许权使用费”语言表明意图保留浮动利益。
欧洲委员会布鲁塞尔，24.1.2024 C（...
评估法官正在新的法律框架下进行。通过一项立法提案，涉及司法机构任命司法机构最高职位。努力提高数字化水平的努力以及旨在提高司法质量的恢复和韧性设施所资助的几项改革的实施良好。民事和刑事司法的新司法地图是一项重大改革，旨在旨在在初审法官和更快的司法管理中平衡案件分布。关于民事法院和国务院议会的诉讼期限仍然存在严重挑战，普通行政法院有所改善。减少诉讼时间的努力包括从法院转移了非忠实案件的类别，以及计划对国家理事会初步程序进行的改革。
COA 330612 o Mi v Alex Jay Adamowicz的意见 - 在还押SCT-撰写04/06/2023
大约六年前，在此问题的最初上诉中，People v Adamowicz，2017年6月22日发表的上诉法院的未发表意见（案卷号330612），我们拒绝了被告的论点，即在Miller诉阿拉巴马州，567 US 460，477-478的统治下，他对一级谋杀的强制性无期徒刑是违宪的； 132 S CT 2455; 183 L Ed 2d 407（2012），因为他犯了谋杀案时21岁。 最高法院拒绝就该论点上诉，但部分撤消了该意见，并以被告对律师和检察官错误论点的无效协助而退还。 People V Adamowicz，503 Mich 880（2018）。 返回初审法院后，我们再次拒绝了被告的无效援助和检察官错误论点，最高法院也是如此。 参见2020年9月3日发布的上诉法院意见，未发表的人v Adamowicz（Docket No. ） 330612），LV Den，但以其他理由返回__ Mich __; 982 NW2d 176（2022）。330612），我们拒绝了被告的论点，即在Miller诉阿拉巴马州，567 US 460，477-478的统治下，他对一级谋杀的强制性无期徒刑是违宪的； 132 S CT 2455; 183 L Ed 2d 407（2012），因为他犯了谋杀案时21岁。最高法院拒绝就该论点上诉，但部分撤消了该意见，并以被告对律师和检察官错误论点的无效协助而退还。People V Adamowicz，503 Mich 880（2018）。返回初审法院后，我们再次拒绝了被告的无效援助和检察官错误论点，最高法院也是如此。参见2020年9月3日发布的上诉法院意见，未发表的人v Adamowicz（Docket No.330612），LV Den，但以其他理由返回__ Mich __; 982 NW2d 176（2022）。330612），LV Den，但以其他理由返回__ Mich __; 982 NW2d 176（2022）。
路易斯安那州最高法院的书记员...
一名地区检察官及其助手绝对不受民事责任，即对他们在启动和追求刑事起诉的职责范围内采取的行动。Sinclair诉State Ex Rel。dep't of Pub。安全与复制，99-2290（La。应用。第一CIR。 11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。 1/25/02），806 So.2d 665，证书。 否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。 原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A. 诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。 因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。 参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。 10/15/96），681 So.2d 944。 因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。 id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。第一CIR。11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。1/25/02），806 So.2d 665，证书。否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A.诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。10/15/96），681 So.2d 944。因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。
23-191 Williams诉Reed（02/21/2025）
劳动的分区非法延迟处理其州Unem Ployment福利索赔。他们根据42 U. S. C.§1983起诉州法院的阿拉巴马州劳工部长，提出了正当程序和联邦法定论点，并寻求法院命令，要求离开诉讼更快地处理其索赔。秘书以几个理由提出驳回，包括州初审法院缺乏管辖权，因为索赔人没有满足相关的规定严格的行政避免要求。参见Ala。Code§25–4–95。州审判法院批准了秘书的动议并驳回了申诉，使索赔人以捕获22的态度，不得起诉以获得加快行政程序的命令，因为他们尚未完成据称延迟的过程。阿拉巴马州最高法院确认了未能避免的理由，认为§1983并未抢占该州的行政服务要求。
法案分析和财政影响声明
[A]专业公司，可为国家道路，桥梁或其他运输设施建设项目或该公司的任何执行此类服务的员工提供监控和检查服务，在运输部的代理中，在公司与运输部的合同范围内行事时，应确保该项目符合该项目的范围，以确保与项目的规定构建项目，并规定规定，并规定了计划，并规定了规定，并规定了合同规定，并规定了该项目。10最近的审判法院裁决裁定，该法规仅适用于直接与FDOT签约的承包商，因此，分包商正在提供指定的监视和检查服务的承包商的分包商不受国家主权免疫的涵盖。11初审法院显然认为，无论DOT与其承包商和分包商之间存在任何实际的代理关系，相关法规中列出的承包商才能被视为代理人。