XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System删节版
引文 Volmar, Daniel。2019 年。《垃圾桶里的计算机：1940-1960 年美国核指挥与控制组织中的防空系统》。博士论文，哈佛大学，艺术与科学研究生院。
2. 图表中的数字列于《航空航天防御司令部历史数据，1946-1973》，ADCHO 73-4-12（Ent AFB，CO：指挥历史办公室，总部，航空航天防御司令部，1973 年 4 月），AFHRA（1006100），第 1-2 卷，与《战略防空与弹道导弹防御史》（2 卷）有一定重叠（1972 年；重印，华盛顿：美国陆军军事历史中心，2009 年）。以下大部分段落的叙述概述编入 Richard F. McMullen 的《航空航天防御司令部和反轰炸机防御，1946-1972》，航空航天防御司令部历史研究第 39 号（Ent AFB，CO：指挥历史办公室，总部，航空航天防御司令部，1973 年 6 月），删节版由美国北方司令部指挥历史办公室提供，位于科罗拉多州彼得森空军基地。
美国国家安全和军事/...
这份三卷报告是最终报告的解密版和删节版。最终报告于 1999 年 1 月 3 日发布时被列为绝密，至今仍是如此。最终报告中包含的某些源材料在 1998 年 8 月至 12 月期间提交给行政部门进行解密审查，以促进解密报告的制作。特别委员会于 1999 年 1 月 3 日寻求对整个报告进行解密审查。众议院将特别委员会的任期延长了 90 天，以便继续与行政部门合作解密最终报告。众议院投票决定进一步延长任期，直至 1999 年 5 月完成最终解密审查。经过众议院和行政部门的一系列长期谈判，最终报告删除了一些实质性内容。
垃圾桶里的计算机：1940 年至 1960 年美国核指挥与控制组织中的防空系统
2. 图表摘自《航空航天防御司令部历史数据，1946-1973》，ADCHO 73-4-12（科罗拉多州恩特空军基地：指挥历史办公室，总部，航空航天防御司令部，1973 年 4 月），AFHRA（1006100），第 1-2 卷，与《战略防空与弹道导弹防御史》（2 卷）（1972 年；重印，华盛顿：美国陆军军事历史中心，2009 年）有一定重叠。以下段落大部分内容的叙述概述均编入 Richard F. McMullen 所著的《航空航天防御司令部和反轰炸机防御，1946-1972 年》，航空航天防御司令部历史研究第 39 号（科罗拉多州恩特空军基地：指挥历史办公室，总部，航空航天防御司令部，1973 年 6 月），删节版由科罗拉多州彼得森空军基地美国北方司令部指挥历史办公室提供。
垃圾桶里的计算机：1940-1960 年美国核指挥和控制组织中的防空系统
2.图表见《航空航天防御司令部历史数据，1946-1973》，ADCHO 73-4-12（Ent AFB，CO：指挥历史办公室，总部，航空航天防御司令部，1973 年 4 月），AFHRA (1006100)，卷。1-2，与《战略防空与弹道导弹防御史》2 卷略有重叠。（1972 年；重印，华盛顿：美国陆军军事历史中心，2009 年）。以下大部分段落的叙述概述编入 Richard F. McMullen 的《航空航天防御司令部和反轰炸机防御，1946-1972》，航空航天防御司令部历史研究编号。39（科罗拉多州恩特空军基地：指挥历史办公室，总部，航空航天防御司令部，1973 年 6 月），删节版由美国北方司令部指挥历史办公室提供，位于科罗拉多州彼得森空军基地。
众议院报告 105-851 - 美国国家安全和与中华人民共和国的军事/商业关切
这份三卷报告是最终报告的解密、删节版。最终报告于 1999 年 1 月 3 日发布时被列为绝密，至今仍是如此。最终报告中包含的某些源材料在 1998 年 8 月至 12 月期间提交给行政部门进行解密审查，以促进解密报告的制作。特别委员会于 1999 年 1 月 3 日寻求对整个报告进行解密审查。众议院将特别委员会的任期延长了 90 天，目的是继续与行政部门合作解密最终报告。众议院投票决定进一步延长一系列期限，直至 1999 年 5 月最终解密审查完成。在众议院和行政部门进行了一系列长期谈判后，最终报告删除了一些实质性内容。
潜印检查和人为因素：通过系统方法改进实践
1 Barnes, J.“历史。”《指纹资料手册》。美国国家司法研究所，2011 年。Cole, S. 嫌疑人身份：指纹识别和犯罪识别的历史。哈佛大学出版社，2001 年。2 Mnookin, J.“DNA 分析时代的指纹证据。”《布鲁克林法律评论》，67（2001 年）：13。3 例如，R. v. Smith，2011 EWCA Crim。1296；Bertino, A. 和 P. Bertino。法医科学：基础与调查。西南教育出版社，2009 年（Stephen Cowans 案）；美国司法部，监察长办公室。对 FBI 对 Brandon Mayfield 案处理的审查（非机密和删节版）。美国司法部，2006 年 3 月；Sweeney，C.“检察长出席 Shirley McKie 指纹调查。”泰晤士报，2008 年 10 月 21 日。4 例如，Leveson，B.刑事法庭的专家证据——问题，致法医科学协会的演讲，伦敦大学国王学院，2010 年 11 月 18 日。有关具体案例的讨论，请参阅第 6 章。5 Sanders，M. 和 E. McCormick。工程和设计中的人为因素，第 7 版。McGraw-Hill Companies，1993 年。6 美国国家科学院、医学研究所、美国医疗质量委员会。人非圣贤，孰能无过：建立更安全的医疗体系。美国国家科学院出版社，1999 年。
隐性指纹检查和人为因素 - GovInfo
1 Barnes, J. “历史。”在《指纹手册》中。美国国家司法研究所，2011 年。Cole，S. 嫌疑人身份：指纹识别和犯罪识别的历史。哈佛大学出版社，2001 年。 2 Mnookin，J. “DNA 分析时代的指纹证据。”布鲁克林法律评论，67（2001）：13。 3 例如，R. v. Smith，2011 EWCA Crim. 1296；Bertino，A. 和 P. Bertino。法医科学：基础与调查。西南教育出版社，2009 年（Stephen Cowans 案）；美国司法部监察长办公室。对 FBI 对 Brandon Mayfield 案处理的审查（未分类和删节版）。美国司法部，2006 年 3 月；Sweeney，C。“检察总长将在 Shirley McKie 指纹调查前出庭。”泰晤士报，2008 年 10 月 21 日。 4 例如，Leveson，B。《刑事法庭中的专家证据——问题》，致法医学会的演讲，伦敦大学国王学院，2010 年 11 月 18 日。有关具体案例的讨论，请参阅第 6 章。 5 Sanders，M. 和 E. McCormick。《工程和设计中的人为因素》，第 7 版。麦格劳-希尔公司，1993 年。 6 美国国家科学院、医学研究所、美国医疗质量委员会。《人非圣贤，孰能无过：建立更安全的医疗体系》。美国国家科学院出版社，1999 年。
辐射检查科环境监测摘要
该文件包括每个设施的每个监测点收集的数据。数据的呈现方式与过去相同。为了减少数据输入所需的空间，检测限未包含在数据中。附录中列出了各种介质、几何形状和放射性核素的预期检测限。其中包括设施地图，但省略了一些细节。有关各个设施的具体信息可在许可证文件中找到。本年度报告和以前年度报告的删节版可在以下网址找到：https://www.dshs.state.tx.us/radiation/ram/environmental-monitoring.aspx 所有环境介质（即土壤、空气、水、植被和污水）的分析均由德克萨斯州卫生服务部 (DSHS) 实验室服务科执行。实验室服务科运营着一个功能强大的放射化学项目。目前，环境科学部门参与了由美国能源部 (USDOE) 赞助的一项计划，称为能源部实验室认证计划。它是由美国能源部开发的，目的是为美国能源部承包商提供质量保证和控制。实验室服务部门在这些“交叉检查”中的最新表现结果可在本文件的附录中找到。Landauer, Inc. 对具有中子源的设施进行光释光 (OSL) 读数。每个日历季度交换和读取大约 200 个 OSL。除科曼奇峰核电站、南德克萨斯项目和 Pantex 外，所有站点读数都会减去背景。这三个位置的背景不会被减去，因为读数识别的是环境剂量。
动物武器伤人测试涉及……
动物武器伤人试验令人震惊地推翻了过去的禁令 1983 年，善待动物组织 (PETA) 揭露并成功地关闭了美国国防部的一个“伤口实验室”。在这个实验室里，狗、山羊和其他动物被大威力武器射击造成伤害，促使时任国防部长卡斯帕·温伯格 (Caspar Weinberger) 首次永久禁止在伤口实验室射杀狗和猫。4 2005 年，美国陆军颁布了第 40-33 号条例，禁止在“为研制生物、化学或核武器而进行的”实验中使用狗、猫、海洋动物和非人类灵长类动物。 5 然而，2020 年，美国陆军在美国陆军医学研究与发展司令部 (USAMRDC) 的“84 号政策”中显然改变了立场，允许“购买或使用狗、猫、非人类灵长类动物或海洋哺乳动物，以使用武器造成伤害，用于进行医学研究、开发、测试或评估。” 6 重要的是，美国空军第 59 医疗联队最近通过了一项政策，声明其自己的实验项目“不开展涉及非人类灵长类动物、狗、猫或海洋哺乳动物的研究与开发或训练方案” 7 -这与 USAMRDC 的第 84 号政策相反，该政策允许对这些动物进行武器伤人测试。 USAMRDC 试图对动物武器伤人试验保密 2022 年 3 月，PETA 根据《信息自由法》（FOIA）提出请求，要求提供 USAMRDC 批准的“使用武器……对狗、猫、海洋动物和非人类灵长类动物造成伤害”的试验的照片、视频和其他文件。尽管 USAMRDC 最初表示它至少有 2,000 份响应记录，但后来又改口说只有一份这样的测试协议记录。USAMRDC 没有拥抱透明度，而是选择了保密，声称对我们请求的响应记录“出于国防或外交政策的利益……被保密”。 8 我们已提起上诉，要求发布应提供的所要求信息的删节版，9 PETA 认为这是法律要求的。纳税人应该知道美国陆军拒绝公布其令人震惊的动物武器伤人实验细节，到底在隐瞒什么。