该档案评估是通过外部专家(医学和专家顾问)的整合而创建的。根据§139b的医学和顾问的科学研究命令(3句子2 SGB V“与利益集团,订单机构,尤其是制药行业和医疗设备行业的所有关系,包括赠款的类型和数量”。该研究所从顾问那里收到了填充的“披露关系披露的表格”。该信息由研究所的机构进行评估,专门为评估利益冲突评估。没有发现危害处理此命令的技术独立性的利益冲突。在以下内容中,总结了有关关系的信息。所有信息均基于基于“披露关系的形式”的人的自我指标。此形式中使用的问题基于此摘要。
FSOR 2016 年,丹麦国家银行和金融部门建立了一个自愿但具有约束力的公私合作论坛:金融部门运营弹性论坛 (FSOR)。目的是提高金融部门的运营弹性,包括对网络攻击的弹性。1 FSOR 的工作基于风险分析,该分析可确定该行业面临的最大风险。它为联合缓解措施制定了方向,包括一个危机管理团队,以确保在发生系统性危机时整个行业采取协调行动。FSOR 的参与者是最核心的金融机构、NFCERT、利益集团组织和当局,包括 CFCS。丹麦国家银行担任 FSOR 主席并提供秘书处服务。在 nationalbanken.dk 上了解有关 FSOR 的更多信息(链接)。
在他的开场讲话中,佩特先生专注于气候和环境变化在欧盟和全球的多种影响。在过去两年中,全球事件将注意力从欧盟北极政策的环境方面转移到了北极的国际合作。在这种背景下,欧盟必须在科学和政治层面上加强与欧洲和北美合作伙伴的合作。此外,还需要提高对气候变化对北极气候变化的影响的认识,以要求政治阶层采取更强大的行动。MEP还指出,决策者和利益集团应通过平等对待北极行为者而不是将批评集中在自己的欧洲伙伴上来增强欧盟北极政策的信誉。演讲1:北极激情
超越纯粹的法律建议,我们的专家在向客户提供有关在几个已建立和新兴市场和司法管辖区开发外国投资框架的发展方面拥有丰富的经验。我们处于发展的最前沿,并定期参加有关监管和竞争发展的咨询和利益集团。近年来,我们已经就一些最大,最复杂的外国投资事项提供了建议,并帮助客户克服了欧洲,亚太地区和美国的主要监管障碍,我们在处理第一阶段和II阶段的调查方面拥有长期的经验,并定期作为全球顾问,以协调多种杂货的外国投资和合并控制申请。我们寻求创新的解决方案来保护客户的战略利益,并最好地实现客户的商业目标。
MateriNex 的主要目标是支持积极从事材料研究的佛兰德公司,同时考虑到欧盟的研究议程和佛兰德政府的政策重点。一项调查显示,这些需求位于高风险的长期研究领域。对于每个 MateriNex 创新主题,都制定了一个展望 2030 年的路线图,确定了未来几年与基础和应用研究相关的优先事项以及要考虑的资助工具,例如战略基础研究 (SBO) 和/或跨学科合作研究 (ICON)。该路线图将用于组织项目建议书征集和评估提交的项目建议书。然而,它是一个动态工具,将根据与广泛利益相关者(共同利益集团 (CIG))的协商根据需要进行调整。
该档案评估是在外部专家(医疗顾问)的参与下准备的。根据社会法典第五卷第139b条第3款第2句的规定,为研究所执行科研合同的医疗顾问必须披露“与利益集团、合同机构,特别是制药行业和医疗器械行业的所有关系,包括捐赠类型和金额”。研究所已收到顾问填写完整的关系披露表。该信息由该研究所专门为评估利益冲突而设立的委员会进行评估。未发现任何会危及本合同处理专业独立性的利益冲突。有关关系的信息总结如下。所有信息均基于个人使用关系披露表的自我报告。本表格中使用的问题位于此摘要之后。
Nima Rezaei是德黑兰医学科学大学(TUMS)临床免疫学教授,医学院国际副院副院长,免疫学研究中心副校长。在TUMS毕业后,他获得了英国女性官员的临床免疫学和人类遗传学博士学位。他撰写了数百篇论文并为领先的书籍系列编辑,并且是通用科学教育和研究网络(USERN)的创始总裁,他指导了几个利益集团,例如感染,恶性和自身免疫(NIIMA)的免疫力网络(NIIMA)和癌症免疫学项目(CIP)。他是免疫技术研究中心的副主席。他在国会上介绍了400多个讲座/海报,并发表了6700多篇文章和几本书,以及主要的参考作品。
本研究生课程旨在对国际政治经济学 (IPE) 进行博士级概述,重点关注发达工业国家。它还可作为国际关系普通考试 IPE 部分的准备。教学大纲分为三个部分:国际贸易;国际货币和金融关系(包括外国直接投资);和“其他主题”。本课程的一个重要目标是使用经济理论来识别外国经济政策决策的福利效应、分配后果和安全影响,并使用政治学工具来分析利益集团、选民、政党、选举机构、思想和权力政治如何相互作用以影响政策结果。我们希望本课程能够激发您自己的研究思路,并最终在本科和研究生阶段带来成功的论文、可发表的论文和深思熟虑的教学法。
因此,关于军民关系的争论必然涉及到这两个行为体如何互动的讨论。理查德·科恩 (Richard Kohn) 指出,二十多年前,军方开始积极反对文职当局的议程,并旨在推进自己的军事议程。7 精英阶层的差距由知识和信任组成,而文职领导层经常夸大军事能力,这加剧了这种差距。8 军事精英的言论会影响公众舆论,就像媒体、利益集团和公众舆论一样,军方在政策制定中发挥着重要作用,尽管它如何发挥这一作用尚有待解释。9 用亚里士多德的话来说,军方必须在管理军队的政治进程中既领导又被领导。10 道格拉斯·布兰德 (Douglas Bland) 认为,这类似于劳动分工,在军事部门之间划分责任并分享控制权
如何解释这种转变?本文从外部政治角度阐述了自由行使和政教分离条款法理学的变化,将其视为相互竞争的利益集团之间的政治冲突的结果。通过关注宗教在政治两极分化、迅速脱离教派以及资助宗教学校的策略转变中的作用,这种政治视角具有超越传统法律文本、历史和先例的解释和预测能力。通过运用这种方法,我们预测结构性优先主义将改变第一修正案的原则,并为其自身的巩固提供物质基础。但宗教条款的政治历史也表明,法律范式可能会变得不稳定,并可能受到政治人口结构长期变化的威胁,这表明法院新兴的宗教自由模式既有外部限制,也有可能的阻力来源。