白天辐射冷却(DRC)已成为一种有前途的方法,用于降低暴露于阳光的表面,而无需能耗。尽管DRC设计方面取得了进步,但由于可见的反射,现有的基于反射的方法通常缺乏透明度,从而阻碍了使用玻璃的广泛应用。效果导致了透明辐射冷却(TRC)的发展,尽管由于占主导地位的太阳能吸收,白天的有效冷却仍然具有挑战性。本文提出了一种新型的TRC设计,其中包括透明的双向电流结构上的聚二甲基硅氧烷(PDMS)发射极。使用优化的Bragg Repetor(OBR)和90μM孔孔式AG窗口屏幕屏幕回路(WR)分别用于反射近红外(NIR)光谱(0.74 <𝝀 <<1.4μm)和整体词素光谱的频带A和整体溶液谱。在白天,与PDMS涂层的玻璃相比,拟议的TRC通过透明的双回路系统将温度降低22.1°C。因此,这种方法使用双回路优化了太阳能反射和可见性之间的平衡,为需要冷却和透明度的应用提供了最佳解决方案。
然而,一种微妙的,尽管很有意义,但理论上的链条仍然没有被忽视:国家权利的底色嵌入了当代合格的免疫法理学中。雷恩奎斯特(Rehnquist)和罗伯茨(Roberts)法院都以有利于执法的方式来解释客观知识测试的偏爱,导致困扰重建大会曾经与之抗衡:今天,联邦权利的可执行性通常会取决于州演员对此的承认。这样的结果,远非偶然的结果,与法院在许多民权事务上的公开权利权利处置产生了共鸣。因此,当代合格的豁免法院法院反映了重建大会的愿景,该国将联邦法院视为民权守护者。法院的普遍观点表明,重新构想了联邦法院的新角色:国家监护人权利。
本文提供了有关将面纱穿孔应用于非营利公司的问题的急需指南。首先,第二部分中的本文阐明了《德克萨斯商业组织法典》第21.223和101.002节,并不排除将面纱穿刺在非营利性公司中的应用,而是表达德克萨斯州立法机关的政策判断以限制Castleberryv。Branscum的影响。6然后,第三部分中的文章提议,德克萨斯州法院应以狭义的方式将面纱穿刺作为一种公平的补救措施,以防止滥用该实体的有限责任状况。7最后,第四部分中的文章推进了面纱穿刺可能在非营利性公司中运作的,这是在与德克萨斯州立法机构的政策裁决相似的第21.223和101.002条的标准中,是出于与第21.223和101.002节相似的合同义务而产生的。8