第三个战略风险来自正在进行的反恐战争,这场战争代表着一场大规模的全球叛乱。尽管阿富汗和伊拉克的战争迄今为止在战略上取得了成功,但发达国家和发展中国家仍然面临着恐怖袭击的风险。由于全球和地区范围的恐怖分子网络利用“不稳定弧”中许多国家的混乱安全局势,澳大利亚面临着全球范围内持续的联盟活动以及地区范围内的单边或双边活动或行动的可能性。此外,澳大利亚国内和国外都存在直接袭击的风险——911 世贸中心袭击事件就是恐怖分子力量不对称投射到人口中心的一个很好的例子。
ARSOF 士兵是经过特别挑选、训练和装备的杰出男女,他们拥有独特的个人和集体能力,可以将美国政府的意图和行动与作战和战略效果联系起来。最终,ARSOF 能够通过在战场上和世界各地鲜为人知的地区表现出色而取得战略效果,因为它理所当然地在联合、跨机构和联合环境中行动,并且它让受过训练和教育的士兵解决或协助解决复杂的政治军事挑战,并在模糊和高风险的环境中行动。然而,正如曾经被遗忘的事实,ARSOF 在单边行动时很少能成功,并且在关键时刻需要必要的推动力支持和维持 (ESS),例如情报、通信、航空运输和后勤。
ARSOF 士兵是经过特别挑选、训练和装备的杰出男女,他们拥有独特的个人和集体能力,可以将美国政府的意图和行动与作战和战略效果联系起来。最终,ARSOF 能够通过在战场上和世界各地鲜为人知的地区表现出色而取得战略效果,因为它理所当然地在联合、跨机构和联合环境中作战,并且它让受过训练和教育的士兵解决或协助解决复杂的政治军事挑战,并在模糊和高风险的环境中作战。然而,正如曾经被遗忘的事实,ARSOF 在单边行动时很少能成功,而在关键时刻需要情报、通信、航空运输和后勤等必要的推动力支持和维持 (ESS)。
本文考察了次优贸易限制在纠正由于规模经济或利润增值而导致的部门错配方面的有效性。为此,我们在具有规模效应和利润的一类重要定量贸易模型中描述了最优贸易和产业政策,估计了决定政策结果的结构参数。我们的估计表明,即使是经过优化设计的独立贸易政策措施,在纠正错配方面也非常无效。单方面采取纠正性产业政策也会因贫困化增长效应而无效。但通过深度协议进行国际协调的产业政策比任何单边政策替代方案都更具变革性。(JEL F12、F13、14、L52、O19、O25)
裁军,535; 《削减战略武器条约》及其他双边协定和单边措施,535;全面禁止核试验条约,547; 《不扩散条约》,548;原子能机构保障措施,549;禁止使用核武器,551;国际法院的咨询意见,552;放射性废物,553;无核武器区,554。细菌(生物)和化学武器,558:细菌(生物)武器,558;化学武器,560。 常规武器,562:小武器非法贸易行动纲领,562; 《造成过度伤害的常规武器公约》及其议定书,565;实际裁军,567;透明度,568;杀伤人员地雷,571。区域和其他裁军办法,573:非洲,573;亚太地区,575;欧洲,575;拉丁美洲,577。其他裁军问题,579:恐怖主义,579;新型大规模武器
近二十年来,英国皇家空军一直处于遥控飞行作战和无人驾驶空中系统 (UAS) 1 的前沿,对此类作战的概念、战术、法律和道德考量有着深刻的理解。在此过程中,英国皇家空军在三大洲的拥挤、单边和联盟主导的作战区域执行任务。随着机器学习和自主性逐步进入实际应用,无人驾驶系统领域正迅速而不可阻挡地向自主协作平台 (ACP) 的使用迈进。国防无人机战略 2 为英国皇家空军 ACP 产品组合提供了核心参考基线,确保在引入新能力发展方面的一致性,并以近期和当前冲突中吸取的教训为后盾;如果我们想在现代世界中保持竞争力,就必须跟上步伐。
使用经济手段实现政治目标至少自古希腊时代就开始使用。从历史上看,这种针对外国的经济压力主要用于公开军事冲突时期。两次世界大战之后,全球共识——反映在《联合国宪章》中——是限制各国可以合法使用军事胁迫的情况。这导致更广泛地部署“较软”形式的胁迫,例如经济制裁、出口管制、抵制和贸易禁运。自 21 世纪初以来,这种现象在联合国、多边和单边层面尤为突出。1 因此,最近的分析发现,公开的军事对抗已被经济胁迫所取代,经济胁迫构成了国家之间新的权力行使。事实上,2010-2020 年代实施的贸易制裁平均数量是自 1950 年代以来最高的,比上一个十年(2000 年代)增加了 80%。
本文讨论了管理国家安全和其他非经济目标驱动的单边贸易政策对全球贸易和投资溢出效应的选项。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关注”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本文讨论了管理国家安全和其他非经济目标驱动的单边贸易政策对全球贸易和投资溢出效应的选项。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关注”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的方案。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。