XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System危言耸听
关于人工智能你需要知道的 6 件事
人们很容易陷入危言耸听的言论中，但人工智能工具也有巨大的优势。例如，它们可以促进科学研究，使复杂或专业的任务更容易实现，如编写计算机代码或构建网站。一些新闻机构使用人工智能来负责任地自动执行某些任务，例如美联社使用人工智能来汇编公司收益和体育赛事比分。
使用 Crispr-cas9 技术进行人类编辑
摘要 本批判性反思围绕 Crispr-Cas9 的科学伦理展开，分为五个部分：1）首先回顾电影《千钧一发》和 2018 年底在中国由贺建奎领导的使用 Crispr-Cas9 技术编辑人类胚胎的实验，该实验震惊了科学界； 2）接下来，我们进行深入研究，以了解 Crispr-Cas9 的发现以及它给人类带来什么样的伦理影响； 3）现阶段，我们正在考虑对这项革命性的基因编辑技术的科学研究，该研究必须继续并发展，但要尊重道德准则； 4) 人类基因组编辑技术的管理需要伦理准则——提出了一些一般的伦理原则； 5) 反思最后指出，需要有意识、审慎和负责任地开展科学研究，以道德希望构建未来，一方面避免世界末日的危言耸听（技术恐惧症），另一方面避免天真的技术乌托邦主义（技术乌托邦）。
政策文件 - 中欧研究所 - lublin.pl
多年来，波罗的海国家一直是安全问题的焦点。由于地缘政治环境复杂，利益各异的多个行为体以及冲突的历史，该地区面临着重大的安全挑战，尤其是来自俄罗斯的挑战。这些挑战包括混合威胁、军事集结、环境恶化以及大规模杀伤性武器的扩散。波罗的海国家和波兰在过去几年对俄罗斯表示担忧时，经常被欧盟伙伴贴上“危言耸听者”的标签。因此，在俄罗斯入侵乌克兰之后，他们重新构思了国家政策，并试图适应新的安全挑战。波罗的海国家通过接收乌克兰难民、禁止俄罗斯在立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚进行宣传，或放弃从俄罗斯进口天然气，表现出强大的领导力。此外，新的安全形势迫使他们在国防领域采取措施，
AIRA 信息流行病趋势报告 - 11 月 19 日
这种情况引发了公众越来越多的质疑。对话声称，这种疾病可能与涉及疫苗接种计划的全球阴谋有关，这与过去围绕 COVID-19 疫苗的错误信息相提并论。这些帖子表明，这种疾病是作为秘密议程的一部分故意传播的。这些未经证实的信息引发了广泛的恐惧、错误信息，以及对卫生当局及其管理局势的努力日益增长的不信任。链接 1 链接 2 链接 3 ● 更新访问权限有限加剧误解：由于无法获得有关未确诊疾病的信息，情况更加恶化。在官员调查情况期间，许多问题仍未得到解答。因此，普通人更有可能访问误导者/造谣者在社交媒体上分享的推测性和危言耸听的内容。链接 4 链接 5 链接 6 链接 7
如何引用本文 Reiss, MJ (2021)《人工智能在教育中的应用：实用性和伦理考量》。《伦敦教育评论》，19 (1)，5，1-14。https://doi.org/10.14324/LRE.19.1.05
关于人工智能 (AI) 的潜力，人们有着各种各样的观点，从过度热情地宣称它即将改变我们的生活，到危言耸听地预测它将如何造成从大规模失业到毁灭我们所知生活的一切。在本文中，我将探讨人工智能在教育中的实用性以及它引发的道德问题。我的主要结论是，在近期到中期，人工智能有可能丰富学生的学习，补充（人类）教师的工作，但又不会取代他们。此外，人工智能应该越来越多地打破“学校与家庭”等传统的学习鸿沟。人工智能为教育的个性化提供了希望，但也伴随着学习变得不那么社会化的风险。我们可以从以前在学校引入新技术的经验中学到很多东西，以帮助最大限度地提高人工智能帮助学生成长和学习强大知识的可能性。展望未来，人工智能有可能改变教育，这种好处可能首先出现在有特殊教育需求的学生身上。这是值得欢迎的。
时间的暴政
我一直认为，我移动得越快，我能做的事情就越多，我的生活就会越有趣、越有意义。当我匆匆忙忙地吃饭、工作、与家人共度时光、参加社交活动，以及前往下一个约会地点的路上欣赏周围的风景时，我开始怀疑自己错过了什么，我太匆忙而没有欣赏甚至没有注意到哪些乐趣。但北伊利诺伊大学教授、历史学家斯蒂芬·科恩在其著作《时间和空间的文化》中记录了 1880 年至第一次世界大战期间生活速度的飙升，他指出，“新的速度总是会引发危言耸听。”他指出，在 19 世纪 30 年代，人们担心火车乘客会因时速高达 35 英里而遭受骨折。科恩认为，当前人们对我们快速生活的影响的担忧是一种类似的歇斯底里。 “促进速度的技术本质上是好的，”他说，并补充道，“历史记录表明，人类从未选择过缓慢。”放慢速度也可以很充实
我们是否需要“新战略范式”？不需要
摘要 Bansal 等人的观点文章《战略的生态谬误：战略学者如何导致生态危机以及我们能做些什么》呼吁改革战略领域，将重点放在自然环境、生态循环以及自然和社会层面之间的相互联系上，为“尊重自然环境的明确生态系统”创造价值。我们怀疑这些新的基础是否必要或有用。我们认为 Bansal 等人误解了战略思维的演变和内容；低估了现有工具在处理他们关注的问题方面的实用性；忽视了他们所偏爱的政策所鼓励的衡量、集体行动、政府失灵和裙带关系等问题；接受了不必要的危言耸听的世界观；低估了他们所批评的市场机构的社会效益。我们认为，建立在明确界定的产权、根据稀缺性自由调整的价格、以及鼓励创业和创新的制度环境基础上的市场体系，仍然是保护自然环境的一个未被充分重视的手段，它比集中化和监管性的替代方案更为有效。
社会对人工智能和文化遗产数字化的看法：俄罗斯背景
摘要：本文认为，社会对人工智能（AI）的认知是影响文化遗产数字化、传承和普及的重要因素。本文旨在从理论上理解俄罗斯文物背景下的数字本体和人工智能的实施。这项研究依靠基于统计数据的综合分析，采用描述性和比较性方法。所采用的跨学科方法包括对数字化过程的积极和消极后果的反思性分析。本文探讨了“数字本体”的特殊性、去中心化效应、数字化过程中的新参与者、数字信任的影响以及人工智能爱好者和人工智能危言耸听者的对立观点。本文描述了对数字文物的负面看法的客观和主观原因，并指出需要考虑数字本体中关键人物的影响：影响者、利益相关者和数据科学家。指出了公众对人工智能和数字文化遗产的看法都存在矛盾。研究揭示了数字化前沿，涉及三个因素：价值论因素，表明人类价值体系与人工智能发展计划之间需要保持一致；主题向量，强调新型数字遗产承载者和数字影响者的作用；道德因素，与需要转变与信息技术的关系以使其服从于人类的反思和理解有关。作者得出结论，文化遗产数字化应致力于创造以人为本的未来。
推荐引用 推荐引用 Carroll, N., Holmström, J., Stahl, BC, & Fabian, NE (2024). Navigating the Utopia and Dystopia Perspectives of Artificial Intelligence. Communications of the Association for Information Systems, 55, 854-874. https://doi.org/10.17705/1CAIS.05533
在研究人工智能 (AI) 在社会和商业环境中的有意和无意影响时，重要的是要考虑乌托邦和反乌托邦的对比观点。乌托邦观点认为人工智能为社会问题提供了解决方案，而反乌托邦观点则认为人工智能将带来新的社会问题并加剧现有的社会问题。在本文中，我们试图发起一场更加细致入微的辩论，强调技术与社会之间的共生相互作用。我们还呼吁对人工智能对社会技术环境结构的深远影响有更平衡的看法。此类辩论的两个关键主题概述如下。一个主题是关注人工智能对劳动意义以及有关工作和技能的假设的影响。另一个主题是关注与之相关的人机交互的重新语境化。在人们对自动化和工作岗位流失的担忧日益加剧的情况下，让人想起过去以革命和技术动荡为标志的时代，我们认为人工智能可能会取代和增加各个行业的就业。例如，工作通常不仅被视为生存的基础，而且被视为赋予人类生存意义的一种手段。许多对人工智能导致失业的担忧都源于我们当前的社会经济结构，而这些结构本质上是会发生变化的。人工智能可以增强人类能力，而不仅仅是自动化人类能力，这可以将讨论转向更乐观的叙述。我们强调人工智能作为人类增强而非替代的催化剂的作用，主张采取更细致入微的方法来利用人工智能的潜力，同时缓和危言耸听，并减轻不必要地传播恐惧的风险。我们也展望未来，推测人工智能的发展轨迹和未来研究的途径。
电机维修实践对健康、可靠性、能源和环境的影响
摘要：修理或重绕电动机的行为类似于进行大手术：如果操作正确，电动机修理可以使电动机恢复到像新的一样或更好的状态；如果操作不正确，则可能导致不可预见的副作用，对用户和环境造成损害。听起来危言耸听？美国环保署试图对特定维修做法的使用制定严格的空气质量标准，美国能源部一直在试图找出如何在维修过程中保持电动机效率。影响范围从降低电动机效率，增加运营成本，降低可靠性并大幅增加向当地环境排放的温室气体；医学研究表明，这些影响可能导致生理和心理伤害。有一些修复方法可用于减少和消除这些问题，统称为“电动机安全维修”，这具有更快的周转时间的额外好处。权衡是电机维修供应商的投资。在本白皮书中，我们将讨论 Dreisilker 电机安全维修流程所采用的方法及其对能源、环境、可靠性和健康的影响。简介 在一项名为“事半功倍：电机决策工具的效率和经济性”的研究中，1 Weyerhaeuser 发现 50% 的新电机在七年内发生故障，50% 的重绕电机只能使用 3.5 年。结果支持电机维修存在“半衰期”的概念。在 20 世纪 80 年代初进行的一项 EPRI 研究 2 中，在对 1,052 台电机的检查中，有 1,472 台电机发生故障。实际上，420 台电机故障代表了一年内 1,052 台电机中发生两台或两台以上故障。为什么会出现这种情况？为什么从 20 世纪 80 年代到现在，这个数字一直保持相当稳定？在