XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System压压
管理增强地热系统的诱发地震性风险：一个好实践指南
抽象的地热能是一种绿色的力量来源，可以在气候意识的能量组合中发挥重要作用。增强的地热系统（EGS）有可能扩大对热资源的利用。在液压压裂期间，在高压下注入的流体会导致岩石质量失败，刺激裂缝，从而改善流体连接性。然而，孔隙流体压力的增加也可以重新激活现有的断层系统，从而可能诱发大小的地震。诱发的地震是EGS操作的重要关注点。 在某些情况下，地面摇动滋扰，建造损害或伤害刺激了项目的早期终止（例如，巴塞尔，波哈）。 另一方面，EGS在Soultz -Sous -forêts（法国），赫尔辛基（芬兰），蓝山（美国内华达州）和犹他州Forge（美国）进行了充分管理的诱发地震风险。 EGS操作的成功取决于经济的储层增强功能，同时保持可接受的地震风险水平。 这需要现状的地震风险管理。 本文回顾了地震学，地震工程，风险管理和沟通的领域。 然后，我们综合了“良好实践”建议，以评估，缓解和传达诱发地震的风险。 我们主张一种模块化方法。 我们的建议遵守监管最佳实践，以确保其一般适用性。 我们的指南为有效的地震风险管理和未来的研究方向提供了模板。诱发的地震是EGS操作的重要关注点。在某些情况下，地面摇动滋扰，建造损害或伤害刺激了项目的早期终止（例如，巴塞尔，波哈）。另一方面，EGS在Soultz -Sous -forêts（法国），赫尔辛基（芬兰），蓝山（美国内华达州）和犹他州Forge（美国）进行了充分管理的诱发地震风险。EGS操作的成功取决于经济的储层增强功能，同时保持可接受的地震风险水平。这需要现状的地震风险管理。本文回顾了地震学，地震工程，风险管理和沟通的领域。然后，我们综合了“良好实践”建议，以评估，缓解和传达诱发地震的风险。我们主张一种模块化方法。我们的建议遵守监管最佳实践，以确保其一般适用性。我们的指南为有效的地震风险管理和未来的研究方向提供了模板。为关键技术方面提供了建议，包括（a）地震风险管理框架，（b）地震风险预筛查，（c）全面的地震危害和风险评估，（d）交通灯协议设计，（e）地震监控实施以及（f）逐步通信计划。
煤气电协调论坛报告
- 宇航员杰克·斯威格特（Jack Swigert）在休斯敦的约翰逊太空中心（Johnson Space Center）进行了任务控制，他报告说，阿波罗13号（Apollo 13）在航天器上经历了几乎灾难性的爆炸。（1970年4月19日）释义宇航员杰克·斯威特（Jack Swigert），并以同样低调的紧迫感，我们相信我们的国家有问题。在上个世纪，有两个伟大的产业 - 电力网络以及天然气的生产和交付 - 并且已经成为我们依赖不间断可靠，安全和负担得起的能源的绝对关键基础。，如果两个系统都不同步运行，我们根本无法保持照明灯或加热建筑物。一次，人们相信美国正处于耗尽其大部分已验证的天然气储量的边缘，以至于1978年在法律上受到法律的联邦限制。这种情绪持续了三十年，美国能源部长甚至在2006年证明“使用天然气发电就像用精美的苏格兰威士忌洗碗。”但是，如今，电力行业对天然气的需求和依赖大不相同。由于涡轮技术的历史突破，用于勘探的地震图像以及水平钻孔和液压压裂，国内天然气供应呈指数增长，以及电力部门对其的依赖。在过去的二十年中，天然气的发电量增加了一倍：今天，它占总资源的近40％。没有后者，前者将无法满足其自己的绩效要求。我们听了利益相关者。在经济和技术上，美国能源系统的两个部门已经变得高度相互依存：天然气代表了发电的最大燃料资源，而发电是最大的天然气消费者。从物理和操作的角度来看，电力网络高度取决于气体生产和交付网络的不间断性能。发生这种情况时，天然气和电力系统的客户都可能会遭受损失，这是天然气部门在最近的两个冬季（2021年的冬季风暴Uri和2022年的冬季风暴Elliott）未能为发电的发电所证明的。由于两个系统最初不是为整体起作用的，因此失败的风险是不对称的，并且不是平等共享的。在URI期间，发电所需的汽油在冬季气体和电力的峰值需求期间消失，可悲地导致超过240人的生命损失，经济损失估计高达1300亿美元。尽管有些生产商无法出售其生产，因为短缺导致天然气现货飙升，但汽油购买者（主要是发电机和天然气公用事业）的票据比惯例高了一千倍，导致金融破产或纳税人的资产数十年。在埃利奥特（Elliott）期间，天然气占燃油造成的停电的72％。我们努力寻找解决方案来解决现在在天然气/电网Nexus中显而易见的系统性弱点。所有这些建议都涉及技术问题；有些涉及政策注意事项。我们被要求与这个论坛共同主席，我们以开放的态度承担责任，重视联邦能源监管委员会（FERC）（FERC）和北美电气可靠性公司（NERC）指导的问题。我们利用了我们的经验来规范这两个行业，以及我们对它们如何相互作用的了解。这最终导致了我们提出的20条建议，我们提出了评论，然后进行了论坛参与者的投票来衡量支持。一些涉及的短期解决方案；其他人则需要更长的补救措施。
转移石油行业的结构和投资淘汰下的能源安全
今年5月，作为国际能源局负责人的法蒂赫·比罗尔（Fatih Birol）公开表示：“净零途径狭窄，但仍然可以实现。如果我们想到2050年达到零净值，我们将不再需要对新的石油，天然气和煤炭项目进行任何投资。” Birol先生的评论尽管有很多，但世界上大部分地区继续依靠多种石油产品来维持和改善其生活水平。如果在不相称的需求减少的情况下实现了这种策略，则不可避免地会导致化石燃料的价格迅速上涨，生活水平减少甚至潜在的短缺。这也将引起对Birol先生领导的IEA成员国能源安全的严重关注。奇怪的是，他组织的核心使命是促进发达国家的能源安全。迈克尔·林奇（Michael Lynch）的本文研究了美国原油生产的新兴政策和结构性发展，这些政策可能会导致大量的世界石油产量转移到两个生产中心，即中东和俄罗斯。解决对美国能源安全问题的政策倡议的根源在1973 - 74年的阿拉伯石油禁令中。所谓的汽油线路和所谓的阿拉伯石油禁运的短缺引起了巨大的公众恐惧和政治动荡（当时的国家工资和价格控制明显加剧了短缺），而美国政策制定者随后在付出了不断增长的响应范围内，以解决对能源安全的广泛关注，以解决embargo之后的能源安全。Lucian Pugliaresi，总裁能源政策研究基金会，Inc。能源安全不仅与美国进口依赖的水平相关，而且还与世界不稳定地区的低成本石油储备集中在一起。这种集中的资源给美国经济带来了两个重要的成本和安全风险； （i）一些生产商可以限制产出的产量，从而使石油价格变得高于在更具竞争力的环境中占上风，从而导致从美国消费者转移到外国石油生产商，以及（ii）在主要生产中心的主要生产中心的供应中断，作为国家政策工具或战争和恐怖主义的主要生产中心的供应中断，对美国经济的损害“价格冲击”的潜力日益增加。这些经济和安全风险是通过广泛的政策反应来解决的，包括在美国及其盟友中开发战略石油股票，能源效率计划，更大的燃料多样性以及促进传统生产中心以外的新供应。最近，诸如液压压裂等技术进步的发展使美国成为了主要的新世界石油生产国。在过去的十年中，随着美国成为世界上最大的石油和天然气生产商之一，美国原油和相关液体的产量提供了世界石油供应增长的80％以上。正如林奇（Lynch）指出的那样，公众对大气中二氧化碳在全球排放量的上升对气候有害，这鼓励了政府政策倡议鼓励（有时甚至是授权）减少碳排放的措施。公共和私人计划正在限制碳排放，包括捕获替代燃料和新能源生产技术的碳以及补贴和任务的过程。试图加速碳排放的减少，发达国家（OECD）的许多政府也试图通过通过土著生产削减来限制供应来减少化石燃料的使用。据论文清楚地表明，这些举措提供了带我们“回到未来”的巨大潜力。在我们踏上这一旅程之前，我们至少应该清楚地了解后果。