为了实现这一目标,必须增加空间规划过程中环境评估工具的变革潜力。这是BioPolue项目中任务2.3的重点,该项目旨在“了解海洋和EIA中使用的空间规划和基础设施开发中的因果机制,以探索如何改进这些机制,以增强其在为生物多样性产生变革性行动中的作用中的作用”(生物生物生物项目描述)。任务2.3涉及注释和分析环境影响评估(EIA)和战略环境评估(SEA)报告中的因果关系,从而导致了与空间计划和管理工具相关的因果关系和生物多样性缓解层次结构的因果图工具。建立在这个基础上,系统思维方法提供了一种强大的方法,可以绘制和分析潜在空间变化涉及的因果关系,如因果环图(CLD)所示。这种方法不仅可以补充,而且通过确定互连和反馈产生的最关键要素,过程和动态来显着提高环境评估的有效性。这些因素在空间计划过程中的决策和使用中的使用至关重要。不仅了解直接影响,还了解空间规划的反馈机制,重点和工具可以解决自我生成过程,从而支持计划目标。因此,它增加了在空间规划过程中环境评估工具的变革潜力。此外,系统分析揭示了系统结构和产生的动态过程,这些过程是由正(增强)和负(平衡)反馈回路的相互作用产生的(Sterman,2000)。这两种机制对于理解在计划,计划和项目的影响下的要素之间的因果关系和非线性动态至关重要。它还促进了可行杠杆点的识别,这是系统中可能受到影响以获得更好结果的关键点。确定这些要点可能会导致有关避免,最小化或弥补潜在影响以及增强生物多样性标准的措施机会的知情建议(Meadows,1997)。因此,通过将这些改进的海洋和EIA工具整合到空间规划过程中,可以大大提高增强生物多样性和实现可持续发展目标的变革性潜力。这种对因果效应的理解的实际影响取决于实际的计划过程和应用程序的上下文。
参考文献Kishita Y,Shimura Y,Kohmura M,Akita M,Imai-Okazaki U,Iyatsuka Y,Nakajima Y,Ito T,Ito T,Ohtake,Ymamama K,Ymamama K,Okazaki Y MICOS13/QIL1中的一种新型纯合差异会导致线粒体DNA depletions综合征的hepato-Gegendephalopathy。 mol Genet Genomic Med 2020; 8(10):E1 doi:10.1002/mgg3.1427参考文献Kishita Y,Shimura Y,Kohmura M,Akita M,Imai-Okazaki U,Iyatsuka Y,Nakajima Y,Ito T,Ito T,Ohtake,Ymamama K,Ymamama K,Okazaki YMICOS13/QIL1中的一种新型纯合差异会导致线粒体DNA depletions综合征的hepato-Gegendephalopathy。mol Genet Genomic Med2020; 8(10):E1doi:10.1002/mgg3.1427
敏捷质量成本 (C O Q) 只是传统方法一小部分的 18 个原因 Ken Schwaber、Jeff Sutherland 和 Kent Beck 早在 1990 年代就通过第一手知识、应用和经验明确地知道 Scrum 和极限编程的质量成本 (CoQ) 远低于传统方法。即使是那些在 2001 年犹他州雪鸟城那个决定性的日子创造了“敏捷方法”一词并创建了“敏捷宣言”的人似乎也天生就知道敏捷的 CoQ 异常低。那么,CoQ 到底是什么?用最简单的术语来说,它是产品或服务在其整个生命周期(从概念到退役)中“实现符合要求的总成本”。构成质量工程成本的主要质量工程活动费用有四大类: 1.预防成本。在开发之前预防缺陷的成本(即培训、根本原因分析等)。2.评估成本。在交付之前独立评估产品和服务的成本(即检查、测试等)。3.内部故障成本。在交付之前修复有缺陷的产品和服务的成本(即返工、重新测试、报废等)。4.外部故障成本。交付后修复有缺陷产品和服务的成本(即保修、维修、召回等)。每种成本类型的相关费用在各个阶段都会以数量级增长。例如,假设每个缺陷的预防成本为 1.00 美元。那么,每个缺陷的评估成本为 10.00 美元,每个缺陷的内部故障成本为 100.00 美元,每个缺陷的外部故障成本为 1,000.00 美元。有证据表明,每个缺陷的外部故障成本可能高达 10,000 至 50,000 美元(如果想到汽车召回或飞机失事(在无谓的或集体的诉讼之后),这些成本可能高达数百万美元)。自 20 世纪 70 年代以来,人们就开始理解这些基本的经济比率,并用它来证明传统线性系统和软件工程方法的创建、推广、使用和监管的合理性。质量工程经济学家通常会估计在开发普通产品或服务过程中产生的缺陷总数(即 10,000 个缺陷)。然后,他们可以根据这四个类别之间的投资比率来估算质量成本。在组织中培养质量文化非常困难且成本高昂。也就是说,重视早期质量工程活动会降低成本,而重视后期质量工程活动会增加成本。因此,重点放在尽可能早的质量工程活动(即缺陷预防活动)上,尽管人们经常寻求使用所有四种质量活动和成本的平衡投资组合。尽管有这些模型,但大多数公司仍将其大部分活动投资于后两类(即失败成本)。这通常被称为“世界级质量”。这就像在奥运会上赢得金牌、成为冠军健美运动员或赢得世界杯一样。它需要在很长一段时间内投入大量资源,很少有人能做到这一点(即不到 5%)。传统技术需要花费数百万美元,耗时数十年,如果您孤注一掷地进行质量竞争,却输了,甚至可能导致破产。如今,一些公司专注于最后一类(即外部失败成本),经济模型表明,召回产品可能比 W. Edwards Deming 建议的“第一次就做对”更具成本效益。需要进行组织变革,以制度化早期质量工程活动或形成质量文化。组织变革非常困难,涉及改变根深蒂固的心理信念和人类行为。要取得成功,需要数十年、无数举措和数百万美元。活动、组织或对立行为越复杂,难度就越大。组织的微小变化都可能极其困难。您听说过“蝴蝶效应”吗?(即,一只蝴蝶在世界的某个地方扇动翅膀,可能会在其他地方引发飓风)?我就是那只蝴蝶,引发过许多飓风(即,最无害的词语和想法可能会引发一场大森林火灾)。传统方法的支持者喜欢指出,学术教科书方法强调使用平衡的质量工程活动组合。事实上,传统主义者倾向于将最早和成本最低的缺陷预防活动作为解决质量困境的答案。不幸的是,传统主义者未能指出实施这些做法非常困难、昂贵且耗时。几乎没有所谓的传统组织使用任何先进的质量工程活动。他们需要数十年和数千人。传统方法带有数千页的模型组合,推荐数百种活动、指标和工件。敏捷方法没有那么根深蒂固,没有数十页的手册,而且活动和工件很少。欢迎来到前线,堑壕战,为您的心、思想和灵魂而战。传统的质量工程实践不仅复杂、昂贵、耗时,而且它们需要大量人工、过时,并且来自工业时代。通常,它们没有足够强调缺陷预防,而专注于评估活动,如手动代码检查或后期大爆炸集成测试。此外,工业时代的哲学家错误地认为传统方法可以扩展到复杂的组织、产品和服务,以及需要数十年才能完成的数十亿美元的系统。传统方法对缺陷预防关注不够,过于关注评估活动,完全忽略了故障活动。此外,将工业时代的人工密集型评估活动错误地应用于庞大、复杂且风险很大的组织、产品、服务、预算和时间表,会加剧缺陷的扩散,而不是减轻缺陷。20 世纪 60 年代的大型机操作系统是人类有史以来建造的最早、最复杂的系统之一。随着人员和沟通路径的增加,生产力减慢,缺陷增加。现代排队理论和模型表明,大范围、时间表和预算会降低生产力并增加产生的缺陷数量。事实上,在大型复杂的技术密集型项目中,生产力会停止,缺陷会大量出现。
信任是人与人工智能互动的核心组成部分,因为“不正确”的信任程度可能会导致技术的误用、滥用或废弃。但人工智能中信任的本质究竟是什么?信任的认知机制的先决条件和目标是什么?我们如何促进它们,或评估它们在特定互动中是否得到满足?这项工作旨在回答这些问题。我们讨论了一种信任模型,该模型受到社会学家定义的人际信任(即人与人之间的信任)的启发,但并不完全相同。该模型基于两个关键属性:用户的脆弱性;以及预测人工智能模型决策影响的能力。我们纳入了“契约信任”的形式化,即用户与 AI 模型之间的信任是某种隐性或显性契约将持有的信任,以及“可信度”的形式化(与社会学中的可信度概念不同),以及“有根据的”和“无根据的”信任的概念。我们将有根据的信任的可能原因归结为内在推理和外在行为,并讨论如何设计值得信赖的 AI,如何评估信任是否已经体现,以及信任是否合理。最后,我们使用我们的形式化来阐明信任与 XAI 之间的联系。
专家认为航空业的失误是导致事故和事件的主要因素。本文研究了导致尼日利亚飞行员和飞机工程师发生事件或事故的航空医学因素。本文利用了对随机抽样受访者进行问卷调查收集的数据。总共向飞行员和飞机工程师发放了 300 份问卷。使用因子分析和多元回归分析相结合的方式分析数据。因子旋转后提取的变量表明,一般健康状况(78.20%)是导致飞机工程师发生错误的最重要原因。对于飞行员而言,迷失方向(79.20%)被发现是导致错误的最关键的航空医学原因。多元回归分析结果显示,航空工程师的 R = 0.651,飞行员的 R = 0.607。这些发现表明,航空事故和由错误引起的事件可以追溯到这些航空医学因素。本文建议在航空专业人员的许可和重新认证指南中增加对航空医学条件的严格执行,以便将尼日利亚航空业中可追溯到错误的事故和事件减少到最低限度。
调查应在火灾报告或发现时开始。急救人员在保护证据方面发挥着重要作用,因此野火调查员帮助培训急救人员识别和保护火灾的一般起源区域非常重要。野火调查员应让消防员、执法人员和其他急救人员明白,初步保护一般起源区域和任何野火相关证据是他们的责任,并向他们强调,他们是后续起源和原因确定中最重要的环节。急救人员不仅要认识到准确确定起源和原因的必要性,而且要了解他们的行动(无论是在扑灭期间还是扑灭之后)如何能够让合格的野火调查员准确确定起源和原因。
气候变化既是森林砍伐和森林退化的原因,也是结果。它触发的极端事件,例如火灾,干旱和洪水,会影响森林。反过来,森林损失对气候有害,因为森林在提供清洁空气,调节水周期,捕获二氧化碳,防止生物多样性丧失和土壤侵蚀方面发挥了重要作用。欧盟在森林砍伐土地上生产的商品的消费