事故原因及处理方法。根据《国际民用航空公约》附件 13、欧盟指令 94/56 和 1999 年 3 月 29 日第 99-243 号法律,本报告对事故的分析以及结论和安全建议并非旨在追究责任,亦非旨在评估个人或集体责任。唯一目的是从此次事故中吸取教训,以防止将来再发生事故或事件。根据 1978 年 7 月 17 日第 78-753 号法律,本文件受文学和艺术版权保护。禁止复制、分发或将本文件用于商业目的。英文版特别前言 本报告由事故调查局翻译并发布,以方便英语人士阅读。翻译可能准确无误,但法语原文仅供参考。
通用注册文件的法语版本已于 2022 年 3 月 10 日根据法规 (EU) No. 向作为主管当局的 AMF 提交。2017/1129,无需根据该法规第 9 条事先批准。通用注册文件的法语版本可用于证券公开发行或在受监管市场上交易证券,前提是补充有证券说明以及(如适用)摘要和对通用注册文件的任何修订。由此形成的整个文件包已根据法规 (EU) No. 获得 AMF 批准。2017/1129。本文件是原始文件的英文免费翻译,原始文件以法语编写。在所有解释问题上,以法语文件原文表达的观点或意见优先于翻译。
本手册包含安全使用 LUC + 125 (FlexxPump1 - B) 电池版(时间控制)(以下简称润滑器)所必需的信息。如果本手册附带修订表(例如针对特殊应用),则修订中的信息有效。因此,本手册中相矛盾的规范无效。如用户对特殊应用有任何疑问,请联系 WITTENSTEIN alpha GmbH。实际操作人员必须保证并确保所有负责安装、操作或维护润滑器的人员都阅读并理解本手册(包括任何修订)。因此,请将本手册放在润滑器附近合适且方便取用的位置。将安全说明告知在机器周围工作的同事,以免有人受伤。原文为德语,所有其他语言版本均为原手册的翻译。1.1 信息符号和交叉引用使用以下信息符号:
赵海洋、罗可欣、刘梅寒、赵永胜、张红攀。除了现有的附属机构外,他们还应该有中国四川省南充市川北医学院附属医院。更正后的单位如下: 赵海洋 1,2,3,4,† ,罗可欣 1,2,3,4,† ,刘梅涵 1,2,4,5,† ,蔡元泽 2 ,刘思曼 2 ,李诗娟 6 ,赵永胜 1,2,3,*,张红攀 1,2,5,7,* 1.川北医学院附属医院,四川省南充市 2.川北医学院附属医院胸外科,四川省南充市 5.川北医学院附属医院肿瘤科,四川省南充市 6.南充市中心医院,四川省南充市 7.四川省治疗性蛋白质重点实验室,四川省南充市原文已更新。
3 据称,在东日本大地震之后至 2012 年前后,企业面临六大逆风:日元升值、经济伙伴关系协议谈判延迟、企业税率高、劳动力市场僵化、环境法规和电费高昂。这种情况被认为总体上有所改善,并可能有助于增强日本作为商业驻地的吸引力。详情请参阅内阁府,《2021 年日本经济和公共财政年度报告——迈向有韧性的日本经济:加速创新,迈向具有实力和灵活性的经济社会》,2021 年 9 月,https://www5.cao.go.jp/keizai3/2021/0924wp-keizai/setsumei_e2021.pdf;内阁府,《日本经济财政年度报告2017:技术创新与工作方式改革推动新增长》,2017年7月,https://www5.cao.go.jp/keizai3/whitepaper-e/archives/wp2017-e.html。这些报告是日文原文的摘要。
作者 Caroline Lequesne Roth 助理教授,法国蔚蓝海岸大学 语言版本 原文:EN 手稿于 2021 年 4 月完成 © 欧盟城市议程公共空间安全伙伴关系,2021 年 免责声明和版权 本研究根据欧洲委员会(区域和城市政策总司)与 Ecorys 签署的框架合同“通过为伙伴关系提供管理、专业知识和行政支持,支持实施欧盟城市议程”。本研究中的信息和观点均为作者的观点,并不一定反映欧洲委员会和“公共空间安全”伙伴关系合作伙伴的官方意见。欧洲委员会不保证本文中包含的数据的准确性。欧盟委员会或代表欧盟委员会行事的任何人均不对其中包含的信息的使用负责。
作者 远见卓识的分析:Simonas GAUŠAS、Austėja ŠVEDKAUSKIENĖ、Beatričė LEIPUTĖ、Ella LANGHAM、Thomas KING 外部专家:Bettina LANGE 博士、Conor O'Carroll 博士、Arthur LE GALL、Sladjana PETKOVIC 研究管理员:Kristiina MILT 项目、出版和传播协助:Anna DEMBEK、Stéphanie DUPONT、Agni VOURTSI(实习生) 欧洲议会结构与凝聚力政策部 语言版本 原文:EN 关于出版商 如需联系政策部或订阅我们为 CULT 委员会所做的工作更新,请写信至:Poldep-cohesion@ep.europa.eu 手稿于 2024 年 9 月完成 © 欧盟,2024 本文档摘要可在互联网上获取,也可在以下网址下载全文:https://bit.ly/3AVQcCp
获奖的书籍或书籍长度的作品有: • 联合、跨机构和多元文化行动部中校 Jerry V. Drew II,合著者,《超越战斗:在太空中战斗并赢得即将到来的战争》,Amplify Publishing,2024 年 1 月。 • 文化和区域研究办公室的 Mahir J. Ibrahimov 博士,《文化和帝国的士兵:诗歌和短篇小说自传选集》,KD Press,2023 年 5 月。作者从俄文原文翻译。(第四个奖项) • 陆军大学出版社的 Curtis S. King 博士,《后勤天才:麦克莱伦和格兰特在 1862 年和 1864 年维持波托马克军团》,战斗研究学院出版社,2022 年。 • 军事历史系的 William S. Nance 博士,《指挥专业精神:辛普森、摩尔和美国第九军团》陆军”,肯塔基大学出版社,2023 年 9 月。
欧盟委员会文件的再利用政策由欧盟委员会 2011 年 12 月 12 日关于再利用委员会文件的决定 2011/833/EU 实施(OJ L 330,2011 年 12 月 14 日,第 39 页)。除非另有说明,本文件的再利用均根据知识共享署名 4.0 国际 (CC BY 4.0) 许可证授权(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。这意味着,只要给予适当的署名并指明任何更改,就可以再利用。只要注明来源并保留原文的原始含义或信息,就可以再利用。对于任何不属于欧盟的元素的使用或复制,可能需要直接向相应的权利持有人征得许可。欧盟不拥有以下元素的版权:封面和整个图片来源:© ivector #235536634 #249868181 #251163013 #266009682,#273480523 #362422833 #241215668 #244690530 #245719946 #251163053 #252508849,2020。来源:Stock.Adobe.com。
“法律充分性的检验标准是,在以对检方最有利的角度审视证据后,任何理性的事实裁定者是否能够毫无合理怀疑地发现犯罪的基本要素。”美国诉罗宾逊案,77 MJ 294,297-98 (CAAF 2018)(引用省略)。“‘合理怀疑’一词并不意味着证据必须没有任何冲突……”美国诉金案,78 MJ 218,221 (CAAF 2019)(引用省略)。“在解决法律充分性问题时,我们有义务从记录证据中得出有利于检方的一切合理推论。”美国诉巴纳案,56 MJ 131,134 (CAAF 2001)(引用省略)。因此,“法律充分性标准涉及维持定罪的门槛非常低。”King,78 MJ,221(原文修改)(引用省略)。