2020 年 2 月,世界卫生组织宣布,伴随 COVID-19 全球大流行而来的“信息疫情”——大量准确和不准确的健康信息——对有效的健康传播构成了重大挑战。我们评估了 Twitter 上最活跃的疫苗账户的内容,以了解现有的在线社区在大流行初期如何助长“信息疫情”。虽然我们预计疫苗反对者会分享有关 COVID-19 的误导性信息,但我们也发现疫苗支持者也难免会传播不太可靠的说法。在这两个群体中,讨论最大的话题是将 COVID-19 与季节性流感等其他疾病进行比较的叙述,往往淡化了新型冠状病毒的严重性。在考虑“信息疫情”的范围时,研究人员和健康传播者必须超越已知的不良行为者和最恶劣的错误信息类型,仔细审查公众可能在网上遇到的全部信息——来自可靠和不可靠来源的信息。
2024 年 11 月和 12 月,为期两周的公开调查针对多元大学强制购买令进行了调查,以整合多元大学开发用地。调查由国务卿任命的独立检查员监督。公开调查原定于两周内进行八天,但最终只持续了三天半。理事会派出了六名证人,就战略、学院、规划、建筑、收购和居民支持等问题进行质询。最初有十三名法定反对者,检查员允许再收到两份反对书。然而,在调查的第一周,只有一名反对者选择盘问理事会的证人,只有两名反对者选择参加。到调查的第二周,十五名反对者中有九名由于与理事会达成协议而撤回了反对意见。
2024 年 7 月 31 日——A-24 并非针对任何特定项目,而是……反对者错误地声称 A-24 的通过将导致国家批准任何能源项目。
疫苗反对影响者并不是一个新概念。他们自 18 世纪末以来就一直活跃 5 。最著名的主流疫苗反对者是英国前医生和研究员安德鲁·韦克菲尔德 5 。他发表的作品声称麻疹、腮腺炎和风疹 (MMR) 疫苗会导致自闭症 5 。他的论文发表在《柳叶刀》上,并被狂热的疫苗反对者引用 5 。经过调查,韦克菲尔德的作品被发现是欺诈、毫无根据和不正确的 5 。这项研究被撤回并从《柳叶刀》上删除,然而,疫苗有害的想法已经根深蒂固 5 。奥普拉·温弗瑞、珍妮·麦卡锡和小罗伯特·F·肯尼迪等有影响力的人物强化了反疫苗思想 5 。
简介许多高收入国家已迅速从由于疫苗短缺而需要决定谁可以接种新冠疫苗的艰难决定,转向同样艰难的决定谁必须接种疫苗。由于新冠疫情仍难以持久遏制,从哥斯达黎加到奥地利再到土库曼斯坦,许多国家都在转向各种疫苗接种强制令。1然而,强制令在许多国家引起了争议。例如,奥地利针对成年人的拟议强制令引发了大规模抗议。一些反对者认为,强制令过度侵犯了个人自由。其他一些反对者认为,强制令不会成为有效的新冠疫情政策,因为许多人会试图逃避它们,而且强制令可能会削弱对戴口罩等其他公共卫生措施的支持。
德贝贝政府面临越来越多的批评,抗议者指责政府背叛了利比亚长期以来反对犹太复国主义和占领国的立场。尽管总理暂时停职了曼古什,并拒绝支持关系正常化,但他驳斥了抗议活动,声称反对者正在操纵公众情绪。
5。关税问题209-217 6。FY的指令2023-24 219-255 7。确定2023-24财年257-271的关税I.关税的一般条件273-282 II。关税时间表283-303 III。州咨询委员会会议的会议记录305-320 iv。电压的供应成本321 V.反对者列表323-324
反对者:Lorenz Studer 教授 斯隆凯特琳研究所 发育生物学系 考试委员会:Anna Falk 教授 隆德大学 干细胞治疗系 András Simon 教授 卡罗琳斯卡医学院 细胞与分子生物学系 Åsa Mackenzie 教授 隆德大学 生物体生物学、生理学与环境毒理学系