XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System另一方
技术实施程序 - EASA
TIP 基于对 FAA 和 EASA 在 TIP 范围内履行监管职能的技术能力和能力的持续沟通和相互信任。FAA 和 EASA 在作为进口国的主管部门时，应给予另一方作为出口国主管部门作出的认证同等效力，就好像它们是根据其自身适用的法律、法规和要求作出的一样。当一个主管部门根据另一个主管部门的法律和法规以及 TIP 作出发现时，该发现与另一个主管部门作出的发现具有同等效力。因此，TIP 的基本原则是最大限度地利用出口当局的飞机认证系统，以确保满足认证当局的适航性和环境要求。
EU制裁条例833/2014，第12G条，无俄罗斯条款EU Sanctions条例765/2006，第8G条，No-Belarus条款EU制裁条例833/2014，第12G条，无俄罗斯条款EU Sanctions条例765/2006，第8G条，No-Belarus条款
5。疗法如果违反行为，合同伙伴有义务采取所有适当的补救措施，毫不拖延。这些包括：1）通知主管当局：违反此义务的行为必须立即报告给联邦经济和出口控制办公室（BAFA）。通知可以非正式地发送到特殊建立的报告地址（melderegister-sanktionen@bafa.bund.de）。2）审查和终止业务关系：合同伙伴保留审查与另一方的业务关系的权利，如果检测到该条款违反了该条款，请立即终止它。审查还可能包括对供应链合作伙伴和分包商的评估，以防止进一步的违规行为。
FOI2022/01390 尊敬的国防商业服务秘书处......
关于问题 1，根据第 16 条，在与 GMC 讨论后，建议国防商业服务部已确认他们无需公布其员工（即英国退伍军人医疗顾问）的姓名或资历，因为这样做会违反《数据保护法》等其他法律。GMC 确认，如果个人直接联系医生了解其资历，则医生必须提供所要求的信息，例如当患者向其全科医生 (GP) 提出口头请求时。但是，由于 DBS 客户无法直接联系英国退伍军人医疗顾问，因此他们个人信息的发布取决于其他规则和法规，例如《英国 2018 年数据保护法》（UK DPA 18）。GDPR 第 23(1) 条和《英国 2018 年数据保护法》附表 2 第 3 部分涵盖他人权利保护，特别是涉及卫生、社会和教育工作者的权利。根据第 17(1)(a) 段，在下列情况下，控制者在未经另一方同意的情况下向数据主体披露信息应被视为合理行为 - (a) 满足健康数据测试 第 17(2) 段解释称，如果 - (a) 有关信息包含在健康记录中，并且 (b) 另一方是编制或贡献了健康记录的医疗专业人员，或者以医疗专业人员的身份参与了数据主体的诊断、护理或治疗。战争抚恤金档案不构成健康记录，英国退伍军人协会的医疗顾问不参与战争抚恤金申请人的诊断、护理或治疗。英国退伍军人协会的医疗顾问的职责是根据现有的医疗证据提供建议和指导，这些证据用于根据相关养老金计划规则确定残疾程度。
统一家庭关系表格 20 - 共同育儿计划
父母在安排活动时应仔细考虑孩子的最大利益和孩子的意愿。父母双方均不得无理拒绝同意任何特定活动。父母应合理地遵守本规定，并始终考虑孩子的需求和兴趣。活动、约会和活动的安排不得给另一方造成过度不便或骚扰。父母双方都必须理解，孩子需要能够在不受干扰的情况下在父母双方的支持下参加常规活动。除非父母另有约定，否则孩子应继续不间断地参加他们目前参加的课外活动、学校相关活动和其他活动。
L 31/3 欧洲共同体官方公报 1999 年 2 月 4 日...
本协议规定了各方接受或承认另一方合格评定机构或主管部门在评估进口方是否符合部门附件中特定行业要求时出具的合格评定程序结果的条件，并规定了其他相关合作活动。此类相互承认的目的是为本协议涵盖的所有产品在合格评定方面在缔约方境内提供有效的市场准入。如果出现任何此类准入障碍，将立即进行磋商。如果此类磋商没有令人满意的结果，声称其市场准入被拒绝的缔约方可在磋商后 90 天内根据第 21 条援引其终止本协议的权利。
根据1872年印度合同法的量子合同的含义
a）如果发现协议被发现是无效的，或者当合同随后变得无效时，就会变得无效[第65条]，任何在该协议或合同中获得任何优势的人都必须恢复或为其获得赔偿，并向他收到该协议的人。简单地说，在这种情况下，协议是无效的，或者稍后合同变为无效。因此，任何一方获得的福利必须退还给另一方。，考虑到B向A卖出他的马的承诺，A向B支付了10,000美元。，但双方都不知道，这匹马在承诺时死了。该协议是无效的，B必须偿还10,000卢比。
美国-欧空局地球系统科学协议（2022）
i. 一方与其自己的关联实体之间或其自己的关联实体之间的索赔； u. 自然人、其遗产、幸存者或代位人（代位人是本协议的一方或受本交叉豁免条款约束的情况除外）因其身体伤害、其他健康损害或死亡而提出的索赔； iii. 因恶意不当行为造成损害而提出的索赔； iv. 知识产权索赔； v. 因一方未能根据本条第 2（b）款将交叉豁免责任扩展到其关联实体而造成的损害的索赔；或 vi. 一方因另一方未能履行本协议项下的义务而产生的或与其有关的索赔。
拉脱维亚与爱沙尼亚之间的合作：拉脱维亚-爱沙尼亚合作
国家通常以国家利益为导向开展双边关系。此关系可以处于最小或最大级别。拉脱维亚和爱沙尼亚努力在广泛的合作领域实现最大程度的合作。这种密切合作的目标是执行法律并采取政策，增加双方的整体福祉，同时避免使另一方处于不利地位。这些国家对第三方关系也很敏感，这可以为各方提供额外的好处。可以说，拉脱维亚和爱沙尼亚在相互之间以及与第三方的关系中都尊重这些一般原则。相似的历史、相似的宗教渊源和共同的文化传统，可以为国家合作利益增添更多情感原因。