对于来到英国的人来说,这个世界是严酷的,而且往往是残酷的。除了为难民和希望融入当地社区的人们提供更多服务外,我们还需要利用我们的号召力,创造一个更好、更受欢迎的难民保护文化和环境。这要求我们成为制度变革者。我们的服务将加强当地网络,测试并与同行分享良好做法,并为政策变革提供证据。这也意味着我们将在开发我们的服务的同时,始终询问谁最适合提供支持,以及我们如何与其他人合作来增强他们提供支持的能力。
我们希望采取更多措施,使所有研究人员(包括我们资助的和未资助的研究人员)能够调动他们的知识和学习成果,造福公众。我们希望更有效地利用我们的号召力,使我们的研究员和其他社会科学和人文科学研究人员的洞察力和专业知识能够参与国内和国外的关键社会问题,其中许多问题需要深刻的文化和历史洞察力才能解决。我们还致力于通过审查我们的出版活动和制定增强的公共活动计划,更多地分享我们资助的研究的好处和价值。为此,我们正在将地下室从拥挤的狭小房间改造成新的、最先进的活动空间,并投资于对我们的数字设施进行重大升级,使我们能够通过增强的技术接触到伦敦和世界各地的新参与者。
前总理曼莫汉·辛格博士被批评者贬低为软弱无力遏制腐败,他曾遗憾地表示,历史对他比媒体和政治对手更仁慈。总理纳伦德拉·莫迪没有这样的担忧,他在 2021 年甘地诞辰纪念日上说:“……我坚信,为了我自己的健康发展,我非常重视批评。我心地善良,非常尊重批评者。但不幸的是,批评者的数量非常少。”毫无疑问,凭借他的政治技巧、口才和民众号召力,莫迪总理将在印度当代历史上占有一席之地。作为世界最大民主国家的总理,他连续两届领导他的政党在选举中屡获压倒性胜利,在国内和国际舞台上都留下了自己的印记。然而,历史在承认的同时却又带有歧视性,一个国家的成就比个人的成就更重要。长期以来,印度人一直怀有一种例外主义的意识,这种意识中夹杂着狂妄自大,认为印度的“天定命运”保证了它成为大国;有些人甚至对“大印度”充满狂热。现实情况是,除非国家之船以战略智慧和经济审慎掌舵,否则印度可能仍是一个人口过剩、欠发达的国家;拥有核武器,拥有巨大的国内生产总值,但面临大规模贫困、失业增长和不安分的年轻人。我们的失败,罪过
法国总统大选的结果让欧洲松了一口气。右翼势力的民粹主义情绪洪流似乎已被遏制,至少暂时如此。右翼势力曾威胁要迅速摧毁欧盟。尽管如此,他们有时在选民中拥有较大的号召力,有时却没有,但他们还是成功地在许多成员国的议会中站稳了脚跟,这让他们仍然成为一股不可忽视的力量。在大多数情况下,他们享受着反对派的便利角色,这使他们不必卷入任何实际政府参与所带来的不可避免的妥协和事实限制。但是,他们无法凭借对欧盟的根本批评赢得多数人的支持,或者至少找到允许他们坚持自己政治纲领的联盟伙伴。在波兰或匈牙利等国,公开宣称怀疑欧盟的人也许确实为伙伴国感到不舒服,甚至被视为破坏者,但他们不会质疑支持欧盟的最低限度共识。然而,即使埃马纽埃尔·马克龙当选后人们普遍感到宽慰,但我们仍需对他的胜利进行冷静而严肃的分析。人们很容易将他的胜利解读为对欧盟“一如既往”的投票。但屈服于这种诱惑将是致命的。有充分的理由认为,欧盟只不过是获得了喘息的空间。一方面,需要指出的是,不仅是玛丽娜·勒庞的竞选团队以激进的欧盟批评获得了支持,尽管该团队在第二轮选举中事先没有获胜的希望。其他候选人,尤其是左翼局外人让-吕克·梅朗雄,也采取了同样的立场。加起来,在第一轮选举中,他们几乎占了 50% 的选票。这意味着法国在这个问题上存在分歧。这是新总统必须认真考虑的事情。另一方面,令人惊讶的是,埃马纽埃尔·马克龙在竞选中可能确实没有采取任何激进的立场,但他确实以民粹主义的举动将自己定位为建制派的挑战者。法国传统的政党制度似乎已随风而逝。这种现象在其他欧洲国家也很明显。社会民主党/保守党的典型两极分化
法国总统大选的结果让欧洲松了一口气。右翼势力的民粹主义情绪洪流似乎已被遏制,至少暂时如此。右翼势力曾威胁要迅速摧毁欧盟。尽管如此,他们有时在选民中拥有较大的号召力,有时却没有,但他们还是成功地在许多成员国的议会中站稳了脚跟,这让他们仍然成为一股不可忽视的力量。在大多数情况下,他们享受着反对派的便利角色,这使他们不必卷入任何实际政府参与所带来的不可避免的妥协和事实限制。但是,他们无法凭借对欧盟的根本批评赢得多数人的支持,或者至少找到允许他们坚持自己政治纲领的联盟伙伴。在波兰或匈牙利等国,公开宣称怀疑欧盟的人也许确实为伙伴国感到不舒服,甚至被视为破坏者,但他们不会质疑支持欧盟的最低限度共识。然而,即使埃马纽埃尔·马克龙当选后人们普遍感到宽慰,但我们仍需对他的胜利进行冷静而严肃的分析。人们很容易将他的胜利解读为对欧盟“一如既往”的投票。但屈服于这种诱惑将是致命的。有充分的理由认为,欧盟只不过是获得了喘息的空间。一方面,需要指出的是,不仅是玛丽娜·勒庞的竞选团队以激进的欧盟批评获得了支持,尽管该团队在第二轮选举中事先没有获胜的希望。其他候选人,尤其是左翼局外人让-吕克·梅朗雄,也采取了同样的立场。加起来,在第一轮选举中,他们几乎占了 50% 的选票。这意味着法国在这个问题上存在分歧。这是新总统必须认真考虑的事情。另一方面,令人惊讶的是,埃马纽埃尔·马克龙在竞选中可能确实没有采取任何激进的立场,但他确实以民粹主义的举动将自己定位为建制派的挑战者。法国传统的政党制度似乎已随风而逝。这种现象在其他欧洲国家也很明显。社会民主党/保守党的典型两极分化
法国总统大选的结果让欧洲松了一口气。右翼势力的民粹主义情绪洪流似乎已被遏制,至少暂时如此。右翼势力曾威胁要迅速摧毁欧盟。尽管如此,他们有时在选民中拥有较大的号召力,有时却没有,但他们还是成功地在许多成员国的议会中站稳了脚跟,这让他们仍然成为一股不可忽视的力量。在大多数情况下,他们享受着反对派的便利角色,这使他们不必卷入任何实际政府参与所带来的不可避免的妥协和事实限制。但是,他们无法凭借对欧盟的根本批评赢得多数人的支持,或者至少找到允许他们坚持自己政治纲领的联盟伙伴。在波兰或匈牙利等国,公开宣称怀疑欧盟的人也许确实为伙伴国感到不舒服,甚至被视为破坏者,但他们不会质疑支持欧盟的最低限度共识。然而,即使埃马纽埃尔·马克龙当选后人们普遍感到宽慰,但我们仍需对他的胜利进行冷静而严肃的分析。人们很容易将他的胜利解读为对欧盟“一如既往”的投票。但屈服于这种诱惑将是致命的。有充分的理由认为,欧盟只不过是获得了喘息的空间。一方面,需要指出的是,不仅是玛丽娜·勒庞的竞选团队以激进的欧盟批评获得了支持,尽管该团队在第二轮选举中事先没有获胜的希望。其他候选人,尤其是左翼局外人让-吕克·梅朗雄,也采取了同样的立场。加起来,在第一轮选举中,他们几乎占了 50% 的选票。这意味着法国在这个问题上存在分歧。这是新总统必须认真考虑的事情。另一方面,令人惊讶的是,埃马纽埃尔·马克龙在竞选中可能确实没有采取任何激进的立场,但他确实以民粹主义的举动将自己定位为建制派的挑战者。法国传统的政党制度似乎已随风而逝。这种现象在其他欧洲国家也很明显。社会民主党/保守党的典型两极分化
法国总统大选的结果让欧洲松了一口气。右翼势力的民粹主义情绪洪流似乎已被遏制,至少暂时如此。右翼势力曾威胁要迅速摧毁欧盟。尽管如此,他们有时在选民中拥有较大的号召力,有时却没有,但他们还是成功地在许多成员国的议会中站稳了脚跟,这让他们仍然成为一股不可忽视的力量。在大多数情况下,他们享受着反对派的便利角色,这使他们不必卷入任何实际政府参与所带来的不可避免的妥协和事实限制。但是,他们无法凭借对欧盟的根本批评赢得多数人的支持,或者至少找到允许他们坚持自己政治纲领的联盟伙伴。在波兰或匈牙利等国,公开宣称怀疑欧盟的人也许确实为伙伴国感到不舒服,甚至被视为破坏者,但他们不会质疑支持欧盟的最低限度共识。然而,即使埃马纽埃尔·马克龙当选后人们普遍感到宽慰,但我们仍需对他的胜利进行冷静而严肃的分析。人们很容易将他的胜利解读为对欧盟“一如既往”的投票。但屈服于这种诱惑将是致命的。有充分的理由认为,欧盟只不过是获得了喘息的空间。一方面,需要指出的是,不仅是玛丽娜·勒庞的竞选团队以激进的欧盟批评获得了支持,尽管该团队在第二轮选举中事先没有获胜的希望。其他候选人,尤其是左翼局外人让-吕克·梅朗雄,也采取了同样的立场。加起来,在第一轮选举中,他们几乎占了 50% 的选票。这意味着法国在这个问题上存在分歧。这是新总统必须认真考虑的事情。另一方面,令人惊讶的是,埃马纽埃尔·马克龙在竞选中可能确实没有采取任何激进的立场,但他确实以民粹主义的举动将自己定位为建制派的挑战者。法国传统的政党制度似乎已随风而逝。这种现象在其他欧洲国家也很明显。社会民主党/保守党的典型两极分化