XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System司法制度
青少年刑事司法综合制度国家法律
一、建立墨西哥共和国全面的青少年刑事司法制度；二.保障被指控或被判定犯有刑事犯罪行为的青少年的人权；三制定墨西哥共和国青少年综合刑事司法制度的指导原则；四确定青少年综合刑事司法制度替代性争议解决机制的基础、要求和条件；五、对青少年时期实施刑法规定构成犯罪的行为，根据不同年龄段确定相应的处罚措施；六确定专门机构、部门和主管部门，并划分和分配其执行体系规则的权力和职能；七建立制裁措施的执行程序和解决因执行制裁措施而产生的争议的程序；八、确定制裁措施的遵守、更换和终止机制。第三条 术语解释本法下列术语的含义是：
司法部长指令 2021-14 - NJ.gov
在本指令中所述的原因，并根据新泽西州宪法和1970年刑事司法法案赋予我的权力，NJSA 52:17B-97 至 -117，该法案规定，司法部长作为国家首席执法官对刑事司法进行一般监督，以确保在全州统一、有效地执行刑法和执行刑事司法制度的好处，我特此指示所有根据新泽西州法律运作的执法和检察机构实施并遵守本指令修订的《使用武力政策》（2021 年 12 月 UOF 政策），并采取任何必要的额外措施，相应更新其政策。
实施计划 - 评估对儿童造成伤害的风险...
但变革需要走得更远。报告中指出的许多问题都是长期存在的系统性问题，需要进行更根本的改革。许多有直接经验的人都强调，我们的家庭司法制度具有对抗性，这是进行有意义改革的障碍，无论是在小组报告中还是在之前对我们家庭法院的外部审查中都是如此。因此，我很高兴地宣布，我们承诺在本实施计划中试行一种新的调查方法，以处理私人家庭法儿童案件，我们计划在今年晚些时候在即将开展的综合家庭暴力法庭试点中实施这一方法。
塔吉克斯坦国家战略 - 2020-2025 年
自 1997 年内战结束以来，塔吉克斯坦一直保持政治稳定，但仍在与经济和社会挑战作斗争。尽管银行业脆弱且财政压力加大，但近年来实际 GDP 增长率仍超过 7%。有限的经济机会导致移民，并增加了对汇款作为收入来源的依赖。尽管政府近年来努力鼓励创业并加快改革步伐，但投资环境和商业环境仍然充满挑战，这给发展企业带来了困难。政府机构能力和资源有限、官僚主义严重以及繁琐的法规是私营部门发展的主要障碍。还需要制定法治和司法制度，以满足商界的需求并保护投资者的权利。
语言之战：人工智能与刑事司法
人工智能系统 (AI 系统) 与刑事司法的交叉领域存在明显的语言劣势。作为一个高度跨学科的研究领域，研究人员、立法者、软件开发人员、工程师、法官和公众各说各话，使用相同的词语，但使用不同的术语。这些语言战争的证据主要来自轶事。为了更好地评估问题的性质和范围，本文使用语料库语言学来揭示定义差异和争论中固有的价值冲突。这样做提供了一种工具，可以在特定语言歧义被纳入法律之前对其进行调和，并确保更有效地传达人工智能系统的技术先决条件，这些系统的设计旨在实现其预期目的，同时也维护刑事司法制度的核心民主价值观。
出版物引文出版物引文 Justin Snyder，RoboCourt：人工智能如何帮助 Pro Se 诉讼当事人并创建“更公平”的司法制度，10 Ind. J.L. & Soc. Equal. 200 (2022)。
每年，数百万美国人在没有律师的情况下在美国法院系统中打官司。诉讼费用太高、太麻烦、太难以预测，许多外行人都不愿意聘请律师。2 法官试图解决这一司法公正问题； 3 然而，法官的立场应该是公正的。如果法官为帮助亲自诉讼人 (PSL) 做出重大努力，法官可能会显得有偏见，诉讼程序也可能不公平。那么司法系统如何确保诉讼程序的公正性？4 解决方案：司法部门实施人工智能 (AI) 来帮助 PSL。美国司法公正的减少与社会技术进步的增加相伴而生。5 先进人工智能不再只是科幻小说，人工智能的处理能力也已稳步发展，与人类的心理处理能力相当（有时甚至超过人类）。6 如果使用人工智能来帮助普通 PSL，将提高司法程序的公平性，同时确保法官不会在诉讼中扮演积极角色。在本文中，第一部分将提供美国为刑事无诉讼被告与民事 PSL 提供的不同保护的背景信息。第二部分将详细介绍 PSL 和法官面临的司法公正问题。第三部分将描述技术和人工智能在
Matthew-B-Howard-chapter-64-Paper-2023-DNA- ...
“没有自由待办事项的DNA测试权利，以及制定规则的任务'利用DNA的权力证明无罪，而无需不必要地推翻既定的刑事司法制度”，主要属于立法机关。'” 1德克萨斯州立法机关在第64章中创建了此类测试的过程。2第64章动议旨在提供一种手段，通过将自己的纯真者排除在被定罪的罪行中，可以通过将自己的纯真确定自己的纯真。3第64.01条列出了被定罪的人的动议的要求，并就可以和不能测试的内容提供了指导。第64.02条指示定罪法院向国家提供通知，并给国家提供60天的回应时间表。第64.03条提出了定罪法院必须在命令进行测试之前必须回答的问题，第64.04条指示法院在命令测试后提出裁决。第64.05条涉及定罪法院第64章的上诉。