我们正处于一场关于冲突的未来和我们国防机构未来的长期辩论的早期阶段。很少有人会否认,变革之风正以前所未有的速度吹拂,其驱动力是彻底改变的地缘政治局势、不断发展的信息导向型社会、先进的技术以及预算限制。我们国家如何应对变革的挑战将决定我们塑造未来和防御 21 世纪威胁的能力。主要问题,无论它如何表现,都涉及所需变革的程度。从军事技术革命到军事革命再到安全事务革命,各个领域的倡导者都在提出自己的观点。军事机构本质上有些保守。历史表明,成功往往为未来的失败埋下了种子。我们作为一个国家,绝不能步那些满足于现状、不发挥想象力的人的后尘。
第二次世界大战后,航空母舰之间的史诗级海战再也没有发生过;战后时期,大多数航母甚至没有参加过一场战斗就开始退役。因此,许多拥有航母或渴望获得航母的国家开始重新评估此类平台在彻底改变的全球地缘战略环境中的军事战略效用。由于海上拒止平台和武器的扩散会给这些高价值资产带来风险,包含航母的作战概念也受到了审视。例如,20 世纪 60 年代中期,印度尼西亚和巴基斯坦购买了潜艇,导致印度在犹豫不决的情况下使用了“维克兰特”号潜艇。1 购买和运营航母所需的巨额资金投入是否符合其需求一直是另一个有争议的问题。尽管多年来这些争论旷日持久,但航空母舰仍然没有步战舰的后尘。
我们正处于一场关于冲突的未来和我们国防机构未来的长期辩论的早期阶段。很少有人会否认,变革之风正以前所未有的速度吹拂,其驱动力是彻底改变的地缘政治局势、不断发展的信息导向型社会、先进的技术以及预算限制。我们国家如何应对变革的挑战将决定我们塑造未来和防御 21 世纪威胁的能力。主要问题,无论它如何表现,都涉及所需变革的程度。从军事技术革命到军事革命再到安全事务革命,各个领域的倡导者都在提出自己的观点。军事机构本质上有些保守。历史表明,成功往往为未来的失败埋下了种子。我们作为一个国家,绝不能步那些满足于现状、不发挥想象力的人的后尘。