1)Kantor Ed等。从1999 - 2012年开始,美国成年人的处方药使用趋势。JAMA 2015; 314:1818-1831。 2)Vaezi MF等。 质子泵抑制剂治疗的并发症。 胃肠病学2017; 153:35-48。 3)Malfertheiner P等。 质子泵抑制剂:了解并发症和风险。 nat Rev胃肠肠肝素2017; 14:697-710。 4)Moayyedi P等。 质子泵抑制剂的安全性基于接受利伐沙班或阿司匹林的大型,多年的随机试验。 胃肠病学2019; 157:682-691.e2。 5)Freedberg de等。 长期使用质子泵抑制剂的风险和好处:美国胃肠道学会的专家审查和最佳实践建议。 胃肠病学2017; 152:706 - 715。 6)Xie Y等。 所有导致死亡率的估计值,并导致与质子泵抑制剂相关的特定死亡率:同类研究。 BMJ 2019; 365:L1580。 7)Lo Ch等。 质子泵抑制剂与全因和特定原因死亡率的关联。 胃肠道2022; 163:852-861。 8)Targownik LE等。 AGA临床实践更新质子泵抑制剂:专家评论。 胃肠病学2022; 162:1334-1342。 9)iijima K等。 日本男性在20年内胃酸分泌的时间序列分析。 J Gastroenterol 2015; 50:853-861。 10)Fujiwara Y等。JAMA 2015; 314:1818-1831。2)Vaezi MF等。质子泵抑制剂治疗的并发症。胃肠病学2017; 153:35-48。3)Malfertheiner P等。质子泵抑制剂:了解并发症和风险。nat Rev胃肠肠肝素2017; 14:697-710。4)Moayyedi P等。质子泵抑制剂的安全性基于接受利伐沙班或阿司匹林的大型,多年的随机试验。胃肠病学2019; 157:682-691.e2。5)Freedberg de等。长期使用质子泵抑制剂的风险和好处:美国胃肠道学会的专家审查和最佳实践建议。胃肠病学2017; 152:706 - 715。6)Xie Y等。所有导致死亡率的估计值,并导致与质子泵抑制剂相关的特定死亡率:同类研究。BMJ 2019; 365:L1580。7)Lo Ch等。质子泵抑制剂与全因和特定原因死亡率的关联。胃肠道2022; 163:852-861。8)Targownik LE等。AGA临床实践更新质子泵抑制剂:专家评论。胃肠病学2022; 162:1334-1342。9)iijima K等。日本男性在20年内胃酸分泌的时间序列分析。J Gastroenterol 2015; 50:853-861。10)Fujiwara Y等。日本人口中GERD的流行病学和临床特征。J Gastroenterol 2009; 44:518-534。11)Miyamoto M等。连续的质子泵抑制剂治疗可减少日本粗糙区域的胃肠道出血和相关死亡。J Gastroenterol Hepatol 2012; 27:372-377。12)Iwakiri K等。基于证据的胃食管食管反射氏病2021。J胃肠肠肠肠肠; 2022; 57:267-285。13)Watanabe K等。用Vonoprazan vs质子泵抑制剂抑制有效的酸与艰难梭菌感染没有更高的关联。AM J Gastroenterol 2021; 116:1632-1637。14)由日本胃肠病学学会编辑:胃食管反流病(GERD)临床指南2021(修订版第3版),东京Nankodo,2021年。
•如果您使用的是Winmostar V11.5.0或更高版本,并且使用64位环境,请安装和配置Cygwinwm 2023/04/05或更高版本。
电沉积是制备合金的重要方法之一。利用电沉积合成合金的方法引起了广泛关注,因为它能够在室温下在金属基材上制备合金薄膜。到目前为止,含有六价铬(Cr 6 +)离子的电解槽已用于金属铬的电沉积。然而,众所周知,Cr 6 + 离子会引起有害的环境污染[4,5]。在欧盟,WEEE/RoHS(废弃电子电气设备/限制在电子电气设备中使用某些有害物质)指令限制使用Cr 6 + 离子[6]。因此,作为一种替代工艺,许多研究人员提出了从含三价铬(Cr 3 +)离子的电解槽中电沉积金属铬合金(例如 Co e Cr 和 Ni e Cr 合金 [7]、Fe e Cr 合金 [8] 和 Fe e Cr e Ni 合金 [9])。然而,众所周知,电沉积的电流效率受到很大限制,因为 Cr/Cr 3 + 的标准电极电位为 0.937 V(vs. Ag/AgCl/饱和 KCl),远不如铁族金属(例如 Ni/Ni 2 +、Co/Co 2 + 和 Fe/Fe 2 +)的电位高 [10]。在从水溶液中电沉积次贵金属的过程中,随着电流密度的增加,阴极附近的pH值升高[11]。pH值升高的原因是高电流密度下氢气析出速率高,导致阴极附近的H+离子消耗速率高。因此,在简单的水溶液中,Cr3+离子在高电流密度下会与阴极附近的六个水分子形成复合物[Cr(H2O)6]3+。具体而言,这些[Cr(H2O)6]3+离子会在酸性pH区(pH > 4.5)通过羟桥反应形成羟基桥接胶体聚合物[12,13]。阴极附近的这种胶体聚合物会抑制金属铬的电沉积。因此,通常在水溶液中加入甘氨酸、尿素或 N,N-二甲基甲酰胺 (DMF) 等络合剂来抑制 [Cr(H 2 O) 6 ] 3 + 离子的形成。在这些络合剂中,DMF 是众所周知的在金属电沉积过程中减少氢析出的有效络合剂 [14]。之前有几种
摘要:在这项工作中,使用生物聚合物壳聚糖和天然粘土来获得复合材料。这项研究的总体目的是通过添加粘土来改善纯壳聚糖珠的性能(孔隙率,热稳定性和密度),并获得基于壳聚糖的复合材料,以使用蒙古资源从水溶液中吸附重金属,并使用蒙古资源来吸附重金属,并研究吸附机制。天然粘土用酸和热进行预处理以去除杂质。将壳聚糖和预处理的粘土以不同的比率(8:1,8:2和8:3)混合,以获得化学加工,以获得复合珠以吸附铬离子。研究了Cr(III)和Cr(VI)的吸附,这是溶液pH,时间,温度,铬溶液的初始浓度和复合珠的质量的函数。发现,从壳聚糖的混合物中获得的复合珠和质量比为8:1和8:2的粘土分别具有最高的吸附能力(23.5和17.31 mg·g -g -1),Cr(iii)和Cr(iii)和Cr(vi)的吸附能力分别为最佳条件。使用XRD,SEM -EDS,BET和TG分析研究了通过将壳聚糖和粘土混合为8:1和8:2的复合材料的性质。根据XPS分析结果讨论了吸附机制。可以证实,铬离子以其原始形式吸附,例如Cr(iii)和Cr(VI),而无需进行氧化或还原反应。此外,在吸附过程中,CR(III)和Cr(VI)与复合珠的羟基和氨基群有关。吸附过程的动力学,热力学和等温分析表明,壳聚糖/粘土复合珠与CR(III)和Cr(VI)离子之间的相互作用可以视为二阶入学热反应,因此可以使用langmuir iSotherm模型来评估吸附。可以得出结论,复合珠可以用作去除铬离子的吸附剂。
Blymyer Engineers 与合作伙伴 BEI Construction 在许多项目上展开合作。BEI 团队在处理每个项目时都同样注重价值和成功,这正是客户对 Blymyer 的期望。
与图书馆或大多数大型数据库(如 EPA 的国家 STORET 水质数据库)一样,本文档包含来自不同来源、质量参差不齐的信息。在编撰本文档时,同行评审期刊文章以及质量控制机制相对复杂的数据库中都发现了错误 [366,649,940]。其中一些错误被找到并用“[sic]”符号标记,但毫无疑问其他错误还是漏掉了。编辑插入了 [sic] 符号,以指示看似错误或误导的信息或拼写,但仍然逐字引用,而不是任意更改作者所说的内容。很可能我们的一些工作中还添加了额外的转录错误和拼写错误。此外,对于如此复杂的主题,并不总是容易确定哪些是正确的,哪些是错误的,尤其是“专家”经常意见不一。在科学研究中,两位不同的研究人员得出不同的结果并导致他们得出不同的结论的情况并不少见。在编纂百科全书时,编辑们并没有试图解决这些冲突,而是简单地将其全部报告出来。
1谢菲尔德大学,公民和结构工程,英国谢菲尔德2苏黎世2,瑞士苏黎世环境工程研究所,瑞士3 EAWAG,瑞士联邦水上科学与技术研究所,杜宾德,瑞士,瑞士4号挪威特朗德海姆科学技术大学的民用与环境工程,挪威6单位液压工程部,部门荷兰7号土木工程系,工程与建筑环境学院,马来西亚雪兰鱼8智能中心,马来西亚8智能控制中心,马来西亚,马来西亚9号智能控制中心,马来西亚9号,马来西亚9号,马来西亚大学,莱昂大学,里昂,弗兰德,弗兰德,弗朗西尔,弗朗西尔,弗朗西尔,弗兰德,弗兰德, of Melbourne, School of Ecosystem and Forest Sciences, Burnley, Australia 12 RPS Group, Abingdon, UK 13 Anglian Water Services, Huntingdon, UK 14 Aquafin NV, Aartselaar, Belgium 15 EPHM Lab, Department of Civil Engineering, Monash University, Melbourne, Australia荷兰7号土木工程系,工程与建筑环境学院,马来西亚雪兰鱼8智能中心,马来西亚8智能控制中心,马来西亚,马来西亚9号智能控制中心,马来西亚9号,马来西亚9号,马来西亚大学,莱昂大学,里昂,弗兰德,弗兰德,弗朗西尔,弗朗西尔,弗朗西尔,弗兰德,弗兰德, of Melbourne, School of Ecosystem and Forest Sciences, Burnley, Australia 12 RPS Group, Abingdon, UK 13 Anglian Water Services, Huntingdon, UK 14 Aquafin NV, Aartselaar, Belgium 15 EPHM Lab, Department of Civil Engineering, Monash University, Melbourne, Australia荷兰7号土木工程系,工程与建筑环境学院,马来西亚雪兰鱼8智能中心,马来西亚8智能控制中心,马来西亚,马来西亚9号智能控制中心,马来西亚9号,马来西亚9号,马来西亚大学,莱昂大学,里昂,弗兰德,弗兰德,弗朗西尔,弗朗西尔,弗朗西尔,弗兰德,弗兰德, of Melbourne, School of Ecosystem and Forest Sciences, Burnley, Australia 12 RPS Group, Abingdon, UK 13 Anglian Water Services, Huntingdon, UK 14 Aquafin NV, Aartselaar, Belgium 15 EPHM Lab, Department of Civil Engineering, Monash University, Melbourne, Australia荷兰7号土木工程系,工程与建筑环境学院,马来西亚雪兰鱼8智能中心,马来西亚8智能控制中心,马来西亚,马来西亚9号智能控制中心,马来西亚9号,马来西亚9号,马来西亚大学,莱昂大学,里昂,弗兰德,弗兰德,弗朗西尔,弗朗西尔,弗朗西尔,弗兰德,弗兰德, of Melbourne, School of Ecosystem and Forest Sciences, Burnley, Australia 12 RPS Group, Abingdon, UK 13 Anglian Water Services, Huntingdon, UK 14 Aquafin NV, Aartselaar, Belgium 15 EPHM Lab, Department of Civil Engineering, Monash University, Melbourne, Australia荷兰7号土木工程系,工程与建筑环境学院,马来西亚雪兰鱼8智能中心,马来西亚8智能控制中心,马来西亚,马来西亚9号智能控制中心,马来西亚9号,马来西亚9号,马来西亚大学,莱昂大学,里昂,弗兰德,弗兰德,弗朗西尔,弗朗西尔,弗朗西尔,弗兰德,弗兰德, of Melbourne, School of Ecosystem and Forest Sciences, Burnley, Australia 12 RPS Group, Abingdon, UK 13 Anglian Water Services, Huntingdon, UK 14 Aquafin NV, Aartselaar, Belgium 15 EPHM Lab, Department of Civil Engineering, Monash University, Melbourne, Australia