XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System命令
2023 年人工智能行政命令的要点...
1.国务院；2.财政部；3.国防部；4.司法部；5.农业部；6.商务部；7.劳工部；8.卫生与公众服务部；9.住房和城市发展部；10.交通部；11.能源部；12.教育部；13.退伍军人事务部；14.国土安全部； 15.小型企业管理局；16.美国国际开发署；17.国家情报总监办公室；18.国家科学基金会；19.管理和预算办公室；20.科学技术政策办公室；以及 21.国家安全顾问；22.经济顾问委员会主任；23.国内政策顾问；24.副总统办公厅主任；25.性别政策委员会主任；26.经济顾问委员会主席；27.国家网络总监；和
司法部人工智能行政命令评论
由于司法部正在考虑在刑事司法系统中使用人工智能（“AI”），我们建议该部门利用利用人工智能的网络安全工具来保护司法部管理的敏感数据。目前，司法部对某些类型的数据（如刑事司法信息 (CJI) 和随附要求（CJIS 安全附录））有特定的指定，但这还不够。即使有这样的保护措施，人工智能驱动的网络安全对于保护这些数据也是至关重要的。使用人工智能检测网络威胁是一个巨大的优势。如今，安全团队需要从整个环境（包括云和临时环境）中获取情境感知和可视性，而人工智能可以帮助防御者处理这些数据并使检测更具可操作性。人工智能是防御者识别和预防零日攻击和无恶意软件攻击的最佳工具，因为人工智能可以根据行为线索而不是已知特征来击败新威胁。利用这些技术对于应对不断演变的威胁至关重要。
行政命令 14154
该文件计划于 2025 年 1 月 29 日在《联邦公报》上公布，并可在 https://federalregister.gov/d/2025-01956 和 https://govinfo.gov 上查阅。
第60（5）条IBC的命令，2016年NCLT规则11，2016
在这种情况下，即使构成了COC，并且经过了CIRP的过程，索赔人也只能是CP中的请愿人。因此，我们考虑的观点是，通过构成COC并继续进行CIRP过程，不会实现有用的目的。因此，我们将此IA视为根据第33（1）条提出的IA，并指示根据其规定的法规和法规规定，将公司债务人予以清算。”
命令 IA (IBC)/286/2024 出席者：Ld. 律师女士……
IA (IBC)/307/2021、IA (IBC)/308/2021、IA (IBC)/286/2024、IA (IBC)/287/2024，CP(IB) No.506/7/HDB/2019 公司名称 MSM Energy Ltd 申请人名称 Acquqint Engineers & Infrastructure Pvt Ltd 答辩人名称 MSM Energy Ltd 根据 IBC 第 7 条
尊敬的 NGT 就上述事项于 2022 年 1 月 12 日下达命令，成立了一个由 MoEF&CC、地区办事处
就上述事项，NGT 先生于 2022 年 1 月 12 日通过命令成立了一个由八名成员组成的联合委员会，成员包括环境部和气候变化部、那格浦尔地区办事处、CPCB、浦那地区办事处、MCGM 专员、孟买东郊地区收税员、该地区的 DCP（由孟买警察局长指定）、马哈拉施特拉邦首席野生动物看守人、马哈拉施特拉邦环境主任和州 PCB。负责协调和合规的联络机构是州 PCB 和州湿地管理局。申请中的不满针对的是孟买东郊 Powai 湖的污染以及当局未能采取补救措施。申请人提到污染源是废水和污水的排放、非法填海建设和倾倒垃圾。NGT 先生于 2022 年 1 月 12 日通过的上述命令的副本见附件 I。此后，法庭根据各被告机构的诉状审议了此事，法庭于 2022 年 1 月 12 日下达命令，指出尽管已采取某些举措来恢复/复兴湖泊并防止破坏环境，但迄今为止采取的措施还不够，预期结果尚未实现。还提到，国家当局和民间社会需要继续持续努力，并保持警惕。此外，在必要时，通过所有法定监管机构的协调努力，采取强制措施来执行环境规范。尊敬的 NGT 对上述联合委员会的操作指示简要如下：
最终命令见 OP 第 25 号，2023 年日期 -01-2024
“4. 应该指出的是，安得拉邦政府已于 2015 年 2 月 13 日和 2015 年 2 月 12 日通过能源、工业和信息部第 9 号和第 8 号政府令宣布了未来 5 年的 2015 年风能和太阳能政策，以取代其先前的政策，但其内容与本案请愿人的要求相悖，而提议修订 2012 年条例 1 以减少可再生能源购买义务并免除不遵守条例的处罚的理由似乎不足以令人信服或足以推翻或忽视第 86(1)(e) 条的法定授权或国家政策或国家行动计划或监管机构论坛和印度政府相关部委的决定或电力上诉法庭的决定。全国普遍的舆论和公共政策是鼓励使用可再生能源发电，这既是保护环境的防污染措施，也是安全可靠的能源生产方式，而请愿人的相反要求似乎不值得接受。没有理由推翻其他州电力监管机构的有说服力的决定
2023 年 OP 第 29 号和第 30 号中的共同命令
这两份请愿书已于 2023 年 10 月 31 日在本委员会进行最终听证，由请愿人律师 Sri. S. Vivek Chandra Sekhar 的代表律师 Smt. Rashmi G Kamath 和被告人常设律师 Sri. P. Shiva Rao 出席，在听取了两位律师的意见并仔细考虑了记录在案的材料后，本委员会作出以下决定：
行政命令14195 -----施加职责...
该文档计划于20125年2月7日在联邦公报上发布，并在https://federalregister.gov/d/2025-02408上在线提供，并在https://govinfo.gov