普通英语的摘要背景和研究目的是纤维肌痛综合征(FMS)的原因,这是一种广泛的慢性(持久)疼痛状况,目前尚不清楚。治疗通常无效,许多患者遭受无屈服的疼痛而没有缓解的疼痛。FMS与其他症状有关,包括在不同温度下的疼痛变化,应对身体各个部位的压力,肠子问题,睡眠不良,疲劳和记忆问题的疼痛。患者通常会因这些无法解释的症状而感到困惑和困扰。该研究小组的最新研究表明,许多患者的血液中有称为自身抗体的物质,引起FMS症状。这些自身抗体还会影响患者最舒适的温度。,但目前没有足够的证据使医生能够告知患者FMS的温度依赖性的普遍性。本研究旨在调查患者对自己最佳温度的看法,以及温度的变化如何影响他们的其他FMS症状及其对压力的敏感性。这项研究的结果以及先前的实验室测试的结果将使医生能够更好地解释症状对患者的温度依赖性。将患者的症状置于背景下,并了解其他患有相同疾病的患者的状况应减少患者的困扰。
和短链脂肪酸的产生。为了测试这一点,采用了纵向跨界研究设计,其中健康的成年女性消耗了三种不同的饮食纤维补充剂:inulin(果酸 - 寡糖),vitafiber(Isomalto-oligosacacachiely)和一周的介入时间为2周的洗手间。每种补充剂每天消耗总共15克可溶性纤维。样品,通过16S rRNA测序和使用核磁共振测量的短链脂肪酸的16S rRNA测序和粪便水平分析肠道菌群的组成。使用光流式细胞仪进行干预后SCFA水平较高的参与者的子集研究了外周血单核细胞中的表型变化。结果表明,整个肠道细菌群落对纤维引起的变化的实质稳定性和韧性。但是,每种补充剂对肠道细菌α和β多样性,SCFA产生和免疫变化都有特定的影响。inulin始终发挥了在个体中最明显的作用,并且某些分类单元被确定为响应二氨蛋白的潜在产生指标。对于其他纤维补充剂没有观察到这种区分特征。需要进一步的大规模研究来确认这些发现。总体而言,我们的研究意味着个性化的饮食纤维干预措施可以量身定制,以促进有益细菌的生长,以最大程度地提高SCFA生产和相关的健康益处。
结果:栖息地成像通过识别5个不同的子区域,与肺实质,巩固,异源地面玻璃不透明度(GGO)和GGO-巩固过渡相关,揭示了内在的肺炎症模式。因此,我们提出的栖息地模型(准确性为79%,敏感性为48%,特定的88%)的表现优于临床血管模型(准确性68%,敏感性为14%,特异性峰值为85%),用于对肺炎和肺炎进行分类。整合成像和血液的最佳性能(精度为81%,灵敏度为52%,特异性县为90%)。使用这种成像血管复合模型,检测肺炎的测试后概率从23%增加到61%,比临床和血液模型(测试后概率为22%)高显着(P = 1.5 E-9)。
神经系统是肿瘤微环境的重要组成部分,驱动肿瘤发生和肿瘤进展。肿瘤微环境中的神经元提示(例如,神经递质和神经肽)会导致免疫细胞的表型变化,例如增加衰竭和抑制效应细胞,从而促进免疫逃避和癌症的进展。在本评论中讨论了两种通过肿瘤相关神经的免疫调节:通过神经元刺激(即通过神经传递)调节和检查点介导的神经元免疫调节。后者通过在肿瘤内神经和神经胶质细胞的膜上的免疫检查点的表达发生。在这里,我们总结了有关肿瘤环境中神经免疫回路的新发现,同时强调了新的和负担得起的抗癌治疗方法的潜在靶标。
利益冲突Philipp Karschnia-从Ludwig-Maximilians-University慕尼黑的“研究与教学支持计划”(Föfole)授予了“ LMU医学研究与科学学会”(Wifomed)(Wifomed)的“弗里德里希·贝尔·贝尔(Friedrich-Baur) - 贝尔·贝尔(Friedrich-Baur-Baur-Roundation)和“ Familie mehdontation”。Emilie le Rhun -Elr获得了Abbvie,Adastra,Daiichi Sankyo,Leo Pharma,Seagen和Tocagen的讲座或顾问委员会的酬金。Michael Vogelbaum- Infuseon Therapeutics的间接股权和患者特许权使用权益。来自Celgene和Cellinta的Honararia。从Celgene和Oncosynergy获得的研究赠款。Martin van den bent- Celgene,BMS,Agios,Boehringer,Abbvie,Abbvie,Bayer,Carthera,Nerviano和Genenta的顾问。Stefan J. Grau - 未报告披露。Matthias Preusser – MP has received honoraria for lectures, consultation or advisory board participation from the following for-profit companies: Bayer, Bristol- Myers Squibb, Novartis, Gerson Lehrman Group (GLG), CMC Contrast, GlaxoSmithKline, Mundipharma, Roche, BMJ Journals, MedMedia, Astra Zeneca, AbbVie,礼来(Lilly),梅达德(Medahead),戴伊(Daiichi Sankyo),赛诺菲(Sanofi),默克·夏普(Merck Sharp&Dome),托卡根(Tocagen),阿法斯特拉(Adastra)。以下营利性公司支持MP向其机构支付的临床试验和合同研究:Böhringer-Ingelheim,Bristol-Myers Squibb,Roche,Daiichi Sankyo,Daiichi Sankyo,Merck Sharp&Dome,Novocure,Novocure,GlaxoSmithkline,Abbvie。Riccardo Soffietti-未报告披露。Louisa von Baumgarten - 尚无报告。 Manfred Westphal - 未报告披露。Louisa von Baumgarten - 尚无报告。Manfred Westphal - 未报告披露。Michael Weller-来自Abbvie,Adastra,Merck,Sharp&Dohme(MSD),默克(EMD),Novocure,Piqur和Roche的研究赠款。荣誉仪式或咨询委员会的参与或咨询咨询,来自Abbvie,Adastra,Basilea,Bristol Meyer Squibb(BMS),Celgene,Merck,Sharp&Dohme(MSD),Merck(EMD),Novocure,Orbus,Roche,Roche,Tocagen和Ymabs和Ymabs和Ymabs和Ymabs和Ymabs。Joerg -Christian Tonn- Brainlab和Carthera的顾问/发言人Honoraria,以及Springer Publisher Intl的特许权使用费。
胃癌(GC)是最常见的临床恶性肿瘤类型之一,并且由于其高死亡率和预后不良,全球健康挑战。凝血级联反应与GC密切相关,并且在肿瘤免疫微环境中起关键作用。然而,与GC的发生和发育有关的凝血相关基因尚不清楚的具体机制。分别从TCGA和GSEA数据库获得了GC患者和凝血相关基因的数据。在单变量COX回归分析后,使用非负基质分解方法识别与凝血相关的分子亚型。GC患者基于中位风险评分分为高风险和低风险评分组,其中包括六个基因(PCDHAC1,HABP2,GPC3,GFRA1,F5,F5和DKK1)。两组之间的存活率存在显着差异,而1年,3年和5年生存的预测能力是有效的。在这里,我们证明了与凝血相关的基因特征在预测GC患者的存活中很有价值。此外,高风险分组还可以更好地反映GC中肿瘤突变负担的状态和肿瘤免疫浸润的特征,这为GC患者的个性化化学疗法和免疫疗法提供了理论基础。
一旦TCR与抗原MHC复合物接触,几个细胞内信号传导级联激活:LCK激酶磷酸化CD3复合物中基于免疫受体酪氨酸的激活基序(ITAMS)。ZAP-70(Zeta-链相关蛋白激酶70)被募集并激活,启动下游信号传导。RAS/MAPK途径的激活导致T细胞增殖和分化的基因转录[4]。RAS/MAPK途径的激活导致T细胞增殖和分化的基因转录[4]。
对抗癌治疗的管理风险的详细知识对于多个利益相关者,包括监管机构,临床研究人员,医师,当然 - 患者1。大约二十年前,美国临床肿瘤学会健康研究委员会的成果工作组将毒性定义为非常重要的结果,其中包括用于技术评估和开发癌症治疗指南2。实际上,与抗癌药物给药相关的频率,持续时间和严重程度(AE)的完整准确描述对于对其风险 /福利概况的知情评估至关重要。根据现代的基于证据的临床实践的概念,患者与医生在与治疗相关的福利和风险之间进行详尽的沟通可确保在决策中充分考虑患者的偏好,并且对于最佳护理至关重要。在新批准的治疗情况下,有关不良事件的信息基本上是基于关键临床试验的报告。出版物中可用的毒性的次优报告和描述可能会大大影响其负担的绝对估计,这对于适用试验的高度相关信息在临床实践中的适用性高度相关,尤其是对于新药。近年来,研究人员的AE报告通过常见的不良事件术语标准(CTCAE)对AE进行了编码和分级,一直是对患者的治疗危害的最常用方法4。毫无疑问,CTCAE的广泛采用代表了毒性报告的标准化和协调5。但是,需要大大改善几个方面。首先,众所周知,当报告专门根据医师的记录1,6时,许多主观毒性的风险有低于报告的风险。为了减少这种不足的报道,将患者报告结果整合到AES描述中的科学兴趣正在增长1。一种综合方法,患者直接报告有症状的毒性信息,可以真正提高报告的效率7。第二,与传统化学疗法的不同,这种疗法通常是针对有限数量的周期进行的,许多新批准的肿瘤学(包括靶向疗法和免疫疗法)的许多药物经常进行直到疾病进展,通常数月,有时也持续了多年。使用这些药物,根据对每个患者经历的最差毒性等级的描述,通常的报告不适合完全捕获耐受性概况8。因此,随着时间的推移,毒性的完整描述应充分考虑到发生毒性,其持续时间和修饰(改善或恶化)的时间:即使是低度毒性影响,尤其是在长期持久的情况下,也会对生活质量质量产生相关的影响9。第三,与数据收集质量无关,毒性报告在出版物10,11中提出的数据的完整性方面可以是最佳的。在试验期间,AES上的数据收集通常受到限制。部分由于大多数科学期刊施加的长度限制,摘要中包含的信息通常不完整。此外,即使在同一期刊中,在不同出版物之间,毒性数据的呈现方式也是高度异质的。这项系统评价的目的是描述AE在实体肿瘤中测试新药(分子靶向剂和免疫疗法)的关键临床试验出版物中的报告质量。
hal是一个多学科的开放访问档案,用于存款和传播科学研究文件,无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。