尝试,描述和分析其政治、经济、社会和国家安全体系和机构,并研究这些体系的相互关系以及它们如何受到历史和文化因素的影响。每一项研究都是由一个多学科的社会科学家团队撰写的。作者试图提供对所观察社会的基本理解,
尝试描述和分析其政治、经济、社会和国家安全体系和机构,并研究这些体系的相互关系以及它们如何受到历史和文化因素的影响。每项研究均由多学科社会科学家团队撰写。作者力求对所观察的社会提供基本的了解,
壳牌 Andy McGinn,上游技术部署经理,路线图第 4 阶段负责人 Gregg Cremer,油气投资组合经理 Sven Kramer,高级战略顾问 Douwe Sickler,技术战略经理 Lucie Girard,技术部署分析师 Frans van den Berg,技术负责人,第 2/3 阶段 Arun Agrawal,企业规划负责人 Raghu Yabaluri,路线图战略顾问 Anveshan Chaudhary,高级业务顾问 Neeti Tandon,高级商业智能顾问 Bharat Ramanan,政府关系专家 William Epping,首席油田开发规划师 Gertjan Ouwerling,地震处理经理 Pierre Kriesels,新型钻井和材料团队负责人 Chris Nicholls,碳酸盐储层团队负责人 Mark Emdin,组织效率顾问 Saule Zhonkebayeva,组织效率 Kees Jan Bender,组织效率 Mitch Winkler,全球技术专家 – 北极 Guillermo Pastor,企业支持经理 Martin Jagger,技术第一阶段测绘主管 Gerwin Karman,第一阶段技术测绘 Vidar Øverlie,油井技术,壳牌挪威
哈萨克斯坦的 EPR 项目最初于 1997 年 9 月启动,但因组织原因不得不中断。因此,必须组织第二次筹备工作,并于 2000 年 10 月进行。这导致报告的结构发生了变化,该结构适应了该国在此期间发生的许多变化。根据这些决定,项目审查小组成立,包括来自芬兰、法国、丹麦、德国、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙和乌兹别克斯坦的国家专家,以及欧洲经委会秘书处、环境署和世界卫生组织欧洲环境与健康中心比尔特霍芬分部。转型国家专家的参与费用以及欧洲经委会秘书处的差旅费由芬兰、德国和意大利提供的预算外资金支付。此外,荷兰还通过双边项目为哈萨克斯坦组织该项目的支出提供了资金。所有捐款对于项目的实施都至关重要。 2000 年 5 月,哈萨克斯坦代表团赴哈萨克斯坦考察。随后,EPR 报告草稿定稿,并于 2000 年 9 月 26 日在日内瓦举行的欧洲经委会环境政策委员会年度会议上提交同行评审。同行评审由 EPR 专家组准备,该专家组与哈萨克斯坦高级代表团讨论了报告草稿及其建议。
我们社会的健康在很大程度上取决于我们环境的健康。不幸的是,自工业革命开始以来,我们看到一个悲剧循环一再重复——人类活动导致环境恶化,这反过来又制约了人类的进一步发展。世界上许多地方都是这种情况,哈萨克斯坦就是几个显著的例子。为了打破这个循环,我们需要清楚地了解各种人类活动对我们环境的长期影响。我们还需要法律机制、体制结构和经济激励来应对这些潜在威胁。本出版物“哈萨克斯坦的环境与发展关系”是联合国开发计划署对哈萨克斯坦这一理解的贡献。它分析了该国的发展与环境之间的联系,以及有关总体环境状况的最新信息,并概述了哈萨克斯坦国家、国际和非政府组织的环境工作。近年来,无论是在国家层面还是在国际层面,环境问题都得到了相当大的关注。与咸海消失、塞米巴拉金斯克多边形数十年来的核灾难以及这片广袤土地上许多动植物物种的迅速减少有关的环境灾难应该提醒我们所有人,我们今天的行为可能会对子孙后代产生严重的负面影响。2000 年,哈萨克斯坦成为《奥胡斯公约》的签署国,该公约规定公众有权获取信息并参与环境事务的决策。履行这一承诺后,哈萨克斯坦的私人和公共机构将更有动力,也更有能力管理好他们所承担的脆弱环境责任。在我们与政府的共同努力中,我们努力遵守该公约,本出版物只是其中一个例子。我们相信,这里提供的信息和分析将对政府、学术界、国际组织、私营公司和私人公民有用。虽然我们已经采取了一些初步措施来改善国家环境的健康状况,但仍有许多工作要做。我们联合国发展计划署致力于继续尽自己的一份力量。通过共同努力,我们可以为子孙后代创造一个更美好的世界。
农村非农民经济(RNFE)在农村发展的辩论中占据着突出的地位。农村的家庭战略和与农村经济的策略通常变得越来越多样化。但是,我们对RNFE的发展和影响以及如何有效支持它有多少了解?本文表明,RNFE经历了增长,灭亡和恢复的不同阶段。了解这些对于设计政策支持很重要。有几项干预措施,但要注意三个警告:应对农村经济发展的阶段进行微调;他们目标的RNFE可能会产生可变影响,特别是对不平等的影响;支持农村非农民经济可能是一个昂贵的选择,尤其是在创造国家就业是主要目标的情况下。