注意:不应推断杜邦或其他方享有的任何专利。由于使用条件和适用法律可能因地而异,并可能随时间而变化,客户有责任确定本文档中的产品和信息是否适合客户使用,并确保客户的工作场所和处置实践符合适用法律和其他政府法规。本资料中所示的产品可能并非在杜邦有代表的所有地区都有售和/或有售。所作的声明可能并未获准在所有国家或地区使用。杜邦对本文档中的信息不承担任何义务或责任。除非另有明确说明,“杜邦”或“公司”是指向客户销售产品的杜邦法人实体。除杜邦特别提供的任何适用书面保证外,不提供任何明示保证。明确排除所有默示保证,包括适销性和针对特定用途的适用性保证。买方承担使用该材料的所有风险。买方的唯一补救措施或任何索赔(包括但不限于疏忽、严格责任或侵权)应仅限于退还材料的购买价格。未严格遵守任何建议的程序将免除杜邦公司及其附属公司对材料或其使用的所有责任。本文中的信息不适用于非专业设计师、应用人员或其他未在正常业务过程中购买或使用本产品的人员。
注意:不应推断杜邦或其他方享有的任何专利。由于使用条件和适用法律可能因地而异,并可能随时间而变化,客户有责任确定本文档中的产品和信息是否适合客户使用,并确保客户的工作场所和处置实践符合适用法律和其他政府法规。本资料中所示的产品可能并非在杜邦有代表的所有地区都有售和/或有售。所作的声明可能并未获准在所有国家或地区使用。杜邦对本文档中的信息不承担任何义务或责任。除非另有明确说明,“杜邦”或“公司”是指向客户销售产品的杜邦法人实体。除杜邦特别提供的任何适用书面保证外,不提供任何明示保证。明确排除所有默示保证,包括适销性和针对特定用途的适用性保证。买方承担使用该材料的所有风险。买方的唯一补救措施或任何索赔(包括但不限于疏忽、严格责任或侵权)应仅限于退还材料的购买价格。未严格遵守任何建议的程序将免除杜邦特种产品美国有限公司或其附属公司对材料或其使用的所有责任。本文中的信息不适用于非专业设计师、应用人员或未在正常业务过程中购买或使用本产品的其他人员。
糖尿病性视网膜病是世界范围内失明和视力低下的主要原因之一,也是生产年龄成年人不可逆失明的主要原因[1]。然而,由于与区域患病率,不同人群的预期寿命以及社会和经济因素有关的差异,糖尿病患者中疾病的负担因地理区域和糖尿病类型而异[2,3]。糖尿病性视网膜病的总体患病率为22.3%,预计在未来25年内将增加50%[4]。但是,由于强化DM的有效性,在过去三十年中,在过去三十年中的发病率较低[5] [6]。在拉丁美洲,普通人群的健康覆盖范围在45%至97%之间波动[7],而5名DM患者中只有2例具有足够的葡萄糖控制[8]。在全球范围内进行了荟萃分析的系统审查,发现预期为22.3%[4]。在亚洲进行的另一项审查报告为28%[9]。同样,一项系统的审查报告说,非洲的流行率在30.2%至31.6%之间[10]。此外,一项系统的审查评估了亚洲,北美,加勒比海和非洲的糖尿病性视网膜病年发病率从2.2%到12.7%不等[11]。但是,在我们的人群中,存在有关糖尿病死亡的患病率和发生率的知识差距。此外,重要的是要强调,现有评论通常不会根据DM的类型评估诊断视网膜病变的患病率和发生率。这很重要,因为患病率可能受到各种因素的影响,例如评估的人群类型,DM类型,疾病发作时间,应用的不同治疗方法,患者的年龄等[12-14]。因此,这项系统评价旨在评估拉丁美洲和加勒比海糖尿病患者糖尿病性视网膜病的患病率和发病率。
1.目的 a.本手册包含物理安全、执法和培训活动的强制性程序,这些活动实施 VA 的安全和执法计划政策。它为全国范围内位于部门财产上的 VA 设施应用的技术和法律安全和执法方法提供指导。下面列出的程序是强制性的。b.本手册仅用于部门内部指导。它不旨在、不会、也不能被依赖来创建任何权利,无论是实质性的还是程序性的,任何一方在任何民事或刑事事项上均可依法执行,并且不会对部门的其他合法活动施加任何限制。2.警察和安全组织及人员配置 a.单位全职当量 (1) 警察人员配置水平的确定基于全面的脆弱性评估,包括以下内容: (a) 退伍军人事务部设施的规模和物理分布(英亩数、建筑物数、停车场等)。(b) 退伍军人事务部设施相对于社区内环境的地理位置。(c) 环境条件。犯罪威胁和犯罪事件因地而异。稳定的高犯罪率地区或站内犯罪发生率与大型中心、城市环境或大型急性精神病设施相结合,将需要更大的警察和安全部队(始终有三名或更多警官值班)的防御威慑。(d) 某些项目对物业的影响,例如药物或酒精治疗、脊髓损伤、无家可归的退伍军人、盲人康复、儿童保育中心;(e) 患者和员工总数加上临时活动(员工、访客、患者、供应商等)。(f) 满足职业安全与健康管理局关于保护员工免受工作场所暴力侵害的要求的能力。(2) 出于安全考虑,任何设施或部门都应始终至少有两名 VA 警察值班。但是,如果满足以下所有条件,则在给定轮班中一名 VA 警察的覆盖范围可能就足够了: (a) 设施的管辖权是专有的和/或并发的。
在旨在减少国家和全球二氧化碳预算的政策中,增加土壤有机碳储量的管理实践值得更多关注,类似于重新造林或造林和生物燃料计划(参见《联合国气候变化框架公约京都议定书》)。增加土壤碳储量的最佳管理实践基本上是那些增加土壤有机质输入和/或降低土壤有机质分解速度的实践。根据本评论,增加土壤碳储量的最适当管理实践因地而异。现有的最佳管理实践需要根据土壤类型和土地利用系统进行评估和调整,最好由农业生态区域进行。农业生态区讨论了可用于增加主要农业土壤中碳储量的各种技术方案的可行性。我们的探索性情景采用了关于土壤碳封存潜力增加的必然粗略假设,结果表明,如果世界上“退化”和“稳定”的农业用地得到恢复和/或进行适当的管理,未来 25 年内可以封存 14 ±7 Pg C,50 年内的潜力甚至更高。当考虑“退化”和“稳定”的农业用地、大面积草地和森林再生类别时,这个数字将是 20 ± 10 Pg C。根据这些情景,平均每年可封存 0.58 到 0.80 Pg C;这相当于每年产生的人为 CO 2 -C 的约 9-12%。这些情景假设可以对全球大部分土壤进行“最佳”管理和/或操作;然而,由于经济、环境和社会/文化条件的限制,这些措施的实施不一定可行。通过增加土壤碳封存来缓解大气中的二氧化碳,在应对其他全球挑战(如防治土地退化、提高土壤质量和生产力以及保护生物多样性)方面尤其有意义。有效的缓解政策很可能基于多种适度且经济合理的减排措施的组合,这些措施将为社会带来额外的好处。在确定这些“最佳做法”时,还必须充分注意其中一些做法可能产生的任何不利的环境和社会经济影响。