XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国在
美国商务部工业和安全局发布行政命令“解决美国在受关注国家对某些国家安全技术和产品的投资问题”
该行政命令指示对关注国家某些对外投资国家安全技术和产品进行监管。执行该行政命令将对联邦政府的成本和收入产生微乎其微的影响。该行政命令的好处包括解决关注国家在敏感技术和产品方面的进步对美国国家安全构成的威胁，这些技术和产品对于这些国家的军事、情报、监视或网络能力至关重要。执行该行政命令将对 2023 财年开始的 5 年财政期间的强制性和自由裁量性义务和支出以及联邦政府的收入产生微乎其微的影响。预计受该行政命令影响的机构包括国务院、财政部、国防部、司法部、商务部、能源部和国土安全部；美国贸易代表办公室；科学技术政策办公室；国家情报总监办公室；国家网络总监办公室；和管理和预算办公室。
中国在...
摘要：中国在21世纪的崛起是绝对的，不可避免的，并且在全球范围内得到认可。作为国际体系中的力量上升，中国经历了大量的经济增长，军事能力发展和国际环境中的政治参与。这项研究将中国的存在分析为新的大国被视为对美国霸权的威胁，尤其是在亚洲地区。中国的不断增长的权力将与美国在该地区的统治地位相比，并推动亚洲地区和世界的主要权力转移。 这项研究利用了一种描述性定性方法，该方法具有从书籍，期刊和其他相关资源中收集的二级数据源。 这项研究的结果是中国将继续在经济上继续增长，并在处理国际争端，尤其是在亚洲地区的军事上变得更加积极。 此外，中国在国际阶段（例如世界贸易中心（WTO）和联合国（联合国）维持和平行动等国际阶段，中国也将自己定位为中心参与者。 结果，由于唯一的超级大国，这种上升更有可能与美国冲突，并且潜在的冲突是不可避免的。中国的不断增长的权力将与美国在该地区的统治地位相比，并推动亚洲地区和世界的主要权力转移。这项研究利用了一种描述性定性方法，该方法具有从书籍，期刊和其他相关资源中收集的二级数据源。这项研究的结果是中国将继续在经济上继续增长，并在处理国际争端，尤其是在亚洲地区的军事上变得更加积极。中国在国际阶段（例如世界贸易中心（WTO）和联合国（联合国）维持和平行动等国际阶段，中国也将自己定位为中心参与者。结果，由于唯一的超级大国，这种上升更有可能与美国冲突，并且潜在的冲突是不可避免的。
美国在印度太平洋地区的国防基础设施
印太地区在美国国家战略中占据核心地位，驻扎着大量美军。为支持这些部队的行动和实现战略目标，美国在该地区维持和使用至少 66 个重要防御设施。这一国防基础设施网络执行和支持多种军事功能，包括军事人员和武器系统的基地；领域意识和区域防御；维护和维修；训练和演习、物资储存和预置；以及研究、开发、测试和评估活动。一些印太设施位于美国的州、领土或属地（如夏威夷和关岛）；其他则位于盟国或伙伴国家（如韩国和日本）。除了美国国防部直接拥有或运营的设施外，美军还利用盟国或伙伴国家运营的设施（如菲律宾和澳大利亚）。
中国在太平洋自由联合州和美国领土的战略：对美国的影响：附录
2 兰德公司是一家研究机构，致力于开发公共政策挑战的解决方案，帮助世界各地的社区变得更安全、更健康、更繁荣。兰德公司是非营利、无党派的，致力于公共利益。兰德公司的使命是通过其质量和客观性的核心价值观以及对诚信和道德行为的承诺来实现的。兰德公司对其研究出版物进行严格而严格的质量保证流程；通过员工培训、项目筛选和强制披露政策避免财务和其他利益冲突；并通过公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源和确保知识独立的政策来追求透明度。本证词不是研究出版物，但与兰德公司有关的证人经常引用该组织进行的相关研究。
美国在电动汽车制造公司的投资（2023）
制造设施，b）用于汽车制造商电气化的资本，以及c）通过风险投资，公共募股，债券，贷款，债券或其他金融机制筹集的资本，来自仅EV的制造商，电动汽车电池制造商或回收商。未针对特定国家 /地区指定的投资。地图集将“分配”投资定义为特定制造工厂的投资。“宣布”投资包括分配的投资以及其他未指定的投资公告，例如通用汽车更普遍的公告，即它将在2030年投资350亿美元。本报告包括通过Q3 2022的数据。
美国在印度-太平洋地区的主要作战行动
研究诚信 我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策，这一使命通过我们的核心价值观（质量和客观性）以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺得以实现。为了确保我们的研究和分析严谨、客观和不偏不倚，我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程；通过员工培训、项目筛选和强制披露政策避免出现财务和其他利益冲突的表象和现实；并通过我们致力于公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策，追求研究工作的透明度。有关更多信息，请访问 www.rand.org/about/principles。
2012-2022 年俄罗斯和法国在马里
本研究利用《新领导心理学》（Haslam、Reicher、Platow，2020 年）中提出的身份领导力框架，考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究，该研究测试了该框架的假设，以确定其在大规模、遥远环境中的适用性，发现身份领导力在外国干预中是可行的，但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解，并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明，从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
2012-2022 年俄罗斯和法国在马里
本研究利用《新领导心理学》（Haslam、Reicher、Platow，2020 年）中提出的身份领导力框架，考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究，该研究测试了该框架的假设，以确定其在大规模、遥远环境中的适用性，发现身份领导力在外国干预中是可行的，但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解，并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明，从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
2012-2022 年俄罗斯和法国在马里
本研究利用《新领导心理学》（Haslam、Reicher、Platow，2020 年）中提出的身份领导力框架，考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究，该研究测试了该框架的假设，以确定其在大规模、遥远环境中的适用性，发现身份领导力在外国干预中是可行的，但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解，并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明，从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
2012 年至 2022 年俄罗斯和法国在马里的情况
本研究利用《新领导心理学》（Haslam、Reicher、Platow，2020 年）中提出的身份领导力框架，考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究，该研究测试了该框架的假设，以确定其在大规模、遥远环境中的适用性，发现身份领导力在外国干预中是可行的，但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解，并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明，从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。