XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国家主权
从国家主权到保护责任
目录 引言 5 主权的变化性质 12 1.1 主权国家体系的发展 ...................................................................................................................... 13 1.2 主权与第二次世界大战的遗产 ................................................................................................................ 26 1.3 人权 ................................................................................................................................................ 32 1.4 国际犯罪的调查和起诉 ...................................................................................................................... 36 1.5 国际法的人道化 ................................................................................................................................ 40 1.6 结论 ................................................................................................................................................ 42 人道主义干预 44 2.1 人道主义干预 – 从 19 2.2 从联合国宪章到“人道主义融合时代” ...................................................................................................... 49 2.3 1991 年伊拉克 ...................................................................................................................................... 59 2.4 1992-1993 年索马里 ................................................................................................................
国家主权免疫和新的目的主义
覆盖国家主权免疫。在审查这些行为时，法院确定，国会可以在实施其执行《第十四修正案》的权力时消除免疫力，但在行使其文章I权力时没有。这种区别与在历史背景下所存在的宪法文本的原始公共意义一致。最近，在令人惊讶的转盘中，法院通过发现各州同意在“公约计划”中对其主权豁免的隐含“结构性放弃”而放弃了这一范式，只要这种免疫力“阻止”或“沮丧”国会权力的目的是“挫败”或“沮丧”。法院对州主权豁免权的新有目的性与宪法不相容，因为它授予法院开放式判断力，以改变文书建立的联邦国家余额。正如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）解释的那样，因为《宪法》“仅针对部分联盟或合并”，“工具的整个男高音”要求遵守“所有当局都没有明确剥夺联盟的所有当局，并保持充分的态度。”在此规则下，只有当它明确，明确或不可避免的含义时，“公约计划”（概括性的计划）仅在其主权权利的状态下剥夺了其主权权利的状态。通过依靠强烈的有目的的方法来找到隐含的结构豁免国家主权豁免权，法院的新方法忽略了这一基本统治，从而忽略了宪法本身。
国家主权免疫和新的目的主义
覆盖国家主权免疫。在审查这些行为时，法院确定，国会可以在实施其执行《第十四修正案》的权力时消除免疫力，但在行使其文章I权力时没有。这种区别与在历史背景下所存在的宪法文本的原始公共意义一致。最近，在令人惊讶的转盘中，法院通过发现各州同意在“公约计划”中对其主权豁免的隐含“结构性放弃”而放弃了这一范式，只要这种免疫力“阻止”或“沮丧”国会权力的目的是“挫败”或“沮丧”。法院对州主权豁免权的新有目的性与宪法不相容，因为它授予法院开放式判断力，以改变文书建立的联邦国家余额。正如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）解释的那样，因为《宪法》“仅针对部分联盟或合并”，“工具的整个男高音”要求遵守“所有当局都没有明确剥夺联盟的所有当局，并保持充分的态度。”在此规则下，只有当它明确，明确或不可避免的含义时，“公约计划”（概括性的计划）仅在其主权权利的状态下剥夺了其主权权利的状态。通过依靠强烈的有目的的方法来找到隐含的结构豁免国家主权豁免权，法院的新方法忽略了这一基本统治，从而忽略了宪法本身。
数字图瓦卢：气候损失世界中的国家主权
纯粹存在于元群中的岛屿国家；在图瓦卢政府发布的一项名为Te Ataeao nei的新计划（现在是英语现在为Future现在）的新节目的视频发布之后，这是可能的未来的形象。1该视频是由当时的司法，传播和外交部长西蒙·科夫（Simon Kofe）于2022年11月在埃及的Sharm-el-el-Sheikh举行的联合国气候会议（联合国气候变化大会大会（联合国气候变化框架大会）的COP27的2。3在录音开始时，科夫似乎站在图瓦卢安环礁的海滩上（小州仅包括九个独立的低洼岛屿，包括六个环礁）。在演讲结束时，摄像机慢慢地晃动以揭示部长并不站在一个真实的物理岛上，而是在虚拟的，计算机动画的岛上。这部戏剧性的技巧在视觉上支持了Te Ataeao Nei 4和虚拟国家的想法。5视频和Te Ataeao Nei / Future现在的计划更广泛地看作是Tuvaluans对其国家的抵抗的部分体现，是全球气候变化的必然受害者。正如太平洋学者和其他人所说的那样，一个不可避免的受害者的想象中至少部分地放在
国家主权和管辖权 单元 3 全球经济和金融架构 (国际货币基金组织、世界银行)*
全球经济是什么意思？本单元讨论全球经济，并强调经济和政治相互作用的各个方面以及全球经济互联互通——它发展到现在的方式。事实上，全球经济已经发展了几个世纪，思想和实践也发生了变化。现代全球经济经历了重商主义时代、工业革命和两次世界大战之间的时期，其特点是保护主义和 1929 年的大萧条。本单元描述和分析新自由主义的意识形态。在讨论新自由主义之前，先简要介绍自由主义及其突出表现的历史。最后，本单元解释了全球金融架构，包括国际货币基金组织和世界银行的组织和运作。
Converse-Osborn：国家主权免疫，站立和第三条的dog狗效应
“彼此建设良好的政府的立法，执行权和司法权力，彼此之间是共同扩展的。。。司法部可能会从立法机关获得诉讼的权力。。。法律[立法机关可以在宪法上提出]。” 1首席大法官马歇尔（Marshall）在奥斯本诉美国银行（Osbornv。Bankof United）中依靠这一公理来强调联邦司法权力的广度：联邦法院必须有能力根据任何法律大会裁定任何索赔2，公理有时会在相反的情况下运作：如果联邦法院缺乏基于某些类型的实质性联邦法规来审判案件的宪法权力，则立法必须缺乏首先制定该法规的权力。3奥斯本公理的这种相反的操作反映在过去二十年来第十一修正案和国家主权豁免方面的诉讼中，最终在艾伦
w26905.pdf
本文探讨了罗德里克的政治经济三难困境：政策制定者面临着在三个政策目标或治理方式中选择两个的权衡，即（超）全球化、国家主权和民主。我们制定了一套指数来衡量 1975 年至 2016 年期间 139 个国家实现这三个因素的程度。利用这些指数，我们通过检验三个三难困境变量是否线性相关来检验政治经济三难困境假设的有效性。我们发现，对于工业化国家，全球化与国家主权之间存在线性关系（即困境），而对于发展中国家，所有三个指标都呈线性相关（即三难困境）。我们还研究了三个政治经济因素是否以及如何影响政治和金融稳定程度。结果表明，更民主的工业化国家往往会经历更多的政治不稳定，而发展中国家如果更民主，则往往能够稳定其政治。工业化国家的国家主权水平越低，其政治局势往往越稳定，而主权水平越高的发展中国家则有助于稳定政治局势。全球化为这两类国家带来了政治稳定。此外，全球化程度更高的国家，无论是工业化国家还是发展中国家，往往都拥有更高的金融稳定性。未来的数据将使我们能够测试与 2016 年后动态相关的政权更迭的可能性。
印度尼西亚的Starlink存在：收益和影响
抽象的快速可靠的互联网访问已成为全球人（包括印度尼西亚）的基本需求。但是，印度尼西亚在提供公平的互联网基础设施方面面临挑战。本文旨在研究卫星互联网连接的好处和影响。Starlink的存在可以帮助减少数字鸿沟，但也带来了一些挑战。这些包括监管问题，许可，数据主权问题，国内蜂窝运营商和互联网服务提供商的业务可持续性以及环境影响。委员会I和DPR RI委员会需要监督各个方面，例如潜在的干扰，税收政策的实施，非税收状态收入的支付（PNBP）（PNBP），履行服务质量（QoS）的义务（QoS），数据保护和安全性，国家主权，国家主权和国内蜂窝经营者的潜在商业损失。尽管面临这些挑战，但必须确保数字包容的社会和经济利益从长远来看大于挑战。