XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国家责任
与军事应用有关的国家责任……
摘要本文探讨了国家在违反涉及人工智能技术（AI）技术的国际法方面可能承担责任的条件和方式。虽然如何归因和分配错误行为的责任的问题是AI的核心当代挑战之一，但根据国际法，国家责任的观点仍然相对毫无疑问。此外，大多数学术和政策辩论都集中在自动武器系统（AWS）提出的问题上，而没有对AI在军事领域中其他潜在应用提出的问题非常关注。本文对与军事AI有关的国家责任进行了全面分析。它讨论了国家对AI支持的军事技术的不法使用的责任，以及在部署之前的行为归因以及国家责任的问题，即未能确保在发展或收购阶段将AI系统遵守AI系统具有国际法。此外，这可能是针对其他州或私人参与者的行为而产生的。
詹姆斯·克劳福德和 2001 年《国家责任文章》
Federica I Paddeu Derek Bowett 英国剑桥大学法学院法学研究员 英国剑桥大学劳特派特国际法中心研究员 Christian J Tams * 英国格拉斯哥大学国际法教授 英国伦敦 Matrix Chambers 学术成员 摘要 作为一名国际法学者和实践者，詹姆斯·鲍威尔 (James Bowett) 的工作范围令人惊叹：从边界划定到基础来源问题，再到投资仲裁中撤销的复杂性，几乎没有什么超出他的理解或兴趣。从 1990 年代起，国家责任成为他工作的重点，指导国际法委员会 (ILC) 迅速对《国家对国际不法行为的责任条款》(条款) 进行了二读。最终案文于 2001 年通过，并作为联合国大会第 56/83 号决议的附件，虽然反映了国际法委员会的集体努力，但也带有他的印记。在本文中，我们以克劳福德的三点观察作为讨论的线索，探讨他在这些条款的制定中所扮演的角色以及它们在当代国际法中的地位。首先，这些条款改变了我们思考[国家]的方式。其次，这种编码练习标志着朝着有利可图的方向迈出了一步。最后，这种练习产生了正式的非约束性文本，这一事实使作为一般国际法结构一部分的条款能够被理解。
《公约》下生物多样性保护的责任
作者：C Tinker · 1995 · 被引用 52 次 — 如果国家责任包含绝对责任而非严格责任标准，则没有任何辩护可用。36.HENKIN ErAL.，...
外国官员免疫的例外
与上述标准有关，特殊的报告员Kolodkin指出，“官方行为的行为分类不取决于该人的动机或行为的实质决定因素是官员以这样的身份行事。“这样的官员行为”的概念，即必须将“正式法案”的 第一个更宽，包括第二个 1他还提到：“对于国家责任的目的，几乎没有理由是，官员的同样行为归因于国家，并被认为是其行为，并且为了免于管辖权的免疫力，并不是这样归因于官员的行为 确定官方或个人的行为的性质 - 以及相应地将这种行为归因于国家的官方或个人的性质，必须在之前逻辑上考虑第一个更宽，包括第二个 1他还提到：“对于国家责任的目的，几乎没有理由是，官员的同样行为归因于国家，并被认为是其行为，并且为了免于管辖权的免疫力，并不是这样归因于官员的行为 确定官方或个人的行为的性质 - 以及相应地将这种行为归因于国家的官方或个人的性质，必须在之前逻辑上考虑第一个更宽，包括第二个1他还提到：“对于国家责任的目的，几乎没有理由是，官员的同样行为归因于国家，并被认为是其行为，并且为了免于管辖权的免疫力，并不是这样归因于官员的行为确定官方或个人的行为的性质 - 以及相应地将这种行为归因于国家的官方或个人的性质，必须在
国际法与网络空间
2 国家责任法对网络空间活动的适用 ...................................................................................................................... 15 2.1 归因 ........................................................................................................................................................ 15 2.1.1 网络攻击归因的三种类型 ................................................................................................................ 15 2.1.2 证据问题 ............................................................................................................................................. 17 2.1.3 审查国家立场 ...................................................................................................................................... 17 2.2 尽职调查 ............................................................................................................................................. 27 2.2.1 未辩论的问题 ............................................................................................................................................. 28 2.2.2 仍在辩论的问题 ............................................................................................................................................. 28 2.2.3 审查国家立场 ............................................................................................................................................. 30 2.3 对策 ............................................................................................................................................................. 36 2.3.1 未辩论的问题................................................................................................................... 37 2.3.2 仍在辩论的问题 .......................................................................................................................... 38 2.3.3 审查国家立场 .......................................................................................................................... 40
drishti suri
在来到律师律师事务所之前，德里希蒂（Drishti）是国王替补席总统维多利亚·夏普（Victoria Sharp）的上诉法院的司法助理，在那里她从事一系列上诉，包括《 2016年《调查权力》的Landmark挑战。Drishti还协助在伦敦国王学院教授公共国际法，并协助菲利帕·韦伯（Philippa Webb）教授进行了有关公共国际法事务的研究，包括国家和外交豁免和国家责任。
临时版本 法律事务和人权委员会 算法司法——人工智能在警务和刑事司法系统中的作用 报告 * 报告员：Boriss CILEVIČS 先生，拉脱维亚，社会党、民主党和绿党 A 组。决议草案 1. 人工智能 (AI) 应用现已出现在人类活动的许多领域，从药物研究到社交媒体、农业到网上购物、医疗诊断到金融、音乐创作到刑事司法。它们越来越强大和有影响力，公众往往不知道它们何时、何地和如何使用。
2. 刑事司法系统是国家责任的关键领域之一，通过侦查、调查、起诉和惩罚犯罪行为，确保公共秩序并防止侵犯各种基本权利。它赋予当局重大的侵入性和强制性权力，包括监视、逮捕、搜查和扣押、拘留以及使用武力甚至致命武力。国际人权法要求对所有这些权力进行司法监督并非偶然：有效、独立、公正地审查当局行使可能严重干涉基本人权的刑事权力。因此，在刑事司法系统的决策中引入非人类因素可能会造成特殊风险。
增强民用军事的非约束性指导方针...
在 2016 年 7 月举行的北约华沙峰会上，各国国家元首和政府首脑承诺继续增强国家复原力，进一步发展北约抵抗任何形式武装袭击的单独和集体能力。虽然复原力仍然是国家责任，但北约可以支持盟国评估并应要求支持其民事准备。民事准备反映了三个核心功能——政府的连续性、基本服务的连续性以及以民事手段支持军事力量——是盟国复原力的核心支柱，也是联盟集体防御的关键推动因素。
扎卡里·道格拉斯教授
特别系列第 42 号，B. Berger 和 ME Schneider（编辑）（Juris Publishing，2014 年）第 87-92 页“投资条约仲裁中环境规范的执行”，利用外国投资促进环境保护，P.-M. Dupuy 和 J. Viñuales (eds.) (剑桥大学出版社，2013 年) 第 415-445 页 “将商业仲裁中非法抗辩的原则应用于投资条约仲裁”，载于《商业仲裁的新发展 2012》(Schulthess，2012 年) 第 1-28 页 第 54 章“ICSID 的国家责任制度”，载于 J. Crawford、A. Pellet 和 S. Olleson (eds)《国际责任法》(牛津大学出版社，2010 年) 第 815-42 页 《国际投资索赔法》(剑桥大学出版社，2009 年) 第 616 页 第六部分“金融犯罪和国际私法”，载于 Sir W. Blair 和 R. Brent (eds)《银行与金融犯罪：受污染货币的国际法》(牛津大学出版社，2008 年第 1 版），第 13-18 章（“介绍”、“收到和拥有的钱”、“知道收据”、“不诚实的协助”、“欺骗”、“共谋”）第 335-400 页 “间接征收”（与 Jan Paulsson 合著），载于 N. Horn 主编的《外国投资争端仲裁》（2004 年），第 145-158 页 文章 “温柔地杀死它：国际法委员会关于国家责任的条款”（2024 年） ICSID 评论：特别版（即将出版） “重新审视保护伞条款”（2023 年）第 38 期 ICSID 评论—外国投资法期刊第 472-483 页
定义武装的敏感性和挑战...
国际法（Lex Lata）对确保外空安全至关重要。共同承认“现行法”和承认彼此的法律地位对于防止误解、误会、误判以及外空冲突或冲突升级具有重要意义。同样，鼓励各国逐步承认“现行法”的适用性。与武力使用法、国际人道法在外空场景中的适用性相比，讨论国际空间法、国际电信法、国家责任法在外空场景中的适用性更为重要，且敏感性和风险性较低。在防务磋商进程仍处于僵局的现阶段，各国正式讨论武力使用法的适用性可能为时过早。