国防费用

法院模型手册的朋友密歇根州安阿伯市

亲爱的行政顾问：我写信表示反对拟议的修正案，以删除MCR 7.202（6）（a）（v）的自动上诉，这是否认政府免疫力的权利。这项拟议的修正案将通过要求他们支出其他款项和不必要的扩展诉讼的努力来大大增加市政当局和纳税人的诉讼成本。应拒绝拟议的修正案。避免公众增加诉讼成本的基础是许多其他司法管辖区（包括美国最高法院在合格的豁免方面）所承认的原则，即免疫是免于诉讼的豁免权，而不仅仅是责任辩护的豁免权，并且如果案件被错误地允许去试用试验，则有效丢失了这种豁免权。参见Mitchell V Forsyth，472 US 511，526-27（1985）； Walsh诉Taylor，263 Mich App 618，624; 689 NW2d 506（2004）（“如果初审法院必须简单地让案件在原告声称有意侵权涉及免疫力的情况下继续前进”）。MCR 7.202（6）（a）（v）阻止案件错误地进行审判，从而避免了市政当局和纳税人带来不必要的延长诉讼的成本和负担。MCR 7.202（6）（a）（v）的建议删除将删除该保护。值得注意的是，由于无法立即上诉政府免疫力，诉讼成本增加了，不仅包括增加的国防费用，而且还包括市政员工的关注以及其他为公共利益服务的事务的努力的转移。对于试验准备过程也是如此。尤其如此，考虑到通常需要市政员工的努力和时间的发现过程既昂贵又耗时。此外，如果删除了MCR 7.202（6）（a）（a）（a）（a）（a）（a）（a）（v），则通过在等待最终判决的情况下提出“重大危害”所需的申请，以在接受MCR 7.205（b）（1）的上诉之前，无法充分保护政府实体的利益及其纳税人的利益。