表 1-1 设计变更和效益摘要 ...................................................................................................................... 5 表 1-2 初步抵消触发因素 – 残余影响重要性模型 .............................................................................................. 8 表 1-3 抵消要求 ...................................................................................................................................... 10 表 2-1 与提案相关的研究和调查 ............................................................................................................. 11 表 2-2 提案区域内的 TEC/PEC 面积和状况 ............................................................................................. 13 表 2-3 Banksia Woodlands TEC/PEC 直接影响地点 ............................................................................................. 14 表 2-4 为避免影响 Banksia Woodland TEC/PEC 植被而进行的详细设计变更 ............................................................................. 14 表 2-5 FCT08 Claypan TEC 直接影响地点 ............................................................................................................. 15 表 2-6 为避免影响 FCT08 TEC 植被而进行的详细设计变更 ............................................................................................. 16 表 2-7 FCT3c 直接影响地点........................................................................................................................... 17 表 2-8 为避免对 TEC/PEC 植被产生影响而进行的详细设计变更 ........................................................................ 18 表 2-9 提案区域内 SCP (FCT3c) TEC 站点的四个 Corymbia calophylla – Xanthorrhoea preissii 林地和灌木丛的描述 ................................................................................................................ 19 表 3-1 为本提案目的进行的动物调查 ............................................................................................................. 25 表 3-2 对 WRP 的潜在直接影响摘要 ............................................................................................................. 26 表 3-3 为避免对 WRP 产生影响而进行的详细设计变更 ............................................................................................. 27 表 3-4 为避免对黑凤头鹦鹉栖息地产生影响而进行的详细设计变更 ............................................................................. 29 表 3-5 为避免对 BTP 栖息地产生影响而进行的详细设计变更 ............................................................................................. 33 表 4-1 需要补偿的残留环境影响 ...................................................................................................... 37 表 4-2 拟议补偿方案概述 .............................................................................................................. 37 表 5-1 影响计算器 – 西部环尾负鼠 ................................................................................................41 表 5-2 偏移计算器 – 西部环尾负鼠 – 地点 1(地段 2 Boyanup Picton Rd, Davenport)......... 41 表 5-3 偏移计算器 – 西部环尾负鼠 – 地点 2(地段 104 Willinge Drive 植被恢复)......... 42 表 5-4 偏移计算器 – WRP – 地点 3(州立森林 2 号植被恢复)................................................................. 43 表 5-5 影响计算器 – 黑凤头鹦鹉 ............................................................................................................. 43 表 5-6 偏移计算器 – 黑凤头鹦鹉 – 地点 1(地段 2 Boyanup Picton Rd)................................................................. 44 表 5-7 偏移计算器 – 黑凤头鹦鹉 – 地点 2(地段 104 植被恢复)................................................................................. 44 表 5-8 偏移计算器 – 黑凤头鹦鹉 – 地点 3(州立森林 2 号植被恢复) ................................. 45 表 5-9 影响计算器 – 天鹅海岸平原 TEC 的班克西亚林地 .............................................................. 45 表 5-10 补偿计算器 – SCP TEC 的班克西亚林地 – 补偿 1(Lot 2 Boyanup Picton Rd) ............................................................................................................. 46 表 5-11 影响计算器 – 黏土滩上草本植物丰富的灌木丛 TEC(FCT08) ............................................................................................. 47 表 5-12 黏土滩上草本植物丰富的灌木丛(FCT08)TEC – 补偿 4(机密私人财产收购) ............................................................................................................................. 47 表 6-1 初步补偿计算摘要 ............................................................................................................................. 49 表 6-2 根据 WA 环境补偿政策(2011 年)的原则对补偿进行评估 ............................................................................................................. 5047 表 5-12 黏土层上草本植物丰富的灌木丛(FCT08)TEC – 抵消 4(机密私有财产收购) ............................................................................................................................................. 47 表 6-1 初步抵消计算摘要 ............................................................................................................................................. 49 表 6-2 根据西澳环境抵消政策(2011 年)的原则对抵消进行评估 ............................................................................. 5047 表 5-12 黏土层上草本植物丰富的灌木丛(FCT08)TEC – 抵消 4(机密私有财产收购) ............................................................................................................................................. 47 表 6-1 初步抵消计算摘要 ............................................................................................................................................. 49 表 6-2 根据西澳环境抵消政策(2011 年)的原则对抵消进行评估 ............................................................................. 50
在气候变暖条件下,土壤无机碳(SIC)的储存和转换在调节土壤碳(C)动力学和大气CO 2中的含量中起着重要作用。碱性土壤中的碳酸盐形成可以以无机C的形式固定大量的C,从而导致土壤c下沉,并有可能减慢全球变暖趋势。因此,了解影响碳酸盐矿物形成的驱动因素可以帮助更好地预测未来的气候变化。迄今为止,大多数研究都集中在非生物驱动器(气候和土壤)上,而少数研究检查了生物驱动因素对碳酸盐形成和SIC库存的影响。在这项研究中,在藏族高原的贝卢赫盆地上分析了三个土壤层(0-5厘米,20-30厘米和50–60 cm)的SIC,方解石含量和土壤微生物群落。结果表明,在干旱和半干旱地区,SIC和土壤方解石含量在这三个土壤层之间没有显着差异。但是,影响不同土壤层中有方解石含量的主要因素是不同的。在表土(0-5厘米)中,方解石含量的最重要预测因子是土壤水含量。在下层土层中,分别为20–30 cm和50–60 cm,细菌生物量与真菌生物量(B/F)的比率分别比其他因素对方解石含量的变化具有更大的贡献。斜长石为微生物定殖提供了一个位点,而Ca 2 +在细菌介导的方解石形成中贡献。本研究旨在强调土壤微生物在管理土壤方解石含量中的重要性,并揭示了细菌介导的有机物转化为无机C的初步结果。
最终技术报告 5 月。2019 年 – 2019 年 1 月 14.赞助机构代码 15.补充说明 与俄亥俄州交通部 (ODOT) 和美国交通部、联邦公路管理局合作编写 16.摘要 由于对土壤形成历史和/或人类活动的了解不足,地下土层难以确定。地下不确定性及其对岩土设计的影响一直是从业者面临的挑战。最近,ASCE 地质研究所开发了岩土和地质环境专家数据交换 (DIGGS),这是在多个组织之间传输岩土数据的标准模式。它为共享和统一数据集铺平了道路,并形成了用于进一步数据驱动建模和分析的结构数据库。ODOT 岩土工程办公室 (OGE) 在支持 DIGGS 的开发工作方面发挥着全国领导作用,从而使该项目成为可能。在本研究中,联合处理 DIGGS 格式和存档格式的现场调查数据。研究团队开发的一项创新技术得到了进一步改进,以便更好地应用于实际项目。贝叶斯机器学习与马尔可夫随机场模型相结合,以推断和模拟具有量化不确定性的地下模型和地理空间数据。空间异质性和统计特征以统计和空间模式建模。这些模式作为提供土壤剖面综合解释的基础,并量化不确定性。本报告中进行了四 (4) 个验证项目,结果有据可查。还提供了未来工作的总结和建议。附录中简要介绍了该技术背后的关键概念,以及将现有程序转换为可用于潜在 ODOT 用途的基于 Web 的程序的途径。17.关键词 18.分布声明
1 degéomagnétisme,瑞士大学,瑞士,marcus.gurk@unine.ch 2中心D'Hydrogéologie,瑞士大学,瑞士大学,弗兰克(Frank.bosch.bosch.bosch.bosch.bosch@unine.ch exprient for Selferation for Selferation for Selferation for Selferation forefface facee)火山区。前提是满足了两个条件,他们在实验上发现了负自力(SP)异常的范围与不饱和区域的厚度之间的线性关系。第一个条件是不饱和区域的电阻率与底层和水饱和区的电阻率之间的强对比度。第二条件是不饱和区域的同质性。SP地图的定性解释表明,最大负值的线对应于排水轴和两个分水岭之间边界的最小负值线(Jackson&Kauahikaua(1987))。我们期望类似的条件在碳酸盐含水层中有效。尤其是在karstic洞穴中,空气层产生的电阻率对比必须很重要,因此SPS技术可用于检测这些结构。是由这一假设的动机,与水文地质学中心Neuchâtel(Chyn)进行了实验。2调查区域实验实验是在Vers-Chez-Le-Brandt(Bosch&Gurk,2000年)的洞穴上进行的,该实验是在法国附近的瑞士Jura Mountains,CantonNeuchâtel的折叠式石灰石中进行的(图。1)。在该地区中生代石灰石和泥浆中,被薄薄的季节沉积物覆盖。洞穴的发展为腔/阿格维亚上喀布尔的石灰石的方向约为N140°(图2),长度约为260m。该序列的泥土层允许开发一条小的地下河。构造特征(例如断层)在洞穴内可见(Müller,1981)。这些罢工方向与瑞士折叠的jura中控制压裂和凸出的局部应力参数(主剪切= N0°,σ1= N130°-N150°,σ2= N40°-N50°)。
摘要在水基钻孔操作过程中,页岩肿胀的发生对页岩地层的稳定性构成了重大挑战。粘土层膨胀是页岩肿胀的主要原因,这是由于粘土矿物质和钻孔液成分之间的相互作用而引起的。膨胀程度由诸如粘土组成,离子交换过程,渗透压,离子强度,温度和压力等变量确定。因此,本研究探讨了各种页岩肿胀抑制剂,并精心研究了基本机制。常规抑制剂的有效性,例如氯化钾(KCL),氯化铵(NH 4 Cl)和基于胺的抑制剂。但是,重要的是要注意,这些抑制剂确实有一定的局限性。因此,目前的工作研究了一系列环保抑制剂,包括氧化石墨烯,离子液体,深层共晶溶剂,纳米颗粒,纳米复合材料和生物表面活性剂。氧化石墨烯在缓解页岩肿胀并产生广泛的,不间断的防护涂层方面具有显着的功效。与KCL相比,由1-丁基-3-甲基咪唑醛(BMIMCL)代表的离子液体表现出增强的抑制特性,导致膨润土肿胀率降低了19.38%。 此外,已经观察到,诸如nades之类的深层共晶溶剂(DESS)具有明显的抑制特征,导致粘土样品中肿胀率降低了49.1-62.8%。离子液体表现出增强的抑制特性,导致膨润土肿胀率降低了19.38%。此外,已经观察到,诸如nades之类的深层共晶溶剂(DESS)具有明显的抑制特征,导致粘土样品中肿胀率降低了49.1-62.8%。纳米复合材料涉及单壁碳纳米管(SWCNT)和聚乙烯基吡咯烷酮(PVP)的整合,已经成功地缓解了页岩肿胀和调节流体损失。 此外,生物表面活性剂,例如壳聚糖 - 诱发的L-精氨酸,亚麻籽蛋白(FP)和亚麻籽粘液(FM),它们作为页岩抑制剂具有潜力,它们都是可生物降解和环保友好的页岩抑制剂。 这些发现有助于持续的努力,以改善钻探操作的环境可持续性并遵守严格的环境保护标准。 然而,在广泛使用之前,需要进行更多的调查,完善和实际应用分析。 关键字:水基钻孔液,页岩形成,页岩肿胀,抑制剂,环保纳米复合材料涉及单壁碳纳米管(SWCNT)和聚乙烯基吡咯烷酮(PVP)的整合,已经成功地缓解了页岩肿胀和调节流体损失。生物表面活性剂,例如壳聚糖 - 诱发的L-精氨酸,亚麻籽蛋白(FP)和亚麻籽粘液(FM),它们作为页岩抑制剂具有潜力,它们都是可生物降解和环保友好的页岩抑制剂。这些发现有助于持续的努力,以改善钻探操作的环境可持续性并遵守严格的环境保护标准。然而,在广泛使用之前,需要进行更多的调查,完善和实际应用分析。关键字:水基钻孔液,页岩形成,页岩肿胀,抑制剂,环保