XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System土著
利用砂拉越的土著资源
砂拉越的热带雨林拥有丰富的植物动植物和动植物的遗产，支持世界上一些最丰富的植物物种。在这种生物多样性中，长期以来将100多种土著水果，蔬菜，草药和香料用作食品来源，为农村社区提供补充收入。这些丰富的植物资源具有巨大的未开发的经济潜力，可以促进更广泛的使用，驯化和商业化。在这些潜在的土著资源中，有dabai，terung asam和野生胡椒。通过广泛的研发，狂欢节砂拉越利用这些资源来创建增值的砂拉越产品。我们的目标是通过战略性开发产品并利用我们丰富的资源来实现繁荣的未来，促进砂拉越农业食品领域的经济进步。本文旨在传播有关砂拉越土著资源未开发的潜力的信息，同时展示了狂欢节在产品开发方面的创新和成就，包括草药饮料，调味品和预混合的粉末。鼓励发展中国家通过探索尚未充分探索的土著作物产品的开发来使食物出口多样化。通过从事战略产品开发，砂拉越可以释放其巨大的经济潜力，并为繁荣和可持续的未来奠定道路。
对S42A生态系统和土著生物多样性的报告
28 Doc Oiad 846，2021 29 Jiri Zak，Jiri Zak，Eva Voslarova，Vladimir Vecerek＆Iveta Bedanova（2018）强制性微观cho的影响对捷克共和国庇护所庇护所的庇护所的庇护所的影响及其相关的行为，例如大多数贫困的男性伴侣狗中的同种安装和漫游。” P14/28，Turfer，Silvan R.和Matt Kaeberlein。“否认狗：当前文献的评论。”动物9.12（2019）：1086。31 Taylor，Louise H.等。“狗种群管理在消除狂犬病中的作用 - 对当前方法和未来机会的回顾。”兽医科学的前沿4（2017）：109，P4。32同上，P6 33世界动物网。报告OIE关于流浪狗种群控制的国际标准。（2015）。可从：http：//worldanimal.net/images/ Stories/documents/stray_control_report_final.pdf
附录3：通过生态系统和土著生物多样性章
不建议对通知的生态系统和土著生物多样性章（IB章）进行重大修改，以对NPS-IB产生生效，因为未来的计划更改将为有兴趣的人提供更公平的机会，让感兴趣的人发表评论并参与该过程。PDP不能为与重要自然区域（SNA）有关的任何NPS-IB规定生效，因为在适用NPS-IB的SNA规定之前，需要将这些领域（根据定义）映射在区域计划中。因此，建议通过未来的计划更改过程对NPS-IB中与SNA有关的所有规定均效果。为需要通过PDP与Tangata Whatua和土地所有者进行进一步参与和合作的NPS-IB规定不可行，并且需要通过未来的计划更改过程对这些作用。为需要进一步的技术/生态工作的NPS-IB规定生效是不切实际的（例如通过NPS-IB识别高移动动物区域），并且需要通过未来的计划更改过程对这些区域进行影响。
生物多样性的土著妇女网络的声明...
在2024年8月26日至2024年8月26日至29日在波哥大举行的关于与生物多样性相关的传统知识的报告中包含的建议和结论，该报告响应了第8（j）及其在12次开发的第3条与12次开发的概述，该公约的相关规定，该计划的12年级，该规定的相关规定，该规定是12年级，该计划响应于第8（J）的相关规定，该计划，该计划是12年级的，该计划，该计划是12年级，该计划，每次开放式，每次开放式，每次开放率，响应于12年级的生物多样性。议程第6项关于开发有关第8（j）条的新工作和机构安排计划以及与土著人民和地方社区有关的公约的其他规定的计划。
土著碳信用案例研究 - 授粉组
•KLC由由12名董事组成的执行委员会管理，其中包括由KLC代表理事会提名的七名董事，由KLC会员提名的四名文化顾问和KLC首席执行官。KLC代表理事会由金伯利每个PBC和本地所有权索赔小组的最多两名代表组成。•PBCS（规定的机构公司）由2006年公司（原住民和托雷斯海峡岛民法案）（CATSI法案）纳入了公司及其成员的责任。根据《 1993年本地标题法》（CTH）（NTA），PBCS也对普通法本机权持有人有义务。
土著生物多样性的国家政策声明2023
（b）在开始日期的任何领域在政策声明或计划中都已经确定为重要的土著植被或土著动物群的重要栖息地（无论其描述如何）；在这种情况下，除非或直到相关地方当局参与的适当合格的生态学家，否则它仍然是SNA，确定它不是土著植被或土著动物区系的重要栖息地的地区。
美洲印第安人和阿拉斯加土著人民的路线图
美国印第安人和阿拉斯加土著人民路线图的路线图由基本公共卫生服务建造的四个领域组成。该框架以文化为中心，并被整个生活过程中的实践领域所包围。车轮描绘了这些元素的相互联系，显示了每个元素在改善大脑健康的成功策略中的基本本质。
通过社会决定因素模型理解土著健康不平等
本报告建立在2009年由Loppie Reading和Wien撰写的2009年国家原住民健康合作中心（NCCAH）出版物中，通过提供与土著人民健康不平等的社会决定因素有关的更新来源和数据。对学术，专业和社区资源的深入审查已通过文本和表格格式综合并呈现。我们还利用树的隐喻来解释根（结构），核心（系统性）和STEM（直接）环境如何影响个人，社区和人口水平的土著健康。我们首先简要概述了土著健康不平等，然后描述了整个生活过程中的社会决定因素。这个序言为我们探索了土著健康不平等的社会决定因素提供了必要的背景。报告的其余部分围绕树的三个环境进行组织
在保护区，土著和本地管理领域的治理和保护效率
增加的保护行动以保护更多的栖息地和物种正在激发有关不同保护区的相对有效性的激烈争论。在这里，我们回顾了比较由土著人民和/或当地社区管理的国家和地区管理的保护区有效性的文献。我们认为这些可能是很难进行的。强大的比较案例研究很少见，产生它们的认知社区被语言，纪律和地理破裂。此外，这些不同形式的地面保护形式之间的区别可能会被模糊。我们还必须谨慎对待这种比较的价值，因为不同形式的保护对人的后果和非人类性质是凌乱而多样的。的效率度量，此外，专注于保护性能的特定维度，这可以忽略其他重要的维度。使用这些警告，我们报告了多个研究小组观察到的发现，这些研究小组着重于本文中汇编的报告和问题。数据倾向于基于社区或共同管理的治理安排，以使人们和自然产生有益的外观。这些安排通常伴随着农村群体与强大国家之间的斗争。发现是高度特定的，全球概括的价值有限。
惠灵顿土著生物多样性的当前和历史状态
惠灵顿市有一个经营的地区计划和拟议的地区计划，其中两者都包含有关保护在定义地区内的土著植被和土著动物群的生态意义的土著植被和栖息地的规定，即重要的自然区域（SNA）。现已企业的国家政策对土著生物多样性（NPS-IB）的政策声明包含有关保护SNA内和SNA外部土著生物多样性的规定，包括高度移动的土著动物群。作为拟议的地区计划过程的一部分，惠灵顿市议会要求有关管理植被清除以解决土著生物多样性的选择的建议。Wildlands先前就此事提供了初步建议，但是现在需要进行更全面的评估。