XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System地方法院
美国地方法院
C.与该破产案件相关的所有后来的破产事项都将分配给处理初始破产事项的地方法官，无论是开放还是关闭的。29。在民事诉讼开始时，治安法官的任务是将提起诉讼的司法法官随机分配给该诉讼的地方法官。如果地方法院法官选择将任何事项转交给地方法官，则应将其转交给分配给该案的地方法官。如果地方法院法官被取消资格，被撤职或无法主持诉讼，则将以与地区法官相同的方式随机分配其他地方法官。（请参阅第30.A.段）治安法官将继续被随机分配给轻罪刑事案件，并在其职责周期间主持所有其他刑事事项，这是每个部门的地区法官确定的。30。一般A.每当法官在案件中被取消资格或被撤销时，该案最初将根据该部门的习惯分配程序将其重新分配给该部门的另一名法官。如果将庭中的所有法官被撤销或取消资格，则该案将被重新分配如下：Corpus Christi，Galveston或Victoria师的案件将随机分配给休斯敦司的法官；休斯顿分部的一个案件将被随机分配给科珀斯克里斯蒂分部的法官；布朗斯维尔，拉雷多或麦卡伦师的案件将被随机分配给这三个部门之一的法官。首席法官将进行任何要求的任何重新分配。
在美国地方法院
多萝西·刘易斯（Dorothy E.Pro SE。Marc Abrams，负责助理律师，助理总检察长Julia Taylor和总检察长Ellen F. Rosenblum。被告律师克里斯托弗·J·马歇尔法官，雪莱·罗素法官，法官埃里克·拉林法官，主席朱迪思·马塔佐（Judith H. Matarazzo）和上诉专员特蕾莎·M·基德（Theresa M. Kidd）。Emilie K. Edling，Houser LLP，SW Greenburg Road 10260，套房400，波特兰或97223。被告律师Wells Fargo Bank，N.A.，PHH抵押公司，Emilie K. Edling，Houser LLP，Houser LLP，Altisource，Altisource Online Auction，Inc。，Altisource Eushillment Operations，Inc。，Altisource Solutions，Inc。和William B. Shepro。Immergut，地方法官。此案是由被告富国银行发起的驱逐程序引起的
美国地方法院
Brown：99％的时间，我只是说，无论如何，我都在接受[缓刑官]。 ya'将要把警察给我的经纪人。 我只是在说……兄弟，我向上帝发誓我的狗屎受伤，兄弟。 我不是想成为A -Garcia：我不是在告诉您。 我毫不怀疑，伙计，因为手铐不舒服，它们并不是为了舒适而建造的。 但是我让您知道，我已经放松了它们。 我不能为您做其他事情。 我们不[]手铐在前面，伙计。 这违反了我们的政策。 我们的政策是让人们在背后戴上手铐。 （ECF No. 26，¶42（引用ECF No. 24，ex。 6，在41：05-41：21）。） 然后他们讨论了是否Brown：99％的时间，我只是说，无论如何，我都在接受[缓刑官]。ya'将要把警察给我的经纪人。我只是在说……兄弟，我向上帝发誓我的狗屎受伤，兄弟。我不是想成为A -Garcia：我不是在告诉您。我毫不怀疑，伙计，因为手铐不舒服，它们并不是为了舒适而建造的。但是我让您知道，我已经放松了它们。我不能为您做其他事情。我们不[]手铐在前面，伙计。这违反了我们的政策。我们的政策是让人们在背后戴上手铐。（ECF No.26，¶42（引用ECF No.24，ex。6，在41：05-41：21）。）然后他们讨论了
联邦地方法院和...
观察以下Java编程语言所述的类。公共类文档进程扩展了对象{私有字符串文档；私人int分类；公共文档流程（字符串Documer，int分类）{if（分类<1）投掷新的Illegarguexception（“文档分类必须至少为1。“）; this.docnumer = sagumer; this.classification = classification;} public string getDocnumer（）{return gagu;} public int int getClassification（）{返回分类; this.dochnumero =政府；分类，int优先级）{super（sagging，分类）; 1;
美国地方法院
2 为支持其声称法院没有考虑该机构的其他处理义务的说法，FDA 声称有 135 项请求“是在原告在本案中提出 FOIA 请求之前收到的”。ECF No. 104，第 23 页。然而，在审查了案情摘要和附录中提供的示例后，法院指出，这些请求是在 2023 年和 2024 年提出的，即在本案请求提出几年后。如果 FDA 认为法院命令其制作响应性 EUA 文件是一项新请求，将其放在列表的底部，那显然是错误的。对 EUA 文件的请求——以及其他响应文件——早在 2021 年就已提出。因此，法院的命令证明 FDA 继续有义务为 2021 年的请求制作响应文件，而 2021 年的请求远远早于 FDA 提供的示例。