人类尊严与人权的司法解释 Christopher McCrudden 《世界人权宣言》在普及“尊严”或“人类尊严”在人权话语中的使用方面发挥了关键作用。本文认为,除了基本最低限度核心之外,“尊严”的使用并不能为人权背景下的司法决策提供普遍的原则性基础,因为在司法管辖区内或跨司法管辖区,人们对尊严的实质性要求几乎没有共同的理解。因此,尊严的含义是特定于环境的,在不同司法管辖区之间以及(通常)在特定司法管辖区内随时间推移而有很大差异。事实上,尊严并没有为原则性决策提供基础,反而似乎容易受到司法操纵,增加而不是减少司法自由裁量权。这是它对法官和诉讼律师都具有的重大吸引力之一。尊严为采用人权保障的实质性解释提供了一种方便的语言,这些解释似乎是有意而非巧合地高度依赖于当地情况。尽管如此,我认为“人类尊严”的概念在人权裁决的发展中发挥着重要作用,它不是为人权提供一致的内容,而是为人权解释和裁决的特定方法做出贡献。如此多的道路,如此多的利害关系,如此多的死亡
德国汉诺威莱布尼茨大学摄影测量与地理信息研究所 jacobsen@ipi.uni-hannover.de 第一委员会,第一工作组 I/4 关键词:DHM、卫星图像、InSAR、分析 摘要:大面积覆盖高度模型主要基于光学和合成孔径雷达 (SAR) 空间图像。通过光学图像自动匹配确定的单个物体点的垂直精度在 1.0 地面采样距离 (GSD) 范围内,但这与高度模型的精度并不相同。除长波长 SAR 数据、P 波段和 L 波段外,所有高度模型最初都是数字表面模型 (DSM),而不是最常要求的数字地形模型 (DTM),其裸地高度必须通过过滤生成。此外,高度模型受插值的影响,从而降低了几何质量。分析了大面积覆盖高度模型的精度和特性,包括确定方法对细节的影响。此外,绝对精度还受地理参考质量的影响,地理参考质量部分基于直接传感器方向,部分基于地面控制点 (GCP) 或间接基于其他现有高度模型。对高度模型分辨率最重要的影响是 DHM 的点间距,但如果数据处理不当,细节也会丢失。所有高度模型在陡峭地形中的精度都较低,光学图像的匹配受物体对比度的影响,而 SAR 受重叠的影响。因此,高度模型中的空白通常会被其他数据填充,从而导致更多的异质性。1.简介
AW3D ALOS 世界 3D(近全球高度模型) AW3D30 点间距为 30 米的 AW3D(免费提供高度模型) CAP 共同农业政策(欧盟政策) CCD 电荷耦合器件 CMOS 互补金属氧化物半导体 CORINE 环境信息协调 CORS 连续运行参考站(用于精确 GNSS 定位) DInSAR 差分干涉合成孔径雷达 DSM 数字表面模型(可见表面高度) DTM 数字地形模型(裸地高度) EASA 欧洲航空安全局 EGNOS 欧洲地球静止导航叠加服务 FMC 前向运动补偿 FOV 视场 GCP 地面控制点 GDEM2 ASTER 全球数字高程模型(免费提供 DSM) GNSS 全球导航卫星系统(GPS、GLONASS、伽利略、北斗等) GSD 地面采样距离 HALE 高空长航时 ICAO 国际民用航空组织 InSAR 干涉合成孔径雷达 JRC 欧盟委员会联合研究中心 LiDAR 光探测与测距 - 也称为激光扫描仪 LOD 细节层次(用于城市地图细节) LPIS 地块信息系统 MEMS 微机电系统 - 用于姿态测定 Mpix 百万像素(传感器像素数) NDVI 归一化差异植被指数 NIR 近红外 OCS GE 大规模土地覆盖和土地利用数据库(大尺度太阳辐射职业) PPK 后处理 运动 GNSS
应对生态系统的栖息地丧失和分裂的影响,需要在景观内采取其他有效的基于区域的保护措施来构成保护区,以促进生物多样性和多个生态系统服务(ES)。但是,批判性知识差距仍然存在于应恢复自然要素的位置和如何恢复以提高景观与同时支持的连接,并减少生物多样性与ES之间的权衡。在允许系统地探索空间模式效果的虚拟景观实验中,我们生成了旨在促进生态连通性的替代景观恢复场景。场景在组成现有自然区域的恢复区域的位置和大小上有所不同。我们分析了这些方案对四个捆绑包的影响,这些捆绑包代表目标ES和生物多样性相关值的不同优先级。所有捆绑包都通过增加景观中的恢复面积而受到青睐,但通过不同的规范配置促进。促进自然栖息地高度聚集的恢复场景促进了生物多样性和与文化价值相关的束,而较小的自然元素分散在整个景观中更有益于可持续生产和气候适应捆绑包。这些对比度在低恢复工作中最为明显,在景观配置对生物多样性和生态系统过程的影响最大。在优先考虑恢复或保护的领域时,景观内的恢复计划的有效空间规划应考虑这些权衡。我们的发现有助于更全面地理解如何在景观中集成到景观中,以共同支持生物多样性和人员的连通性。