XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System城市边缘
problet声明生物多样性热点和城市的绿色走廊对于保护和改善城市的生物多样性很重要。但是这些绿色S
problet声明生物多样性热点和城市的绿色走廊对于保护和改善城市的生物多样性很重要。但是这些绿色空间还为娱乐使用和影响公共卫生提供了潜水员的方式。在城市空间中结合生物多样性和娱乐用途会带来机会和瓶颈。需要空间协调/计划来结合两种功能并确保生态和娱乐质量。不同的研究研究了保护生物多样性和对自然领域的娱乐之间的关系。例如，仿真模型有助于探索空间设计选择对自然储备中生态和娱乐质量的影响。如何将其转化为城市中生物多样性热点和绿色空间的上下文？q uestions•我们如何对设计和空间规划选择的影响对生态和娱乐质量的效果进行见解？例如分区，娱乐用途的类型，狗行走，安全感（照明）。•我们应该如何处理与公共卫生（花粉症和阿斯特省）和刺激生物多样性有关的植物选择？•需要什么样的数据来做出明智的决定来随着时间的推移调整设计和管理/维护以保证生态和娱乐质量？•我们如何确保在热浪期间仍然可以提供凉爽的绿色/蓝色公共空间，同时确保从树木掉落的叶子不会影响水质？c onText Hilversum希望在其城市边界内促进生物多样性，并确保公共空间有助于公共卫生。Hilversum被西部，东北，东和南侧的Goois自然保护区所包围。Goois自然保护区是一个生物多样性热点，为希思和林地物种提供了繁荣的空间，并且是Natuurnetwerk Nederland的一部分。对于hilversum而言，goois自然保护区是促进其城市边界内的生物多样性时的几个物种的来源人群。通过改善城市边缘和绿色走廊的联系和质量，我们可以为这些希思和林地物种创建栖息地。通过这种方式，我们为这些物种在城市内建立自己的空间或用来迁移到希尔瓦姆附近的其他栖息地。需要居民的参与，因为私人和公共花园在改善与周围自然储备的生态联系方面发挥了重要作用。Goois自然保护区还提供了一个在人口稠密的地区重现和享受自然美景的空间。自COVID-19以来，Goois自然保护区的休闲压力增加了。由于该地区的城市化，这将进一步增加。降低这种休闲压力可改善这种自然区域和濒危物种的保存。城市边缘和绿色走廊提供了改善在城市边界内运动，运动和从事运动的机会的空间。这可能有助于降低Hilversum周围自然区域的休闲压力。
附录 C
• 由于拥有优质的农业用地，且县政府和吉尔伯特希望在吉尔伯特和艾姆斯之间建立缓冲区，因此 190 街和 180 街之间的区域在 C2C 未来土地使用地图上被绘制为农业保护区。艾姆斯 2040 计划将此区域与城市保护区叠加层一起显示。 • 艾姆斯西南区域在 2040 计划中与城市保护区叠加层一起显示。由于在艾姆斯城市边缘计划的公开听证会上收到了公众意见，因此在 C2C 计划中将其绘制为农业保护区。 • 同样位于艾姆斯西南的 137 英亩土地（通常称为 Champlin Farms）由于城市供水和下水道连接而在 2040 计划中被绘制为城市增长区。但是，由于公众意见和对该土地上自然区域的担忧，因此在 C2C 计划中将其绘制为农业保护区。 • 在 2040 规划中，Champlin 地产与当前城市边界之间的 Meadow Glen 乡村住宅区被显示为具有乡村特色且与城市保护区重叠的地区。由于有评论担心吞并先前开发的地区，因此在 C2C 规划中将其映射为乡村住宅区。
马尼拉的“危险地带”、“死亡地带”和基础设施空间建设的悖论
基于城市化分裂的遗产和随后的城市基础设施建设工作，我们反思了马尼拉的基础设施发展轨迹及其实施产生的空间关系。空间工作基础设施在融入城市结构时所起的作用表明，城市空间的多种共同生产模式正在发挥作用。在本文中，我们通过全球南方城市的经验探讨了基础设施空间的悖论及其影响。我们关注两种基础设施空间建设模式：通过城市“危险区”驱逐实现的基础设施剥夺，以及在边缘地区的“死亡区”维持基础设施。第一种模式是，为实现世界一流、具有韧性的城市建设愿望，大规模基础设施项目建设导致城市贫民被迫迁离，贫民窟被划定为“危险地带”——国家指定为不适合居住且有洪水危险的边缘空间，因此计划进行清理（Alvarez and Cardenas，2019 ）。第二种模式以匮乏和缺失为框架，城市贫民在“死亡地带”——偏远的城市边缘地区——为获得居住空间和获取重要服务而进行的共同斗争，被驱逐者在这些地方过着更加凄惨的生活（Dalisay and De Guzman，2016 ；Ortega，2020 ）。这两种基础设施模式产生了剥夺性和维持性的逻辑、政治和想象，城市贫民与之产生了矛盾的共鸣。因此，城市基础设施将中心和边缘的生产联系在一起，
在正式登记之前创建土地记录...
在莱索托正式登记之前创建土地记录 Qhobela Cyprian SELEBALO，莱索托 关键词：土地记录、土地登记、土地使用权保障 摘要 莱索托颁布了 1979 年《土地法》，引入了现行土地立法，为所有权登记制度奠定了基础。个人在进行一些土地交易时申请登记的零星登记并不能全面反映土地持有情况，因此给发展规划带来不足，尤其是在城郊地区。本文回顾了纠正这一信息真空的各种举措以及正在进行的土地改革进程中的当前提案，建议在正式土地登记之前就应保留各级土地记录。1.简介 1979 年《土地法》下的土地登记可被视为一种所有权登记制度，其重点是土地，因此需要唯一的地块标识符。唯一标识符基于 1:2500 地籍图的国家网格参考；这些地块编号也用作实际租赁编号。地块坐标标识地块所在地籍图的图纸编号，因此对地块进行测量是注册的先决条件。1979 年《土地法》生效后，显然由于缺乏合格的土地测量员，对所有土地进行适当的测量和注册是不切实际的，因此决定只有必须进行某些土地交易的人才能将其所有权转换为租赁。在城市地区发放了新的分配租赁。另一方面，新的分配不能完全满足新居民的需求，这导致了秘密土地市场的发展，城市边缘地区的土地所有者将其土地细分并出售用于住宅用途。这些“非法”土地销售是由一些酋长促成的，他们发放了过期的无效分配证书，即“Form Cs”。2003 年 10 月 18 日，法官 Maqutu 在其判决中重申了土地销售非法的现实性，他指出“被告甚至表示他们愿意为 Khubelu 的申请人购买替代土地。具体申请人尚未确定。令法院感到困惑的是，在莱索托，土地不能合法出售 - 但被告声称他们与土地销售有关。”非正式土地市场，无论多么非法，都导致所有近郊地区无计划定居点的蔓延。国家土地政策草案（2002 年 7 月）总结了由此情况引发的相关问题，其中规定“官方试图规范土地使用和建筑开发，但收效甚微。城郊地区的大部分建筑都是未经授权的。快速且不受控制的增长以及缺乏规划给大规模基础设施的提供带来了严重问题。估价册已过时，物业税仍未收取。不再征收租赁地租……城市人口每年增长约 10%。