XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System堪培拉
Address to the South Australian Centre for Economic Studies Corporate Members Luncheon
Tyler, T.、Lawrence S.、Heather S.、Barnes, G. 和 Woods, D. (2007)《重返社会羞辱、程序正义和累犯：堪培拉 RISE 酒后驾驶实验中罪犯心理机制的参与》，《法律与社会评论》41(3)，第 553-585 页，https://openresearch-repository.anu.edu.au/items/f85fbf6e-3aa5-48df-9dda-e33384498e92，2024 年 8 月访问。Strang, H、Sherman, L、Woods, D. 和 Barnes, G. (2011) 恢复性警务实验：堪培拉重返社会羞辱实验的最终报告。堪培拉：监管机构网络 https://webarchive.nla.gov.au/awa/20140212001916/http://www.aic.gov.au/criminal_justice_system/rjustice /rise/final.html，2024 年 8 月访问。 13 Strang, H. (2017)“恢复性司法实验”，载于 Drahos, P.《监管理论：基础与应用》（第 28 章，尤其请参见第 493-94 页）。https://press-files.anu.edu.au/downloads/press/n2304/pdf/ch28.pdf，2024 年 8 月访问。 14 随着刑事司法数据资产的发展，将提供有关犯罪和司法的进一步见解，该数据资产结合了来自 8 个州和地区的犯罪者警察记录、刑事法庭和惩教服务系统的数据。 15 值得注意的是，尽管随机试验有助于了解哪些方法有效，但人们经常担心试验是否符合伦理道德——如果我们认为一项政策有效，我们怎么能通过抛硬币来决定谁能得到它呢？然而，我们往往不知道我们的社会政策是否有效——在这方面，我们可以向医学研究界学习，认识到如果我们不通过治疗组进行评估，我们实际上是在未经严格测试的情况下将政策推广到每个人。Leigh A. (2010)《循证政策：召集随机主义者？》，《加强澳大利亚联邦的循证政策：圆桌会议记录》，第 1 卷，第 215-226 页。堪培拉，澳大利亚首都领地：生产力委员会。
进退维谷：中美竞争加剧下的对冲策略和澳大利亚外交政策
二十多年来，澳大利亚成功地平衡了与其最重要的经济伙伴中国的经济关系和与其核心盟友美国的安全联盟。那个时代已经结束。随着中美紧张局势升级，堪培拉面临着在两大国之间做出艰难选择。2021 年签署的 AUKUS（澳大利亚-英国-美国）安全协定和其他被视为反华联盟的措施表明堪培拉已经放弃了对冲战略，站在华盛顿一边对抗北京。本文从理论和实证的角度批判性地审视了这一外交政策转变。通过将澳大利亚的情况置于比较背景下，本文认为，对于一个中等强国来说，毫不含糊地站在一个大国一边对抗另一个大国是一种危险的地缘政治举动，可能会进一步加剧大国之间的竞争。
气候资本论坛 - 投资者呼吁通过生产税收抵免和绿色金属支持 - 媒体发布2025年2月4日
堪培拉，2025年2月5日 - 气候资本论坛是一个投资者，行业，气候金融专家和慈善家的网络，呼吁联邦政府在本周期间立即通过生产税收抵免立法（PTC）。PTC激励措施构成了澳大利亚未来的财务骨干，其付费付费模式可确保仅一旦产品成功生产该产品才能投资于行业。总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的承诺鼓励论坛，即通过生产税收抵免立法是他的第一个优先事项，我们鼓励议会的各个方面团结这项民族建设立法。气候资本论坛代表本周在堪培拉举行，与议会议员会面，以确保澳大利亚能源安全的未来。以下代表的进一步评论。气候资本论坛的关键要求
2024 年 5 月
脑癌的存活率很低，30 年来几乎没有变化，尽管被诊断患有其他类型癌症（如前列腺癌和乳腺癌）的澳大利亚人的存活率显着提高。（澳大利亚健康与福利研究所 2021 年。澳大利亚癌症数据。目录号 CAN 122。堪培拉：AIHW）。前列腺癌的五年生存率已从 60% 增加到 90% 以上。乳腺癌生存率已从 72% 增加到 90% 以上。脑癌的 5 年生存率已从 1986 年的 21.2% 增加到仅 22.3%。对于某些类型的脑癌，生存率要低得多。对于成人中最常见的原发性脑癌胶质母细胞瘤，只有 5% 的人在诊断后 5 年内存活下来。（澳大利亚健康与福利研究所 2017 年。脑和其他中枢神经系统癌症。目录号 CAN 106。堪培拉：AIHW.0）
北部大都市土地利用框架规划 - 摘要
(1) 澳大利亚统计局 (2021)《2019-20 财年区域人口》，澳大利亚联邦，澳大利亚堪培拉。 (2) 环境、土地、水利和规划部 (2019)《2019 年维多利亚州的未来》，环境、土地、水利和规划部，澳大利亚墨尔本。 (3) 澳大利亚统计局 (2016)《人口和住房普查》，澳大利亚联邦，澳大利亚堪培拉。 (4) 环境、土地、水利和规划部 (2020)《墨尔本工业和商业土地利用计划》，维多利亚州，墨尔本，澳大利亚。 (5) 环境、土地、水利和规划部 (2018)《地表温度数据》，维多利亚州，墨尔本，澳大利亚。 (6) Clarke JM、Grose M、Thatcher M、Hernaman V、Heady C、Round V、Rafter T、Trenham C 和 Wilson L. (2019)。维多利亚气候预测 2019 技术报告，CSIRO，澳大利亚墨尔本。
防务合作协议和驻法部队地位协议签字及任务公告
这是法国驻斐济共和国大使的防务使命的最佳合作选择。驻地武装部队的职责是加强国防和军事合作政治方面的变革。这是在澳大利亚堪培拉之后在南太平洋地区执行的第二次防御任务。
澳大利亚对澳新美安全联盟的贡献
在整个二十世纪，澳大利亚一直是美国和其他自由民主国家的坚定盟友，积极参与重大冲突并支持全球自由秩序。自 2008 年以来，面对中国日益增强的自信，澳大利亚已从美国的支持者转变为承担更积极主动的理念领导角色。这一角色往往被要求增加物质贡献的呼声所掩盖，值得得到更多的认可。堪培拉的影响力不仅限于传统的安全措施，还具有重大的理念贡献。通过推广“基于规则”的秩序，澳大利亚在地区伙伴之间培养了一种团结感，加强了联盟建设。这种方法强调了澳大利亚在塑造地区秩序方面的关键作用。本文在现有学术研究的基础上，评估了堪培拉的叙事如何补充传统的责任分担，强调了其对地区稳定和安全的多方面贡献。
对抗南太平洋不受欢迎的战略竞争对手：堪培拉眼中的印度和太平洋岛屿国家在实现澳大利亚印度-太平洋利益中的作用
印度-太平洋概念在澳大利亚战略思想中变得越来越突出，但宣言性政策对这一术语的接受度在实际操作上并没有得到匹配。这种不匹配明显体现在对印度洋和太平洋岛国的不平衡态度上。南太平洋岛国仍然是澳大利亚外交和国防政策的焦点，人们对地缘战略竞争的担忧日益增加，比印度洋问题更受关注。澳大利亚独特的战略文化等潜在因素解释了澳大利亚外交政策的这种连续性以及向真正的印度-太平洋视角的缓慢转变。高层对威胁的持续认知和对不受欢迎的战略竞争对手的习惯性否认策略，在堪培拉对中国试图谈判在南太平洋建立基地协议的反应中得到了证实。这凸显出澳大利亚外交政策的重点不太可能在中期内彻底转向印度洋。