XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System外部性
信息有效的气候政策：设计市场以衡量和价格外部性
经济学家长期以来一直强调了控制污染的基于市场的政策的信息优势。基于市场的政策仅要求监管机构来衡量污染的社会成本（即外部性）和总体减排成本，而指挥和控制策略还要求监管机构衡量各个公司减少污染的成本。由于实际的公司和代理商对减少污染的选择更多，因此基于市场的政策通过授权他们采用最具成本效益的选择来提高效率。但是，即使是基于市场的政策也可能需要监管机构的大量信息：衡量污染的社会成本通常是非常具有挑战性的，正如Baumol（1972）在开幕报价中所承认的那样。特别是，经济学家一直在努力衡量推动全球气候变化的碳排放的社会成本。1即使经过数十年的工作，经济学家仍未融合
金融技术采用：墨西哥无现金支付的网络外部性
* 西北大学凯洛格管理学院金融系（电子邮件：sean.higgins@kellogg.northwestern.edu）。埃丝特·迪弗洛 (Esther Duflo) 是本文的共同编辑。 I am Grateful to Paul Gertler, Ulrike Malmendier, Fred Finan, and David Sraer for Guidance and Support, As Bibek Adhikari, David Atkin, Pierre Bachas, Giorgia Barboni, Matteo Benetton, Josh Blumenstock, zerek brat-gold, Ben Charoenwong ( Discussant ) , Anthony Defusco, Carola Frydman, Virginia Gianinazzi ( Discussant ) Sylvan Herskowitz, Bob Hunt , Seema Jayachandran, John Loeser, Nora Lustig, Ted Miguel, luu Nguyen, Waldo Ojeda, Jacopo Prabby ( Dis- Cussant , Michael nt ) , Betty Sadoulet, Emmanuel Saez, Discusant , Gabriel Zucman, and Seminar Partipants, Atlanta Fed, Bank of Israel, Bocconi, Cambridge, Cepr, Dartmouth, GSU-RFS, idas, , Inter-American Development Bank, Illinois, London School of Economics, neudc, northwestern, Nyu, Penn, Princeton, Princeton, Sfs Cavalcade, Stanford, UC Diego , UNC, University of San Francisco, UT Austin, Wfa, World Bank, Wvu, and Yale y-rise for comments that helply improve the paper.我感谢 Saul Knight、Arthur Charleston、Nils Lieber、Jora Li、Xinghuan Luo、Eric Molina、Anah Kings、Carlos Restituyo 和 Angelyna Ye 提供的研究协助。我感谢墨西哥以下机构的官员提供数据访问并回答问题。墨西哥银行：Marco Acosta、Biliana Alexandrova、Sara Castellanos、Miguel Angel Diaz、Lorenza Martinez、Othon Moreno、Samuel Navarro、Axel Vargas 和 Rafael Villar。 Bansefi: Virgil Andrade, Benjamin Chacon, Miguel Angel Lara, Oscar Moreno, Ramon Sanchez, and Ana Lilia Urquieta. CNBV: Rodrigo Aguirre, Alvaro Melendez Martinez, Diana Radilla, and Gustavo Salaiz. INEGI：Gerardo Leyva 和 Natalia Volkow。繁荣：Martha Cuevas、Armando Geronimo、Rogelio Grados、Raul Perez、Rodolfo Sanchez、Jose Solis 和 Carla Vazquez。本研究项目中表达的结论由我作为作者独自负责，并且不属于国家统计和地理信息系统 (INEGI) 的官方统计数据。非常感谢墨西哥银行夏季研究项目的资助。 IRB 批准：IPA 00006083、西北大学 STU00217227 和加州大学伯克利分校 2018-02-10796。 † 请访问 https://doi.org/10.1257/aer.20201952 获取更多材料和作者披露声明。
建立更加注重外部性和可操作性的解放军
引言................................................................................................................................133 拓展战略空间...............................................................................................................134 解放军火箭军的独特性....................................................................................................135 解放军火箭军在战时活动中的贡献.......................................................................................135 解放军火箭军在核反击中的贡献....................................................................................136 解放军火箭军在常规精确打击中的贡献....................................................................................138 解放军火箭军常规作战的指挥与控制（C2）.............................................................140 解放军火箭军的非战争军事活动....................................................................................151 启示与结论....................................................................................................................152 参考书目................................................................................................................154
对当地能源外部性征税
工业发展治理中存在一个基本规模问题。对于一些增长最快的美国行业，发展的负面影响主要落在地方一级，而利益往往更广泛地占国家和联邦政府。相应地，这些政府没有充分的激励措施来解决发展的局部负面外部性。但国家也越来越抢占大多数当地控制，而不是某些形式的发展。这创建了一个监管空白，其中州和联邦法规不足，地方政府缺乏使用传统的Pigouvian工具（例如法规，税收和责任）来解决地方危害的权力。没有这些鸽子的棍棒，地方政府在使用Coasean讨价还价方面也受到限制，在这种情况下，他们可能威胁要威胁法规或征税，以将行业带到餐桌上并进行私人解决方案进行谈判。在能源空间中，该差距尤为明显，在该能源空间中，石油和气体以及相关的管道，风能和太阳能具有强大的局部影响，但局部控制受到不同程度的约束。本文探讨了这种治理差距的原因，包括联邦制问题，政治经济因素以及对地方政府相对能力的看法，并提出了解决这些驱动因素的解决方案。基于这些行业的教训，它认为，分类和谈判激励措施的组合体系最好填补当地能源法中的监管空白，同时解决造成这种空白的关注点。本文使用可再生能源，石油和天然气生产，管道和天然气出口码头的领域来证明能源发展的高度局部外部性，探索可用于解决这些外部性的Pigouvian和Coasean工具，并分析国家对地方政府对这些工具的使用。
使用福祉数据量化可再生能源工厂的外部性：以沼气为例
摘要 尽管可再生能源工厂得到了大力支持，但它们经常遭到当地的抵制。我们使用福祉数据量化可再生能源工厂的外部性。我们重点关注沼气的例子，它是除风能和太阳能之外最常用的技术之一。为此，我们将纵向家庭数据与德国 13,000 多个装置的新面板数据相结合。识别基于空间差异差异设计，利用家庭、沼气装置的精确地理坐标以及风向和强度。我们发现负面外部性的证据有限：影响规模适中，空间上局限于工厂周围 2,000 米半径范围内。我们讨论了对研究和区域规划的影响，特别是最小挫折距离和潜在的货币补偿。关键词：可再生能源、沼气、外部性、社会接受度、福祉、空间分析、经济地理 JEL 代码：C23；Q42；Q51；R20 本文是该中心社区福祉计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。
城市网络外部性，集聚经济和城市经济增长
这项研究分析了城市网络外部性对城市增长的影响，并从外部性理论的角度将其与集聚经济体的影响进行了比较。传统的区域和城市生态学理论强调了聚集经济在促进区域增长中的作用。但是，城市网络已逐渐成为区域经济体系的主要形式。城市网络外部性也随着基础设施和信息技术的戏剧性发展而变得越来越重要。这项研究根据中国273个市政区之间的火车频率数据来确定国家城市网络，并使用复杂的网络方法分析其结构和特征。然后，一个城市增长模型是由空间Durbin模型规范构建的，以检查城市网络外部性对经济增长的影响，并将其与集聚经济体的影响进行比较。结果表明，城市网络外部性对促进城市经济发展有重大影响；由于其在网络中的中心地位，其倾斜度较高的城市往往会享有更高的经济增长。此外，与聚集经济体相比，城市网络外部性不取决于城市的地理图形接近，而是基于网络的连接，并且可以产生跨空间溢出效应。
EFORWOOD 项目中成本效益分析的环境外部性货币评估
前言 本报告是欧盟第六框架计划综合项目 EFORWOOD – 林业-木材链可持续性影响评估工具的成果。 EFORWOOD 的主要目标是开发一种工具，用于在不同地理区域和时间范围内对林业-木材链 (FWC) 进行可持续性影响评估 (SIA)。FWC 由经济、生态、技术、政治和社会因素决定，由一系列相互关联的过程组成，从森林再生到木质产品的报废场景。EFORWOOD 生成了一种工具，可用于分析现有和未来 FWC 的可持续性影响。欧洲森林研究所 (EFI) 慷慨地邀请 EFORWOOD 项目联盟在 EFI 技术报告中发布该项目的相关成果。此处发布的报告是项目在五十二个月 (2005-2010) 期间产生的成果/结果。这些报告并不总是经过彻底的审查，其中许多报告正在或将被重新整理成期刊文章等，以便在其他地方发表。其中一些只是作为“头版”发表，原因是它们可能包含受限制的信息。如果您对其中一份报告感兴趣，您可以联系封面上突出显示的相应组织。2010 年 11 月乌普萨拉 Kaj Rosén EFORWOOD 协调员瑞典林业研究所