多任务处理是一种被广泛研究的现象,近年来由于现代技术的发展而引起了人们的兴趣。执行多项任务需要分散认知功能的行为一直存在,但由于开车时发短信的普遍性和与之相关的危险,这种行为变得越来越普遍。由于人们认为在操作机器时多任务处理存在风险,许多州都出台了法律来防止这种行为,但除了发短信和开车的高风险情况外,人们很少探索在低风险环境下进行任务处理的效果,以评估其成本和收益。以前测试多任务处理效果的方法主要是在驾驶和学业成绩的背景下,并得出结论,从事多项活动会影响认知功能。然而,人们较少关注对家庭环境中分心影响的可量化和客观衡量标准。本研究的目的是使用认知评估工具 Brain Gauge,通过纳入不同类型的媒体作为干扰因素,研究多任务处理的强度和类型与认知处理之间的关系。这项研究通过测试受试者同时执行一系列有趣但平凡的任务时的反应时间来探索这一点。最终发现,与对照组相比,看电视时的反应时间有显著的变化。这项研究的结果可以用来更好地了解多任务处理如何影响认知功能,并有助于确定在做作业和开车等重要任务时是否应该避免多任务处理。
人类通过感知和应对错误来实现高效的行为。错误相关电位 (ErrP) 是在感知错误时发生的电生理反应。有人提出利用 ErrP 来提高脑机接口 (BCI) 的准确性,利用大脑的自然错误检测过程来提高系统性能。然而,外部和环境因素对 ErrP 可检测性的影响仍然不太清楚,特别是在涉及 BCI 操作和感觉运动控制的多任务场景中。在此,我们假设感觉运动控制的困难会导致多任务处理中的神经资源分散,从而导致 ErrP 特征的减少。为了检验这一点,我们进行了一项实验,其中指示参与者将球保持在板上的指定区域内,同时尝试通过运动想象控制显示屏上的光标。BCI 以 30% 的随机概率提供错误反馈。根据感觉运动控制的难度,我们采用了三种场景——无球(单任务)、轻量球(简单任务)和重量球(困难任务)——来描述 ErrP。此外,为了研究多任务对 ErrP-BCI 性能的影响,我们离线分析了单次试验分类准确度。与我们的假设相反,改变感觉运动控制的难度不会导致 ErrP 特征发生显著变化。然而,多任务会显著影响 ErrP 分类准确度。事后分析显示,在单任务 ErrP 上训练的分类器在困难任务场景下准确度降低。据我们所知,这项研究是首次在离线框架内研究在涉及感觉运动控制和 BCI 操作的多任务环境中 ErrP 是如何被调节的。尽管 ErrP 特征保持不变,但观察到的准确度变化表明,在实现基于 ErrP 的实时 BCI 之前,需要设计考虑任务负荷的分类器。
Marshall Digital Scholar的心理学将为您提供免费和公开访问。它已被马歇尔数字学者的授权管理员所接受,以纳入心理学教师研究。有关更多信息,请联系zhangj@marshall.edu,beachgr@marshall.edu。
摘要 多任务处理情况(例如开车时使用手机)在日常生活中越来越常见。实验心理学早已记录了多任务处理对任务表现的影响;然而,人们对其对监控此类表现的元认知过程的影响知之甚少。本研究通过将心理物理程序与复杂的多任务处理相结合,朝着填补这一空白迈出了一步。我们设计了一个多模式范式,其中参与者分别或同时执行感觉运动跟踪任务、视觉辨别任务和听觉 2-back 工作记忆任务,同时每约 15 秒评估一次他们的任务表现。我们的主要发现是,多任务处理降低了参与者对这三个任务的表现(元认知敏感性)的意识。重要的是,这一结果与多任务处理对任务表现的影响无关,不能归因于信心流失、心理不应期或自我评价的近期效应。我们讨论了这一发现对元认知和多任务处理研究的意义。
摘要 多任务处理的情况(例如开车时使用手机)在日常生活中越来越常见。实验心理学早已记录了多任务处理对任务表现的影响;然而,人们对其对监控此类表现的元认知过程的影响知之甚少。本研究通过将心理物理程序与复杂的多任务处理相结合,朝着填补这一空白迈出了一步。我们设计了一个多模态范式,参与者分别或同时执行感觉运动跟踪任务、视觉辨别任务和听觉 2-back 工作记忆任务,同时每隔约 15 秒评估一次他们的任务表现。我们的主要发现是,多任务处理降低了参与者对自己在这三个任务中的表现(元认知敏感性)的意识。重要的是,这个结果与多任务处理对任务表现的影响无关,不能归因于信心泄露、心理不应期或自我评价的近期效应。我们讨论了这一发现对元认知和多任务研究的意义。