摘要 :新冠肺炎疫情给国际贸易部门带来了严重影响。许多国家因双边和多边贸易不平衡而遭受损失。印尼及其战略伙伴埃塞俄比亚是受疫情蔓延影响的国家之一。本文讨论了印尼为改善与埃塞俄比亚的贸易关系而采取的经济外交战略。埃塞俄比亚是印尼在非洲大陆的战略伙伴之一。作者用经济外交的概念来解释印尼重建两国双边贸易的战略。本文提出的论点是,一个国家可以在后疫情时代利用其经济外交,重点是政府和私营部门之间的合作,以渗透目标市场,推广有竞争力的产品,并加强合作,特别是在卫生领域。更具体地说,印尼政府应该将对埃塞俄比亚的经济外交重点放在这三个领域,以改善新冠肺炎疫情后的贸易平衡。
本文讨论了管理国家安全和其他非经济目标驱动的单边贸易政策对全球贸易和投资溢出效应的选项。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关注”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本文讨论了管理国家安全和其他非经济目标驱动的单边贸易政策对全球贸易和投资溢出效应的选项。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关注”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的方案。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的方案。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的选项。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
本报告探讨了如何通过绘制潜在的未对准并确定与这两个政策领域保持一致和加强的机会来制定循环经济政策和贸易政策相互支持。该报告强调了国际贸易与循环经济之间的各种互联关系,并研究了政策层面上贸易和循环经济之间的相互作用,重点关注多边贸易制度和区域贸易协定,以及促进循环经济的具体政策,以及促进循环经济,例如扩展的生产者责任计划和税收管理计划,税收,税收,税收,绿色公众,绿色公众,绿色公众,绿色企业,绿色企业,绿色企业。该报告以前瞻性议程结束,以确定可以在国家一级可以采取的潜在行动,需要在全球范围内进行国际合作的潜在问题,并表明知识差距值得进一步研究,从而实现贸易和循环经济目标。
背景 2022 年和 2023 年是世界经济和全球贸易动荡的一年。尽管新冠疫情开始消退,国际社会仍经受着一场又一场危机的考验,从持续的通货膨胀到气候冲击、粮食不安全以及国内和国家间冲突。尽管如此,在世贸组织第十二届部长级会议 (MC12) 上,各成员国克服地缘政治和实质性分歧,齐聚一堂,就渔业补贴、粮食安全、疫情应对和电子商务等问题做出了一系列部长级决定,证明了多边贸易体系可以为解决全球挑战做出有意义的贡献。MC12 还看到了对世贸组织改革的承诺,各成员国同意对世贸组织的核心职能进行全面审查,以确保该机构仍然符合目标。在秘书处内部,在取得进展的基础上,为未来几年做好准备,为三个相互关联的变革进程制定了战略方向。
本文讨论了管理以国家安全和其他非经济目标为动机的单边贸易政策对全球贸易和投资的溢出效应的方案。在 WTO 框架内,我们认为“特定贸易关切”机制可能比争端解决更有效地解决以国家安全为动机的贸易干预。更广泛地说,我们建议在相关国际组织的支持下为各国政府创建一个平台,以提高透明度并评估贸易/相关系统性进口政策溢出效应的有效性和程度。这将有助于确定实现经济和非经济目标的有效手段,并为 WTO 关于补贴和歧视性贸易政策的改革讨论提供信息。志同道合的国家之间的多边合作为解决实现安全和其他非经济目标的政策溢出效应提供了一条务实的途径,但需要更强大的治理框架来确保与开放的多边贸易体系保持一致。
1945 年后,全球贸易体系以非歧视原则为基础。在 1947-1994 年关贸总协定时期,区域主义和多边主义常常被视为国际贸易的对立方针,区域集团内的优惠待遇应受到遏制。自 1995 年以来,尽管区域贸易协定受到世贸组织秘书处的监督,并被视为对该体系的威胁,但区域主义对多边贸易体系的威胁很小。本文认为,21 世纪的主要区域贸易协定超越了优惠关税待遇,重点关注更深层次的一体化问题。这些问题是在世贸组织之外解决的,因为尽管自 1995 年以来国际贸易版图出现了互联网使用和全球价值链等新特点,但由于需要达成共识,世贸组织规则的扩展一直很困难。本文分析了CPTPP和RCEP等大型区域协议的兴起,欧盟政策从保护国内生产商向促进从全球最佳供应商进口的转变,以及在提供适合现代全球贸易体系的规则的背景下使用WTO诸边协议。