乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
2 Julian Lindley-French,“在洛迦诺的阴影下:欧洲防务为何失败。”《国际事务》78,第4期(2002 年):789–811;Asle Toje,“欧盟作为一个小国:后冷战时代。”伦敦:Palgrave,2010 年;Cameron Vaske,“完善战略自主:呼吁欧洲大战略”,卡内基伦理在线月刊专栏,2018 年 12 月 5 日。 3 G. John Ikenberry,“自由主义利维坦:美国世界秩序的起源、危机和转型”,普林斯顿大学出版社,2012 年。 4 例如,参见:欧盟,“更美好世界中的安全欧洲:欧洲安全战略”,2003 年 12 月;欧盟,“共同愿景、共同行动:更强大的欧洲:欧盟外交与安全政策全球战略”,2016 年 6 月。5 Mai’a K. Davis Cross,《欧洲危机政治》,剑桥大学出版社,2017 年。
研究诚信 我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策,这得益于我们的核心价值观:质量和客观性,以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺。为确保我们的研究和分析严谨、客观、无党派,我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程;通过员工培训、项目筛选和强制披露政策,避免出现财务和其他利益冲突的表象和现实;并通过我们致力于公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策,追求研究工作的透明度。有关更多信息,请访问 www.rand.org/about/principles。
本论文(开放获取)由乔治亚南方大学杰克·N·阿弗里特研究生院 Digital Commons@Georgia Southern 免费提供给您。它已被乔治亚南方大学 Digital Commons 的授权管理员接受并纳入电子论文和学位论文。如需更多信息,请联系 digitalcommons@georgiasouthern.edu 。
Erik:现在和我一起的是 Pippa Malmgren 博士。前总统顾问和畅销书作家。Pippa,很高兴您能再次参加节目。不用说,本周我们需要谈谈。一如既往地感谢您邀请我。现在,听众们,我知道每个人都期待我们谈论俄罗斯和乌克兰的局势。我们绝对会这样做。但我们将从更大的图景开始,以构建一些背景。当我们安排这次采访时。那是在俄罗斯和乌克兰爆发之前。而促成这次采访的是两位不同的 MacroVoices 嘉宾。一些你很熟悉的人(我说的不是随机的博主,而是那些管理着数亿到数十亿美元基金的人)私下告诉我,因为他们不想公开表示他们相信第三次世界大战实际上是在一年前开始的。当我听到这个消息时,我想,天啊,我不敢相信我听到的竟然是金融界真正知名人士所说的阴谋论。我想我知道了,我会把这个疯狂的谈话告诉我的朋友皮帕,她曾在白宫工作,知道如何揭穿阴谋论。当我对皮帕说这些话时,她的反应是,你读过我在 Substack 上发表的文章吗,题为《第三次世界大战已经开始了》。皮帕,天啊!首先,一位曾在白宫工作的金发爱国美国女孩在 Substack 上做什么呢?Substack 是一个博客平台,是爱德华·斯诺登和格伦·格林沃尔德等人以及受到其他互联网平台审查的人的反审查平台。你在 Substack 上做什么?皮帕:嗯,我在其他互联网平台上没有受到审查。更重要的是,这是一个很棒的设置,允许一个人真正地写长篇大论,并对情况进行深入分析。是的,那里有很多意见。但你知道,我在华盛顿特区的政治中心长大,我的经验是,我知道这可能会让一些人感到恐惧,但你需要与各方交谈。你需要考虑所有角度,对吧?没有人能垄断真相。你必须真正理解与你自己的观点不一致的论点。因此,我非常乐意倾听那些远远超出我舒适区的人的意见,以更好地了解世界上正在发生的事情。他们说的是这个Erik:Pippa,让我们从你在 Substack 上发表的文章开始,标题为“第三次世界大战已经开始”。我非常感兴趣地阅读了一些后续文章,讨论了你对这场战争走向的看法。这与我从其他要求不要在节目中透露姓名的人那里听到的非常一致。
Erik:现在和我一起的是 Pippa Malmgren 博士。前总统顾问和畅销书作家。Pippa,很高兴您能再次参加节目。不用说,本周我们需要谈谈。一如既往地感谢您邀请我。现在,听众们,我知道每个人都期待我们谈论俄罗斯和乌克兰的局势。我们绝对会这样做。但我们将从更大的图景开始,以构建一些背景。当我们安排这次采访时。那是在俄罗斯和乌克兰爆发之前。而促成这次采访的是两位不同的 MacroVoices 嘉宾。一些你很熟悉的人(我说的不是随机的博主,而是那些管理着数亿到数十亿美元基金的人)私下告诉我,因为他们不想公开表示他们相信第三次世界大战实际上是在一年前开始的。当我听到这个消息时,我想,天啊,我不敢相信我听到的竟然是金融界真正知名人士所说的阴谋论。我想我知道了,我会把这个疯狂的谈话告诉我的朋友皮帕,她曾在白宫工作,知道如何揭穿阴谋论。当我对皮帕说这些话时,她的反应是,你读过我在 Substack 上发表的文章吗,题为《第三次世界大战已经开始了》。皮帕,天啊!首先,一位曾在白宫工作的金发爱国美国女孩在 Substack 上做什么呢?Substack 是一个博客平台,是爱德华·斯诺登和格伦·格林沃尔德等人以及受到其他互联网平台审查的人的反审查平台。你在 Substack 上做什么?皮帕:嗯,我在其他互联网平台上没有受到审查。更重要的是,这是一个很棒的设置,允许一个人真正地写长篇大论,并对情况进行深入分析。是的,那里有很多意见。但你知道,我在华盛顿特区的政治中心长大,我的经验是,我知道这可能会让一些人感到恐惧,但你需要与各方交谈。你需要考虑所有角度,对吧?没有人能垄断真相。你必须真正理解与你自己的观点不一致的论点。因此,我非常乐意倾听那些远远超出我舒适区的人的意见,以更好地了解世界上正在发生的事情。他们说的是这个Erik:Pippa,让我们从你在 Substack 上发表的文章开始,标题为“第三次世界大战已经开始”。我非常感兴趣地阅读了一些后续文章,讨论了你对这场战争走向的看法。这与我从其他要求不要在节目中透露姓名的人那里听到的非常一致。
如今,战略环境已有所不同,必须提出一些关键问题:评估美国针对崛起的中国制定的大战略时,哪些因素至关重要?罗斯的分析在多大程度上反映了当前的战略环境?他正确地指出,中国崛起是美国大战略的主要焦点。但从 21 世纪第三个十年开始的角度来看,罗斯反对重点关注大陆伙伴关系的论点已失去一定效力。军事无疑是应对大国之间可能发生的冲突的主要工具。然而,孤立地考虑军事手段可能会促使美国忽视亚洲大陆伙伴的战略优势。