2024年11月5日,美国人民将选举新总统。2025年1月20日,新政府将就职。这将标志着拜登总统四年任期的结束。拜登在当选总统时宣布,他希望重振美国与包括欧盟在内的盟友的伙伴关系。此后不久,即2021年6月,跨大西洋伙伴在布鲁塞尔举行的欧盟-美国峰会上正式启动了欧盟-美国贸易和技术理事会(TTC)。在接下来的三年里,举行了六次部长级会议和无数次工作组会议。那些希望第二次尝试达成跨大西洋贸易和投资伙伴关系(TTIP)谈判所设想的自由贸易协定(FTA)的观察人士感到失望。TTC不是一个市场开放项目。尽管如此,该倡议已经取得了重要成果,特别是在经济安全和技术合作方面。面对即将到来的选举,跨大西洋贸易与投资委员会的未来充满不确定性:跨大西洋经济伙伴关系的现状如何?合作的潜力在哪里,冲突的领域又在哪里?特朗普的第二个任期或哈里斯政府对跨大西洋经济关系意味着什么?
在俄勒冈州投票感觉很好。我们的选举系统是可访问性和完整性的黄金标准。自动选民注册,得益于《俄勒冈州汽车选民法》,可确保更多合格的选民获得投票。邮戳法可以使您有更多时间邮寄投票并计算投票。选民欺诈仍然极为罕见,我们的投票计数机进行了多轮严格的测试,以确保准确的结果。
由当地县选举委员会制定并批准,并送交州选举委员会审查和批准。州委员会投票批准请愿书后,州务卿可以否决任何计划,此时需要委员会的 ¾ 多数票才能推翻否决。如果没有发生这种情况,县的请愿书必须修改,否则县必须恢复开放所有选区。KRS 117.066。3. 肯塔基州没有投票机连接到互联网。这包括所有连接到互联网的机器
在数字平台监管方面,哈里斯支持《儿童网络安全法案》,她的政府可能会继续倡导更严格的防护措施,以防止网络欺凌、骚扰和自残。在担任加州总检察长期间,她带头推动了隐私保护工作,并可能会继续呼吁联邦隐私立法和第 230 条改革。2024 年共和党政纲表达了对审查制度和保护“网络言论自由”的担忧,而“2025 项目”建议通过第 230 条的基本改革来“遏制大型科技公司”,并对平台屏蔽或优先考虑内容的决策实施透明度要求。特朗普自己的反平台立场主要根源于个人不满,可能会导致国会进行引人注目的调查,但不会产生重要的立法。
授权100亿美元用于水的一般义务债券,允许批准当地基础设施和住房债券,以预防野性,并保护社区和土地。低收入和中等收入的加利福尼亚人投票55%。需要年度审核。财政影响:增加了州成本问责制要求。财政影响:40年来每年增加约4亿美元,以偿还债券。借贷以资助可行的住房,支持性住房,支持者:干净的水行动;小腿消防员;和公共基础设施。金额取决于国家野生动植物联合会;地方政府和选民的自然保护决定。借贷将反对:霍华德·贾维斯纳税人协会以更高的财产税偿还。支持者:加利福尼亚州专业消防员;加利福尼亚女选民联盟;加利福尼亚人栖息地的反对者:加利福尼亚纳税人协会;加利福尼亚西班牙裔商会;女退伍军人联盟
该计划将影响108个最大城市的增长管理法(GMA)计划。实现GMA所需的温室气体(GHG)减少目标,城市和县一直在其计划中承担天然气的阶段。如果倡议通过,他们将无法再承担从天然气中淘汰以实现GHG排放目标。因此,城市和县就温室气体减少目标完成的GMA计划工作将需要重做。修订将包括有关新的温室气体排放目标的营销和宣传,修订和实施当地条例以及修改当地计划,这些计划会因城市和县而异。由于太多变量未知,因此成本不确定。
该计划将影响108个最大城市的增长管理法(GMA)计划。实现GMA所需的温室气体(GHG)减少目标,城市和县一直在其计划中承担天然气的阶段。如果倡议通过,他们将无法再承担从天然气中淘汰以实现GHG排放目标。因此,城市和县就温室气体减少目标完成的GMA计划工作将需要重做。修订将包括有关新的温室气体排放目标的营销和宣传,修订和实施当地条例以及修改当地计划,这些计划会因城市和县而异。由于太多变量未知,因此成本不确定。
该计划将影响108个最大城市的增长管理法(GMA)计划。实现GMA所需的温室气体(GHG)减少目标,城市和县一直在其计划中承担天然气的阶段。如果倡议通过,他们将无法再承担从天然气中淘汰以实现GHG排放目标。因此,城市和县就温室气体减少目标完成的GMA计划工作将需要重做。修订将包括有关新的温室气体排放目标的营销和宣传,修订和实施当地条例以及修改当地计划,这些计划会因城市和县而异。由于太多变量未知,因此成本不确定。
有一个令人信服的经济案例,可以为看护者提供所需的支持。确保护理人员,尤其是50岁以上的护理人员可以保留或返回有偿就业,这是至关重要的,独立的分析表明,能够工作的经济价值为每年53亿英镑。3缺乏可访问且负担得起的社会护理服务还会影响护理人员的工作和护理能力。有了前所未有的无薪护理人员,从劳动力中出发,需要对社会护理进行投资,并确保照顾者可以照顾自己的健康和福祉。
简介 过去一年,生成式人工智能技术的快速发展为民主带来了新的挑战,也带来了一些新的机遇。本文基于研究概述了生成式人工智能的潜在影响,并提供了保护选举过程的最佳实践。我们审查的目的不是推荐许多具体的法律或政策行动,而是促进选民、记者、民间社会、技术领袖和其他利益相关者清楚地了解人工智能对选举民主的风险和前景,希望促进对这些问题的更有成效的公开讨论。 民主依赖于选举问责制。选民被要求选出他们支持的候选人,解雇他们认为工作做得不好的政客。因此,民主需要一个健康的信息环境,选民可以在其中监督政客在做什么,了解候选人当选后承诺做什么,并评估应对社会挑战可能需要哪些政策。通过促进自动创建难以与人类生成的内容区分开来的高度详细的文本、图像和视频,生成式人工智能可能会对信息环境产生负面影响。它可以被用来制造虚假或误导性信息,助长人们对信息可靠性的普遍激进怀疑或虚无主义,甚至允许政治参与者将真实的、有害的信息视为人工智能生成的假新闻。通过协助创建微目标政治内容(例如,用于在线政治广告),生成式人工智能可能会使选民两极分化,或加剧政治分裂感,人们生活在不同的信息环境中,或被操纵投票给错误的候选人,或根本不投票。生成式人工智能还为能够进行类似人类对话的聊天机器人提供动力。初创公司、竞选活动和其他参与者可能会使用这些聊天机器人进行政治对话。这可能本身并不成问题——事实上,我们可以想象,参与度的提高会让选民更加知情。但有些人可能会反对这些对话的不真实性、情感操纵的可能性,或有意或无意传播虚假或误导性信息。此外,极端组织可能会利用这些聊天机器人招募人们加入他们的事业。最后,更普遍地说,生成式人工智能的发展可能会导致在线信息生态系统进一步集中化,少数大型科技公司将决定哪些想法和价值观可以表达,哪些是禁忌。这可能会威胁言论自由,进一步削弱美国人对政治环境的信任。然而,作为一项极具前景的新技术,生成式人工智能也为民主治理带来了希望。研究人员已经在研究如何创建可以与人讨论政治的聊天机器人。由于生成式人工智能擅长合成大量信息,如果