•传播并开发谁的战略/框架/指南/工具。•促进和倡导国家治理和企业计划•扮演独特的角色,以更好地动员资源,并最大程度地支持数字健康生态系统在健康和非健康部门之间的建立。•促进机构和可持续的能力建设,并改善数字健康素养,包容性和公平性。•地图和监视国家的当前状况和进度。
法国是印度-太平洋地区的常驻国家,因此可以相对轻松地在印度-太平洋地区的各个次区域之间穿梭。当代欧洲对印度-太平洋地区的兴趣可以追溯到 1994 年,当时欧盟委员会发布了《迈向新亚洲战略》1,该战略于 2001 年更新为《欧洲和亚洲:加强伙伴关系的战略框架》。2 重点主要放在经济上,这仍然是一个主要方面,这一点可以从欧盟和几个欧洲国家发布的各种印度-太平洋地区战略/指导方针/意图中看出。过去二十年,欧洲的做法有所增加,从使用印度-太平洋一词代替亚洲和亚太地区,到在许多方面开展合作,同时间接解决中国因素。尽管正在进行的俄罗斯-乌克兰冲突可能会暂时影响欧洲在印度-太平洋地区的海上安全互动,但有必要塑造欧洲对此类互动的态度,并根据自由开放的印度-太平洋地区的共同方针加强欧洲的海上足迹。
法国是印度-太平洋地区的常驻国家,因此可以相对轻松地在印度-太平洋地区的各个次区域之间穿梭。当代欧洲对印度-太平洋地区的兴趣可以追溯到 1994 年,当时欧盟委员会发布了《迈向新亚洲战略》1,该战略于 2001 年更新为《欧洲和亚洲:加强伙伴关系的战略框架》。2 重点主要放在经济上,这仍然是一个主要方面,这一点可以从欧盟和几个欧洲国家发布的各种印度-太平洋地区战略/指导方针/意图中看出。过去二十年,欧洲的做法有所增加,从使用印度-太平洋一词代替亚洲和亚太地区,到在许多方面开展合作,同时间接解决中国因素。尽管正在进行的俄罗斯-乌克兰冲突可能会暂时影响欧洲在印度-太平洋地区的海上安全互动,但有必要塑造欧洲对此类互动的态度,并根据自由开放的印度-太平洋地区的共同方针加强欧洲的海上足迹。
法国是印度-太平洋地区的常驻国家,因此可以相对轻松地在印度-太平洋地区的各个次区域之间穿梭。当代欧洲对印度-太平洋地区的兴趣可以追溯到 1994 年,当时欧盟委员会发布了《迈向新亚洲战略》1,该战略于 2001 年更新为《欧洲和亚洲:加强伙伴关系的战略框架》。2 重点主要放在经济上,这仍然是一个主要方面,这一点可以从欧盟和几个欧洲国家发布的各种印度-太平洋地区战略/指导方针/意图中看出。过去二十年,欧洲的做法有所增加,从使用印度-太平洋一词代替亚洲和亚太地区,到在许多方面开展合作,同时间接解决中国因素。尽管正在进行的俄罗斯-乌克兰冲突可能会暂时影响欧洲在印度-太平洋地区的海上安全互动,但有必要塑造欧洲对此类互动的态度,并根据自由开放的印度-太平洋地区的共同方针加强欧洲的海上足迹。
法国是印度-太平洋地区的常驻国家,因此可以相对轻松地在印度-太平洋地区的各个次区域之间穿梭。当代欧洲对印度-太平洋地区的兴趣可以追溯到 1994 年,当时欧盟委员会发布了《迈向新亚洲战略》1,该战略于 2001 年更新为《欧洲和亚洲:加强伙伴关系的战略框架》。2 重点主要放在经济上,这仍然是一个主要方面,这一点可以从欧盟和几个欧洲国家发布的各种印度-太平洋地区战略/指导方针/意图中看出。过去二十年,欧洲的做法有所增加,从使用印度-太平洋一词代替亚洲和亚太地区,到在许多方面开展合作,同时间接解决中国因素。尽管正在进行的俄罗斯-乌克兰冲突可能会暂时影响欧洲在印度-太平洋地区的海上安全互动,但有必要塑造欧洲对此类互动的态度,并根据自由开放的印度-太平洋地区的共同方针加强欧洲的海上足迹。
我们非常感谢博士。 Amit Gupta、Apostolos Gerakopoulos、Asli Cetinel、大使。芭芭拉·普林克特博士C. Raja Mohan,博士陈丁丁,教授郭政水博士Christian Wagner、Daniel Schemske 博士大卫·布鲁斯特 (David Brewster)、伊丽莎白·斯雷克尔德 (Elizabeth Threlkeld) 博士Emmanuel Puig,教授Evelyn Goh、Felix Buttin 博士Frans-Paul van der Putten,博士弗雷德里克·格雷尔(Frédéric Grare)大使加布里埃莱·维森丁博士古德伦·瓦克博士Guibourg Delamotte、Helena Legarda、Ippeita Nishida、Ivo Schutte、Jamie Shea、Prof.林民旺、Mark Gallagher、Mark Versteden 博士马蒂厄·杜沙泰尔(Mathieu Duchâtel)大使迈克尔·赖特 (Michael Reiterer)、米尔科·冈瑟 (Mirco Günther) 大使Neelam Deo,教授尼克·比斯利 (Nick Bisley)、奥蒂莉亚·安娜·芒加尼泽 (Ottilia Anna Maunganidze)、普里亚尔·辛格 (Priyal Singh)、大使。 PS Raghavan,博士塞韦琳·阿尔塞纳 (Severine Arsene)、沙达·伊斯兰 (Shada Islam) 大使。 Shyam Saran 博士Sinderpal Singh,教授Srikanth Kondapalli、Stavros Petropoulos、Stefan Staehle、博士。斯文·比斯科普博士塔拉·卡莎博士Teshu Singh、Tevita Motulalo、Timothy Walker、Ulrich Storck、Prof. Ummu Salva Bava,教授埃默尔。威廉·托 (William Tow)、不愿透露姓名的专家、来自印度-太平洋各(次)区域 FES 国家办事处的同事、德国联邦外交部、法国欧洲和外交部、欧洲对外行动署、印度政府和荷兰外交部。
近年来,不可否认的是,美国和中国在印度太平洋地区一直在争夺影响力和权力,甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁,到强烈批评北京在南海的扩张行为,大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略,美国还指责中国破坏人权和国际法,包括航行自由,华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作,阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时,中国加强了与东南亚的接触。2021年11月,中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上,中国向东盟保证,中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区,北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看,华人
注意:搜索是使用网络科学的关键字进行的,并根据基准测试的“引用主题,级别的微观”提取,通过为2015 - 2021年指定“ Web of Science文档”。
新兴的印度太平洋规则秩序能否使该地区的小岛国免受大国竞争的影响?在本文中,作者以毛里求斯和英国之间的查戈斯群岛争端为证据,论证了印度太平洋的规范、规则、流程和机构(如果存在的话)明显不足以保护小岛国的利益。相反,印度太平洋秩序就像过去或现在的任何其他国际秩序一样:一堆不均衡应用的规则和机构。然而,即使不完美,如果战略性地加以引导,印度太平洋的规则秩序仍有可能造福小岛国。查戈斯群岛的案例凸显了印度太平洋秩序的局限性和部分前景。
研究完整性通过我们的质量和客观性的核心价值以及我们对最高诚信和道德行为水平的坚定承诺来帮助通过研究和分析来帮助改善政策和决策的使命。为了帮助确保我们的研究和分析是严格,客观和无党派的,我们将研究出版物进行稳健而严格的质量保证过程;通过员工培训,项目筛查以及强制性披露政策,避免财务和其他利益冲突的外观和现实;并通过对我们的研究发现和建议的公开出版,披露已发表研究的资金来源以及确保智力独立性的政策来追求我们的研究参与的透明度。有关更多信息,请访问www.rand.org/about/research-integrity。