专家学者和从业人员确保我们的学术资质,并且不收取任何报酬,因为他们花费了大量时间仔细反馈稿件。我们依靠他们的专业知识来确保期刊内容的相关性、深思熟虑性和充分研究性。该期刊及其姊妹期刊《Air & Space Operations Review》通常被归类为军事研究期刊,但研究/政策重点涉及空中力量理论、民用军事事务、科学技术、系统工程、领导力、军事和国家安全战略、人工智能、外交事务、空中作战、太空作战和道德等各种主题,这意味着我们所需的专业知识范围至少可以说是广泛的。
* 罗斯·布朗是美国空军军法官,目前被任命为美国太空军太空作战司令部太空、国际和作战法负责人。同时,他还担任美国太空司令部联合部队太空组成司令部的法律顾问。布朗先生拥有麦吉尔大学航空航天法研究所的航空航天法法学硕士学位。本文中表达的结论仅代表作者以个人身份撰写的结论。它们并非旨在也不应被视为代表美国太空军、美国空军、国防部或美国政府的官方想法、态度或政策。作者在研究和撰写本文时仅使用了公开可用的信息。VC 2020,罗斯·布朗。
作为国防部太空政策助理部长,我负责国防部太空作战政策的全面监督,以及太空政策和战略的跨部门协调和国际参与。除了太空之外,我的政策组合还包括对综合威慑至关重要的其他战略能力:网络空间作战、核武器、导弹防御和打击大规模杀伤性武器。我很高兴有机会作为第一个被确认担任这一新职位的人出现在你们面前,我很高兴有机会讨论太空政策、太空安全以及太空在国防部综合威慑方法中的作用。我致力于继续国防部和国会之间的密切合作,以推进我们的国家安全太空利益。
美国国防部 (DOD) 开发、采购并在各个轨道部署卫星,以使太空作战与其他领域的作战保持一致。国防部 2024 财年 (FY) 对天基卫星的研究、开发、测试和评估 (RDT&E) 和采购的资金申请包括对现有卫星的升级以及新卫星的开发和采购。在考虑这项资金申请时,国会可以评估是否授权和拨出等于、少于或大于国防部申请的 FY2024 资金。国会不仅可以根据国防部申请的卫星资金和采购计划进行评估,还可以根据对项目绩效、行业趋势、军事用途商业案例和替代采购策略的分析进行评估。
1105 - 1145 服务观点 美国海军陆战队中将 Michael Groen,联合人工智能中心主任 美国海军少将 Doug Small,海军信息战系统司令部司令 美国海军陆战队准将 Matos,信息、指挥、控制、通信和计算机 (IC4) 主任和海军部副部长 海军陆战队首席信息官 (CIO) 美国空军准将 John M. Olson,美国太空军总部太空作战部长动员助理和空军部首席数据和人工智能官 Thomas Kenney 先生,美国特种作战司令部 SOF AI 首席数据官兼主任 Douglas Matty 博士,陆军人工智能能力主任
最后,Team Æther 想感谢我们的审稿人。这些专家学者和从业人员确保了我们的学术信誉,他们花费了大量时间仔细反馈稿件,却没有得到任何报酬。我们依靠他们的专业知识来确保期刊内容的相关性、深思熟虑性和研究充分性。该期刊及其姊妹期刊《Air & Space Operations Review》通常被归类为军事研究期刊,但研究/政策重点涉及空中力量理论、民用军事事务、科学技术、系统工程、领导力、军事和国家安全战略、人工智能、外交事务、空中作战、太空作战和道德等各种主题,这意味着我们所需的专业知识范围至少可以说是广泛的。
我们对空中和太空部队的 C2 能力将受到三大相互关联趋势的影响:新兴威胁、新技术和信息速度。自空中和太空作战中心(AN/USQ-163 Falconer)设计、建立和运行以来,这三个领域的变化非常显著,而且正在加速。因此,现在是时候确定我们是否可以通过改进当前的作战概念 (CONOPS)、组织和采购流程来实现现代化,从而在未来的作战中取得成功,或者我们是否必须寻求对影响我们战区空中控制系统 (TACS) 的每个要素进行根本性变革。在给出答案之前,让我们简要介绍一下影响我们有效指挥航天作战能力的每种趋势。
1. 使命。安全主管 (AF/SE) 依据美国法典第 10 篇 (USC) §§ 9031-9038 以及空军使命指令 (AFMD) 1、空军总部第 4.3 段和本空军使命指令 (HAFMD) 的规定,协助空军部长 (SecAF)、其他秘书处办公室、空军参谋长 (CSAF) 和太空作战主管 (CSO) 执行空军部 (DAF) 的安全和核保障计划。SecAF 对与 DAF 相关的所有政策负有最终责任。在其职责范围内,AF/SE 制定政策以供批准,并发布指导/程序以确保这些政策的实施。 AF/SE 还根据美国法典第 10 篇第 9031-9038 条的规定,协助 CSAF 和 CSO 履行参谋长联席会议 (JCS) 成员的职责。
从纯技术角度来看,对确保政府系统、关键基础设施和关键行业以及私人公民安全的担忧,如今已成为国家和国际层面政治、外交、经济和军事辩论的主题。网络安全、网络攻击、网络犯罪、网络战争(或战争)和网络恐怖主义等术语已进入公众讨论范围;然而,人们对它们的定义并没有达成共识,因此很难建立一个概念框架来发展与网络空间相关的关系和国际协议。世界各地的军事力量也担心与网络空间和互联网相关的脆弱性日益增加。在此背景下,声称网络空间是继陆、海、空和太空作战之后的第五大战争领域,引发了关于网络战到来的争论。