XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System媒体
在医学，社交媒体中推进多媒体检索...
具有20多年的传统，ImageClef基准测试仪为科学界提供了研究活动和评估多模式数据的注释，索引，分类和检索方法。Imageclef 2024与评估论坛（CLEF）[18,19]的会议和实验室集成在一起，第二版由法国格伦诺布尔大学（University of Grenoble Alpes）托管，2024年9月9日至12日，2024年9月20日。考虑到最后四个成功版的经验，Imageclef 2024将处理四个基准测试任务中的多样性，以接近单语言和跨语言信息检索系统的不同方面[14,18,19] [14,18,19] 很少。广告系列目标是多模式数据注释和检索社区以及计算机视觉，图像信息检索和数字图像处理字段的研究人员。从其成立开始，Imageclef却产生了有意义的学术影响，目前，有420个出版物对Web of Science（WOS）有3792篇引用。本文介绍了计划于2024年计划的四个任务，即：ImageClefmedical，ImageCleFrecommeding，参数的图像检索/生成和ImageCleftopicto（图1）。
守护新闻媒体的知识产权...
1 Jonathan Turley，Chatgpt错误地指责我对我的学生进行性骚扰。我们真的可以信任AI吗？，美国今日（4月） 3，2023），https：//perma.cc/l2ee-h98r。 2 ID。 有关OpenAi的介绍其产品，请参见介绍Chatgpt，O Pen AI（2022年11月30日），https：//perma.cc/5ckx-7zaq（“我们已经培训了一种称为Chatgpt的型号，该模型以对话方式进行交互。，美国今日（4月3，2023），https：//perma.cc/l2ee-h98r。2 ID。 有关OpenAi的介绍其产品，请参见介绍Chatgpt，O Pen AI（2022年11月30日），https：//perma.cc/5ckx-7zaq（“我们已经培训了一种称为Chatgpt的型号，该模型以对话方式进行交互。2 ID。有关OpenAi的介绍其产品，请参见介绍Chatgpt，O Pen AI（2022年11月30日），https：//perma.cc/5ckx-7zaq（“我们已经培训了一种称为Chatgpt的型号，该模型以对话方式进行交互。对话格式使Chatgpt可以回答以下问题[ - ]提出问题，承认其错误，挑战不正确的前提并拒绝不适当的请求。”3 Turley，前注1。这个措辞反映了Turley在《今日美国》中的著作； Chatgpt使用的确切措辞略有不同。4 ID。 5 ID。 6 Pranshu Verma＆Will Oremus，Chatgpt发明了性骚扰丑闻，并将一名真正的法律教授命名为被告W Ash。 p ost（4月 5，2023），https：//www.washingtonpost.com/technology/2023/04/04/04/chatgpt-lies（与作者一起文件）。 7 Karen Weise＆Cade Metz，当 聊天机器人幻觉，纽约州Times（2023年5月9日），https：//www.nytimes.com/2023/05/01/business/business/ai-chatbots-hallucination.html（作者文件） 名称和日期。 医学解释。 书籍的图。 互联网地址。 甚至从未发生过的历史事件。”）。 8康妮·林（Connie Lin），如何欺骗Openai的Chatgpt，f ast c o。4 ID。5 ID。 6 Pranshu Verma＆Will Oremus，Chatgpt发明了性骚扰丑闻，并将一名真正的法律教授命名为被告W Ash。 p ost（4月 5，2023），https：//www.washingtonpost.com/technology/2023/04/04/04/chatgpt-lies（与作者一起文件）。 7 Karen Weise＆Cade Metz，当 聊天机器人幻觉，纽约州Times（2023年5月9日），https：//www.nytimes.com/2023/05/01/business/business/ai-chatbots-hallucination.html（作者文件） 名称和日期。 医学解释。 书籍的图。 互联网地址。 甚至从未发生过的历史事件。”）。 8康妮·林（Connie Lin），如何欺骗Openai的Chatgpt，f ast c o。5 ID。6 Pranshu Verma＆Will Oremus，Chatgpt发明了性骚扰丑闻，并将一名真正的法律教授命名为被告W Ash。p ost（4月5，2023），https：//www.washingtonpost.com/technology/2023/04/04/04/chatgpt-lies（与作者一起文件）。7 Karen Weise＆Cade Metz，当 聊天机器人幻觉，纽约州Times（2023年5月9日），https：//www.nytimes.com/2023/05/01/business/business/ai-chatbots-hallucination.html（作者文件） 名称和日期。 医学解释。 书籍的图。 互联网地址。 甚至从未发生过的历史事件。”）。 8康妮·林（Connie Lin），如何欺骗Openai的Chatgpt，f ast c o。7 Karen Weise＆Cade Metz，当聊天机器人幻觉，纽约州Times（2023年5月9日），https：//www.nytimes.com/2023/05/01/business/business/ai-chatbots-hallucination.html（作者文件）名称和日期。医学解释。书籍的图。互联网地址。甚至从未发生过的历史事件。”）。8康妮·林（Connie Lin），如何欺骗Openai的Chatgpt，f ast c o。（2022年12月5日），https：//perma.cc/lu74- d2be（描述一个故事ChatGpt写了一个关于特斯拉的季度收入的文章，因为“措辞不平稳的文章，没有语法错误或言语混淆，但包含“随机数字的随机组合，与任何真实的Tesla报告都不相对应”）。
媒体集中：批判性的政治经济学观点
媒体集中度：萨尔茨堡，萨尔茨堡，奥地利的萨尔兹堡的批判性政治经济学观点，曼弗雷德。 https://de.wikipedia.org/wiki/manfred_knoche翻译的德语翻译：基督教福克斯摘要本文为分析媒体集中度的基础奠定了对媒体政治经济学和沟通政治经济的批评的分析。超出了媒体集中的危险和问题，讨论了如何测量媒体集中度，识别不同类型的媒体集中度的问题，并对媒体集中的经验研究进行了系统的概述。由于该国对理论（宏）水平的比较，与分析所需的高水平的抽象，第一和最重要的身份，公共性和相似之处在媒体集中的发展（包括其原因和后果）方面的发展。作者认为，媒体集中也需要被理论化。本文区分并讨论了两种这样的理论方法：媒体集中的道歉规范竞争理论和媒体集中的批判性经验理论。媒体集中的批判性经验理论将媒体集中在培养基的背景下，这需要将政治经济学的批判作为理论基础。2013。medienkonzentration。在Mediensysteme Im Im Internationalen Vergleich，HRSG。von BarbaraThomaß，135-160。von BarbaraThomaß，135-160。关键词：媒体集中度，对媒体和社区政治经济学的批评，转型，国际比较认可：Manfred Knoche。Konstanz：UVK。 zweiteüberarbeiteTeauflage。 在UVK的许可下翻译成英文和翻译的出版。 序言：曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）对没有曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）的媒体和传播基督教福克斯（Christian Fuchs）的政治经济的批评，不会对德语世界中媒体和交流的政治经济学进行批判。 与格雷厄姆·默多克（Graham Murdock）和彼得·戈尔丁（Peter Golding）在盎格鲁 - 撒克逊世界（Anglo-Saxon World）的工作相媲美，后者于1941年9月24日出生，最近庆祝了他的80岁生日，并曾进行了多功能工作，从而为媒体政治经济的批评奠定了基础。 他为媒体和传播研究的发展及其媒体经济学的子学科做出了重要贡献。Konstanz：UVK。zweiteüberarbeiteTeauflage。在UVK的许可下翻译成英文和翻译的出版。序言：曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）对没有曼弗雷德·诺什（Manfred Knoche）的媒体和传播基督教福克斯（Christian Fuchs）的政治经济的批评，不会对德语世界中媒体和交流的政治经济学进行批判。与格雷厄姆·默多克（Graham Murdock）和彼得·戈尔丁（Peter Golding）在盎格鲁 - 撒克逊世界（Anglo-Saxon World）的工作相媲美，后者于1941年9月24日出生，最近庆祝了他的80岁生日，并曾进行了多功能工作，从而为媒体政治经济的批评奠定了基础。他为媒体和传播研究的发展及其媒体经济学的子学科做出了重要贡献。
欺骗媒体-Iris -aperto
任何人都可以自由访问可作为“开放访问”的作品的全文。可根据创意共享许可提供的作品可根据所述许可条款和条件使用。使用所有其他作品的使用要求正确持有人（作者或出版商）同意，如果不符合适用法律的版权保护。
社交媒体如何放大性别和种姓叙事
部门人工智能和数据科学Ajeenkya D.Y Patil工程学院印度摘要：来自印度的古老寺庙雕塑，一种文化宝藏，是丰富的，代表了该国的艺术过去。，但是几个世纪以来，他们造成了巨大的损失，其中许多宏伟的艺术品现在破裂且状况较差。对于学者，历史学家和爱好者来说，这种恶化为理解和欣赏这些文物的历史和文化相关性带来了严重的障碍。传统方法的局限性经常无法保留随时间的不懈游行而掩埋的精致复杂性，一直阻碍了对这些作品的保存和理解。因此，研究人员在部分解释和脱节的故事中挣扎，无法充分意识到这些惊人的人工制品的潜力。此外，有关这些雕塑的信息的传播。艺术恢复活力通过利用尖端的计算机视觉技术来克服物理降解的局限性，从而为人们提供了一个虚拟窗口。艺术恢复活力通过互动照片分析恢复了这些雕塑的原始美感，阐明了他们的分钟复杂性，并对他们的文化和历史相关性提供了更深刻的理解。索引术语：艺术恢复，数字恢复，基于图像，数据集，雕塑，艺术遗产，退化和恶化，对象检测，计算机视觉技术等。
13 I 2025年1月https://doi.org/10.22214/ ... 社交媒体如何放大性别和种姓叙事 多模式健康数据整合的联合学习 艺术恢复 糖尿病：... 的类型，并发症和方式 机器人技术在现代仓库中的作用 糖尿病研究的研究审查 电池级别指示器 - 一种新颖的方法 NISQ设备的自适应量子电路汇编 材料科学的量子力学 2024年6月12日https://doi.org/10.22214/ijraset.2024.63434 使用IoT 的智能网格集成 高级QR代码攻击中的网络钓鱼检测 13 I 2025年1月https://doi.org/10.22214/ ... 虚拟访谈模拟器 AI在设计，制造和生产中的应用 XII 2024年12月12日https：// doi。 ... 垂直轴风力涡轮机和太阳能发电...
Anuj Jalwal先生，Garima Kumawat女士摘要：社交媒体的出现彻底改变了信息的传播和社会话语的动态。具有快速传播内容的能力，数字平台已成为塑造性别和种姓叙事，影响公众舆论，政策框架和基层行动主义的强大工具。社交媒体用作双刃剑 - 一方面，它为边缘化，促进意识和动员提供了声音；另一方面，它构成了诸如错误信息，在线骚扰和数字排除等挑战。本文深入研究了社交媒体对性别和种姓叙事的深远影响，强调了它如何成为当代社会运动的基本力量。数字平台，包括Twitter，Facebook和Instagram，使历史上被压迫的群体挑战了主导的叙事并要求正义。#METOO，#DalitlivesMatter和#AmbedKariteMovements之类的动作已获得前所未有的动力，引起人们对系统性问题的关注并促使社会和法律改革。社交媒体内容的病毒性质可确保即使本地化问题也可以受到全球关注，从而加强集体行动主义。此外，本文研究了算法，数字素养差距和状态干预措施如何影响这些讨论的轨迹。虽然数字平台声称可以促进自由表达，但人工智能和算法偏见的作用通常会以可能加强现有功率结构的方式来策划内容。关键字：数字起义，社交媒体，性别，种姓，行动主义，在线话语由于数字划分进一步加剧了在线话语中的不平等，因此排除了边缘化社区。尽管具有变革性的潜力，但社交媒体充满了风险，包括网络欺凌，错误信息和有针对性的骚扰。妇女和达利特活动家经常成为在线虐待的受害者，沉默的声音并阻碍进步。此外，国家监视和审查制度对数字行动主义的真实性和可持续性构成了重大威胁。本文探讨了政策和法规如何在保留言论自由和民主参与原则的同时确保更安全的数字空间。使用混合方法方法，本研究整合了定性案例研究和定量数据分析，以评估社交媒体在放大性别和种姓叙事方面的有效性。批判性地评估了这些数字运动是否会导致切实的社会变化，还是仅限于现实世界影响有限的在线空间。本文结束了，强调需要一个包容性的数字生态系统，在这种生态系统中，不仅听到边缘化的声音，而且受到了保护。增强数字素养，实施强大的反骚扰政策以及确保公平的互联网访问对于维持有意义的话语至关重要。随着社交媒体的不断发展，其作为性别催化剂和种姓正义的潜力取决于优先考虑包容性，道德监管和民主参与的积极措施。
蜘蛛的媒体框架可能会加剧芳香恐惧症情感
蜘蛛是动物的标志性例子，可以在人类中引起强烈的情感反应（Michalski＆Michalski，2010年； Lemelin＆Yen，2015; Hauke＆Herzig，2017; Mammola，Michalik，Hebets，＆Isaia，＆Isaia，2017），尤其是对Spiders spiders spiders的风险扭曲的感知。While less than 0.5% of spider species are capable of causing severe envenomation in humans (Hauke & Herzig, 2017), and no proven fatality due to spider bites have occurred in the past few decades (Nentwig & Kuhn-Nentwig, 2013; Nntwig, Gnädinger, Fuchs, & Ceschi, 2013; Stuber & Nentwig, 2016), the perception of与蜘蛛叮咬相关的风险仍然偏向于人类可能造成的潜在伤害（Hauke＆Herzig，2017年）。这些感觉似乎在我们对有毒动物的祖先恐惧中发现了他们的心理根源（Knight，2008； Gerdes，Gerdes，Uhl和Alpers，2009），但也可能具有文化成分（Davey，1994; Merckelbach，Muris，Muris，＆Schouten，＆Schouten，1996; Davey等，1998）。作为Cavell（2018，p。2）很好地说：“……最引人注目的方面之一
