XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System安全制度
食品通告：经批准的由第三方开发的食品控制计划的官方模板或模型
《2014 年食品法》（本法）的目的包括确保所售食品的安全性和适宜性、维护人们对新西兰食品安全制度的信心，以及提供基于风险的措施，以尽量减少和管理对公众健康的风险。本法要求食品企业生产和销售安全且适宜的食品。食品企业必须制定计划或方案，以识别、控制、管理和消除对食品安全和适宜性的风险。一些食品企业需要根据注册食品控制计划 (FCP) 开展经营才能实现此目标。本法第 40 条允许 MPI 的 CE 执行以下操作：
切身利益、虚拟威胁 协调国际法与信息战和美国安全
本研究考察了技术和主权的历史，揭示了国际法演变的模式。具体而言，海洋、空中和太空的历史为过去的主权问题提供了实例。国际法出现了三阶段模式。在与信息战有关的主权问题将遵循相同路径的假设下，建立了信息主权的现状。为了集中研究，提出了国际公约的功能大纲，即国际信息安全制度 (IRIS)。IRIS 平衡了美国国内隐私需求与美国国家安全需求。具体而言，数字识别和加密的技术问题与公民自由和情报需求相权衡。
2025 年商业计划 - GOV.GG - 根西岛政府
他们的健康和安全制度出现轻微故障可能会带来灾难性后果（因此这些行业通常被称为重大危险行业）。HSE 的工作计划将寻求确保对危险活动的系统管理，并向公众保证这些行业内的健康和安全风险得到有效管理，以降低发生低频率、高影响事故的可能性。HSE Guernsey 就有效预防重大事故危害和应对重大工业事故向民事应急管理局提供建议。在处理重大危险场所时，HSE Guernsey 得到了英国 HSE（监管局 - 化学品、爆炸物和微生物危害部门，作为 COMAH 主管当局）同事的支持。
民用核警察年度业务计划 2024-2025
战略护航组进行了海上训练，并在一系列高要求的演习中成功向皇家海军展示了其能力和能力。该团队随时准备按照利益相关方的要求开展国际核材料护航活动。我们继续根据去年从警察学院获得的全面许可为我们的 AFO 提供枪械培训。这项培训在我们的枪械训练单位 (FTU) 南训练场、我们的 FTU 苏格兰训练场和我们位于坎布里亚郡格里芬公园的最先进的中心进行。另一个重要元素是响应模型测试，它要求所有 AFO 在其管辖的地点接受战术训练，并对安全制度进行严格测试。
2003 年《海员身份证件公约》（修订版） - 国际劳工组织
2003 年第 91 届国际劳工大会通过的《海员身份证件公约（修订本）》（第185 号）提供了一种新的海员身份证件，以方便海员的流动，但不会取代国家护照。该公约提供了一个可行的系统，既能满足当代安全问题，又能保护海员不可或缺的隐私。它要求每个批准国建立全面的安全制度。该系统不仅涵盖国家当局制作体现安全特征的现代身份证件，还包括维护这些证件的国家数据库。此外，证件的制作、个性化和签发流程和程序（包括对整个国家系统的质量控制）均受国际监督。
揭开欧盟人工智能法案草案的神秘面纱
2021 年 4 月，欧盟委员会提出了一项人工智能法规，即《人工智能法案》。我们概述了该法案并分析了其影响，借鉴了从当代人工智能实践研究到过去四十年欧盟产品安全制度结构等各种学术成果。《人工智能法案》的某些方面，例如针对不同风险级别的人工智能制定不同的规则，都是有意义的。但我们也发现，《人工智能法案草案》中的一些条款具有令人惊讶的法律影响，而其他条款在实现其既定目标方面可能基本上无效。几个总体方面，包括执法制度和最大程度的协调优先于合法的国家人工智能政策的风险，引起了重大担忧。这些问题应在立法过程中优先解决。
2024/25 年工作计划
除了这项新举措，2024/25 年期间，DRCF 将在过去一年的成功基础上再接再厉。其中包括继续对新兴技术进行展望，DRCF 之前在量子方面的工作影响了对其监管的建议。共同推动负责任的人工智能将继续成为 DRCF 工作计划的核心。DRCF 成员监管机构将继续在其他领域开展有影响力的工作，包括通过继续合作开展执法行动来打击欺骗性设计做法和推动在线广告变革，以及在欺诈性广告与在线安全制度之间的相互作用方面开展合作。DRCF 将继续致力于建设数字化能力，并在其成员监管机构之间合作开发和负责任地采用监管技术。
揭秘欧盟人工智能法案草案
2021 年 4 月，欧盟委员会提出了一项人工智能法规，即《人工智能法案》。我们概述了该法案并分析了其影响，借鉴了从当代人工智能实践研究到过去四十年欧盟产品安全制度结构等各个领域的学术成果。《人工智能法案》的某些方面是有道理的，例如针对不同风险级别的人工智能制定不同的规则。但我们也发现，《人工智能法案草案》的某些条款具有令人惊讶的法律影响，而其他一些条款在实现其既定目标方面可能基本上无效。几个总体方面，包括执法制度和最大程度的协调抢占合法的国家人工智能政策的风险，引起了重大担忧。这些问题应在立法过程中优先解决。