经济安全困境 作者:Edward Hunter Christie 和 Mikael Wigell 本文探讨了如何将适用于安全政策分析的国际关系基本概念转化为地缘经济学领域的等效概念。本文考虑了以下内容:经济安全困境;经济安全行动-反应螺旋和军备竞赛;经济威慑;经济绥靖;经济安全联盟;以及经济安全联盟内的负担分担。我们认为,安全政策概念的经济等价物不应被视为与战争与和平问题无关,而应与它们保持连续性。本文讨论了西方对俄罗斯和中国的经济安全政策的最新例子,强调了 2022 年 2 月之前对俄罗斯的经济绥靖政策失败以及西方盟友之间缺乏实际的经济安全联盟。 Edward Hunter Christie 是前北约官员,现为芬兰国际事务研究所 (FIIA) 高级研究员。 Mikael Wigell 是 FIIA 的研究主任,领导该研究所的地缘经济研究项目。
摘要 摘要 太空已被确定为下一个作战领域。在太空军备竞赛或至少是争夺更先进太空技术的竞赛中,航天大国之间的紧张局势正在酝酿,本文将从安全困境的角度来研究这种紧张局势。太空大国之间的技术升级和两用太空技术是否使太空冲突不可避免?美国、中国和俄罗斯继续发展先进的反太空能力,能够瞄准其他太空系统和卫星。鉴于各国在太空不确定的情况下最大限度地保证自身安全的性质,在单个卫星层面上,由于不确定性和不安全感,物理冲突将不可避免。本文将探讨太空安全困境的影响,并研究倡导合作而非冲突的替代解决方案的可行性。
当前的太空环境似乎具有许多安全困境的特征。如果不加以控制,安全困境将造成不稳定的状况,并引发次优的军备竞赛,从而可能导致战争。人们普遍认为太空是一个以进攻为主的环境,这加剧了日益严重的轨道安全困境。这种以进攻为主的错误认识排除了可行的保障战略,迫使各国采取弄巧成拙的政策,而这些政策只会加剧太空的安全困境。本文探讨了太空攻防平衡的更微妙的现实,以及它对未来轨道大国竞争的影响。本文的结论是,各国应该采取一种对冲战略,这种战略有利于强大的防御能力和分散的太空架构,因为近乎中立的攻防平衡和无边界轨道地理环境所导致的某种形式的安全困境的持续存在。
自 20 世纪 60 年代第一个太空时代开始以来,美国政府就与大型公司签订合同,建造卫星和太空系统,有时甚至运营卫星和太空系统,同时保留对卫星本身及其运营的控制权。然而,如今在第三个太空时代,模式已经发生了变化,美国政府和其他太空政府现在正在与公司签订合同,这些公司完全控制卫星、系统及其运营。作为回报,正如美国所看到的,这将带来巨大的好处:降低成本、新的太空能力、提高太空系统的冗余度和弹性——尤其是对国家安全至关重要的通信和远程成像等系统——以及更大的太空访问权。美国并不是唯一一个认识到商业太空日益增长的重要性的国家。俄罗斯一直对 SpaceX 的崛起持谨慎和批评态度,这不仅削弱了俄罗斯自己的商业发射行业,还取消了 NASA 的薪水
“本部门提供的任何资金不得用于美国国家航空航天局或科学技术政策办公室制定、设计、规划、颁布、实施或执行任何形式的双边政策、计划、命令或合同,以任何方式与中国或任何中资公司参与、合作或协调双边事务,除非……”(美国政府国防部,2011 年)
1参见表1.1英寸; Choucri,N。(2012a)。国际关系理论和政策的新挑战。国际关系中的网络政策(第4页)。麻省理工学院出版社。
2021 · 被引用 2 次 — The。网络防御评论 2(1): 93–108。Buchanan, Ben (2017) 网络安全困境。牛津:赫斯特出版社。Buchanan, Cate, Govinda Clayton & Alexander ...
作者:P Kuehn · 被引用 10 次 — 国防安全信息交换...恶意软件信息。共享平台。Dunn Cavelty,Myriam。(2014)。打破网络安全困境:协调...
作者:B Buchanan · 2020 · 被引用 26 次 — ... 国防,参见 Buchanan,《网络安全困境》,第 3 章。3.参见... 军事科学专家揭示网络空间威慑]”,中国。军事在线,1 月。
俄罗斯迄今为止未能成功实施乌克兰战争,这如何破坏了其核基础设施和能力?这将如何影响战略稳定并增加意外核升级的可能性?意外核升级是指常规领域的行动虽然无意影响核领域,但导致升级。鉴于俄罗斯的能力、库存和组织承受的压力和压力越来越大,意外升级似乎有多种途径。我们发现四个:(1)不确定意图是进攻还是防御,也称为安全困境;(2)军事组织的性质;(3)一般信息复杂性;(4)常规武器和核武器、运载系统和推动器的混合或纠缠。