XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System实证主义
美国定性研究杂志，2024年，第1卷。 8号，第42-56页https://doi.org/10.293333/ajqr/14083©2024 AJQR。 http://www.ajqr.org ISSN：25
KACPER GRASS 1美国田纳西大学，美国摘要本文回顾了有关科学和当代教学哲学指南的经典作品，以进行科学探究，以便对政治科学定性研究基础的三种逻辑进行讨论。 第一个逻辑是认识论，它涉及研究作为一项科学努力的本质，并被框架为政治学学科中实证主义和解释主义方向之间的辩论。 第二个逻辑，本体论，与研究对经验世界进行研究的方法有关，并被构成作为实证主义定性和定量取向之间的辩论，这些辩论共同构成了学科中绝大多数主流研究人员。 第三种逻辑，方法论涉及研究渴望达到科学目的的手段，并被作为实证主义定性方向的辩论。 Additionally, the essay discusses the present state of qualitative research in the discipline of political science, reviews the various ways in which qualitative research is defined in the relevant literature, addresses the limitations and trade-offs that are inherently associated with the aforementioned logics of qualitative research, explores multimethod approaches to remedying these issues, and proposes avenues for acquiring further information on the topics discussed. 关键词：定性研究，认识论，本体论，方法论。KACPER GRASS 1美国田纳西大学，美国摘要本文回顾了有关科学和当代教学哲学指南的经典作品，以进行科学探究，以便对政治科学定性研究基础的三种逻辑进行讨论。第一个逻辑是认识论，它涉及研究作为一项科学努力的本质，并被框架为政治学学科中实证主义和解释主义方向之间的辩论。第二个逻辑，本体论，与研究对经验世界进行研究的方法有关，并被构成作为实证主义定性和定量取向之间的辩论，这些辩论共同构成了学科中绝大多数主流研究人员。第三种逻辑，方法论涉及研究渴望达到科学目的的手段，并被作为实证主义定性方向的辩论。Additionally, the essay discusses the present state of qualitative research in the discipline of political science, reviews the various ways in which qualitative research is defined in the relevant literature, addresses the limitations and trade-offs that are inherently associated with the aforementioned logics of qualitative research, explores multimethod approaches to remedying these issues, and proposes avenues for acquiring further information on the topics discussed.关键词：定性研究，认识论，本体论，方法论。
经济现象学：基础、原理和定义
摘要。在过去几个世纪中，经济学中一直存在的一个矛盾无疑是辩证唯物主义与唯心主义之间的二分法，这种二分法最终奠定了结构与上层建筑之间的基础，并提出了过去几个世纪面临的重要哲学问题。这种矛盾最终也进入了决定论者/自由主义者和干预主义者之间的经济视野，两者都被实证主义和数学理性所吞噬，而忽略了任何先验维度。基于这些假设，本文试图介绍经济现象学的基本原理，经济现象学是现象学的一个分支，它研究经济学的主要思想形成，以回应经济实证主义，这种实证主义忽略了任何先验维度，并提出了经济学科学中的问题，例如：我们想要什么样的社会？在此背景下，经济现象学的原理从主体（意图）与物质性、noesis 和 noema 的关系中形成（Noesis 是意图，是主观维度。Noema 是主观的客体思想），它总是预设一个概念，一个可以在日常生活中解释的想法。在这个方向上，它还提出了经济现象学的前提、方法、一些概念和理论。其中包括本体论理性、人民权利要求、中观经济和工资理论等概念，以解释经济体系背后的生活愿景。 关键词：经济学；实证主义；现象学；理论；本体论 对本文的引用应如下： Vigliarolo，F。2020。经济现象学：基础、原理和定义。区域发展洞察，2(1)，418-429。 http://doi.org/10.9770/IRD.2020.2.1(2)
理论和数据中的定性研究和定量研究之间的关键区别：认识论和本体论考虑因素
根据Kothari（2004）的定量研究，基于数量或数量的测量。它适用于可以用数量表示的现象。它基于实证主义研究范式，该研究范式使用实验设计来衡量效果，尤其是通过小组变化。数据收集技术的重点是以数字的形式收集硬数据，以使证据以定量形式提供（Kurgat，2016）。在方法论方面，实证主义探究中的真理是通过验证和复制可观察发现的（Lincon，1994），研究对象的可变操作（Bryman.a，1988）以及统计分析的应用（Lincon，1994）来实现的。实证主义者强调使用有效和可靠的方法来描述和解释事件。
在研究中导航本体论，认识论和公理学
摘要摘要对研究范式的合理理解对于发展一致和哲学上的研究设计至关重要，尤其是在人文和社会科学方面。本文提供了最常见的研究范式的概述：实证主义，实证主义，建构主义，社会建构主义，解释性，实用主义和批判现实主义。这些范式在本体论的方法（现实的本质），认识论（知识的本质）和人工学（价值观在研究中的作用）有所不同。本文还讨论了这些范式的方法论和伦理意义。反思性和道德责任，研究人员必须考虑自己的偏见和价值观如何影响他们的工作。通过探索这些范式及其哲学基础，本文旨在帮助研究人员确定最能与他们对世界的看法保持一致的范式，最终使他们能够相干地设计在理性上是合理的，道德上知情的和实际上相关的。本文通过提供清晰，实用的研究范式指南，从而更深入地了解跨学科研究实践的哲学基础，从而有助于学术话语。
迈向新的心灵物理学
实证主义可能已正式消亡，但它在当代心理学和心灵哲学中却继续蓬勃发展。其主要表现是持续倾向于行为主义的心灵观：心理现象被认为本质上涉及身体运动或对这种运动的倾向。这一学说的根本原因是形而上学原则，即所有现实都是公开可观察的现实。因此，比如说，疼痛，通常被认为是一种仅由其现象特征定义的私人内心体验，通过将其简化为扭动、呻吟和报告，被推向公共领域。通常被认为是疼痛的影响被引入其本质。这样，疼痛就变得易于感知审查，从而易于科学处理。盖伦·斯特劳森抨击了实证主义的这一遗产，提出了一种完全非行为主义的心灵观。他最生动的技巧是描述一种外星物种“天气观察者”，他们一动不动，完全没有意志力。他们等待和观察，看到和听到，希望和恐惧——但他们从不做任何事情。他们也不愿意做任何事情，除非在平凡的意义上，如果允许人们充分改变事物的性质，任何东西都愿意做任何事情。正如斯特劳森所说的那样，如果我们可以说，如果桌子的各个部分被重新排列以复制人类的大脑，它就会做数学，那么它就倾向于成为数学家。关于天气观察者的关键在于，他们有可识别的精神生活，尽管他们缺乏行动能力。如果是这样——也就是说，这样的一个种族在逻辑上是可能的——那么它就不可能是包含行为指称的精神状态概念的一部分。我们在想象这种情况时真正做的就是从我们自己所体现的精神状态中减去一种偶然效应；我们并没有消除国家的本质。但如果这是正确的，那么当代关于心灵的大量思想——从维特根斯坦主义者到功能主义者——对心理现象的本质的理解都是错误的。实证主义的幽灵必须最终被消灭：它已经行为不端太久了。但如果心理现象不是由行为构成的，那它们又是什么呢？斯特劳森回答说，它们是物理现象，是大脑中发生的事情。这
博士入学考试-考试大纲-2024-25
一些主要东方体系中的心理学思想：《薄伽梵歌》、佛教、苏菲派和整体瑜伽。印度的学院派心理学：独立前时期：独立后时期：1970 年代：转向解决社会问题：1980 年代：本土化：1990 年代：范式问题。学科认同危机；2000 年代：印度心理学在学术界的兴起。问题：殖民遭遇：后殖民主义与心理学：缺乏独特的学科认同。西方：希腊传统、中世纪和现代。结构主义、功能主义、精神分析。格式塔、行为主义、人本主义-存在主义、超个人主义、认知革命。多元文化主义。学院派心理学的四条创始路径——冯特、弗洛伊德、詹姆斯、狄尔泰。问题：由于严格遵守实验分析范式（逻辑经验主义）而导致的心理学危机。印度对现代心理学的影响。知识范式的基本方面：本体论、认识论和方法论。西方心理学范式：实证主义、后实证主义、批判性视角、社会建构主义、存在主义现象学和合作探究。范式之争。重要的印度心理学知识范式：瑜伽、《薄伽梵歌》、佛教、苏菲主义和整体瑜伽。科学与灵性（无明与有明）。自我认知在印度心理学中的首要地位。
学者工程和技术杂志缩写关键标题：Sch J Eng Tech ISSN 2347-9523（印刷）| ISSN 2321-435X（在线）期刊
本文对科学研究方法中有关研究设计，哲学和定量方法的现有文献进行了全面综述。它探讨了在制定研究策略时影响研究人员选择的理论基础，特别强调了研究哲学和方法论选择之间的一致性。通过研究关键的哲学范式，例如实证主义，解释主义和实用主义，本文突出了这些框架如何塑造定量，定性和混合方法研究方法的选择。研究洋葱模型用于证明从哲学姿态到数据收集策略的研究设计的顺序层。通过对当前研究的综述，本文提供了有关根据研究目标，问题和基本理论观点选择适当方法的重要性的见解。这些发现表明，了解哲学和方法论之间的相互作用对于确保连贯有效的研究设计至关重要。通过综合现有的理论观点，本文有助于更深入地了解可用于科学研究的方法论选择。关键词：研究设计，研究理念，定量研究，研究范例，实证主义，实验研究，非实验研究，科学方法论，研究局模型。i ntroduction版权所有©2025作者：这是根据Creative Commons Attribution 4.0国际许可（CC BY-NC 4.0）分发的开放访问文章，允许在任何非商业用途的媒介中使用无限制的使用，分发和再现，以提供原始作者和原始作者提供信用。