XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System宠物狗
庞特利教区议会生物多样性行动计划现场
制定计划，在维护场地的同时，支持野生动物和生物多样性。精心维护树篱，留出一些区域不修剪。尽可能保留落叶和枯死的植被，作为无脊椎动物的栖息地。仅在绝对必要时使用环保杀虫剂。鼓励居民清理垃圾并清理宠物狗的粪便。
犬类自然发生的侵袭性尿路上皮癌，是推动人类肌肉侵袭性膀胱癌治疗进展的独特模型
迫切需要改善膀胱癌患者的治疗前景，尤其是侵袭性尿路上皮癌 (InvUC) 患者，这种癌症 50% 的病例是致命的。改善 InvUC 患者的治疗效果可能来自多个方面的进步，包括新兴免疫疗法、靶向疗法和新药物组合；根据分子亚型、免疫特征和其他特征选择最有可能对特定治疗产生反应的患者；以及预防、早期检测和早期干预。所有这些方面的进展都需要临床相关的动物模型来进行转化研究。动物模型应具有决定抗癌药物在人类中成功或失败的关键特征，包括肿瘤异质性、遗传-表观遗传串扰、免疫细胞反应、侵袭性和转移性行为以及分子亚型（例如管腔、基底）。实验动物模型虽然在膀胱癌研究中必不可少，但不具备这些集体特征来准确预测人类的结果。然而，这些关键特征在宠物狗中自然发生的 InvUC 中也存在。犬类 InvUC 在细胞和分子特征、分子亚型、免疫反应模式、生物行为（转移部位和频率）以及对治疗的反应方面与人类肌肉浸润性膀胱癌非常相似。因此，狗可以提供高度相关的动物模型来补充膀胱癌新疗法研究中的其他模型。对患有 InvUC 的宠物狗进行临床治疗试验被认为是一个三赢的局面；每只狗都能从有效的治疗中受益，治疗结果有望帮助其他狗，而治疗结果有望转化为人类更好的治疗结果。此外，狗患 InvUC 的品种相关风险很高（例如，苏格兰梗犬的风险增加了 20 倍）
拟人化和AI炒作-UCL Discovery
人类对拟人化的天生倾向。我们不禁以独特的人类方式思考非人类，在非人类中“看到”类似人类的特征，并做出相应的反应[1]。，但是这些推论可能会产生误导。推断我们回家时很高兴见到我们是很安慰的，也许很自然。这样的推论对于我们的宠物狗来说似乎是合理的。，但对我们的宠物岩石来说却不太如此。随着复杂的AI的出现，技术人工制品的拟人化已经变得广泛[2，3]。这不是最不重要的，因为这种技术通常被设计为像人类一样。的确，在许多情况下，这就是推动他们成功的原因。流行的基于LLM的Convertion App replika获得了知名度，因为它对用户感到与人交谈的感觉。replika用户认为他们的replika具有某些人类属性，例如情感的能力（例如，爱情，欲望，狂热，善良和悲伤）。这部分是因为聊天机器人伴随着类似人类的头像。，这也是因为它有能力维持人级对话并使用第一人称代词，Ben Schneiderman和Micheal Muller对[4]批评了GPT-4。
SQE2 样题及答案讨论
发给候选人的电子邮件 发件人：合伙人 发送时间：202 年 12 月 11 日 收件人：候选人 主题：Keith Foster 今天，一位新客户 Keith Foster 给我打电话。Keith 对昨天发生的涉及他的宠物狗 Digger 的事件非常担心。他解释说，他开门时，一名邮递员正在送包裹。当他打开门时，Digger 跑出房子，在前花园袭击了邮递员。邮递员试图挡开狗，但手臂被咬伤。Keith 试图叫停并控制住狗，但狗继续袭击邮递员。直到邮递员设法踢了狗，Keith 才得以将它放回屋内。邮递员非常生气。他离开时说这只狗很危险，应该被杀死。他告诉 Keith，他会向他的雇主报告此事。Keith 告诉我，由于这起事件，一名警官今天早些时候联系了他，要求他明天去警察局。警官告诉基思，邮递员的雇主曾抱怨过 Digger 的攻击性行为，并希望警方调查此事。显然，邮递员因皮外伤去医院治疗。医生清理并缝合了伤口。基思在我们通话时非常震惊和不安。他告诉我，Digger 是一只雄性德国牧羊犬，是一只友好且训练有素的狗，从未表现出任何攻击性。基思想知道他是否因涉及 Digger 的事件而犯了刑事罪行。根据以上信息和提供的来源，请研究此问题的答案。请向我汇报，以便我可以为客户提供建议。您应该在报告中提供法律推理，供我参考，并提及任何关键来源或当局。非常感谢合作伙伴
新颖的营养补充剂（Laseigen Pet Dog）对狗的粪便微生物组和与压力相关的行为的影响：一项试验研究
焦虑和压力会引发功能性胃肠道疾病，而胃肠道症状可以显着增加焦虑和抑郁水平。这些模式与肠道和大脑通过“肠脑轴”的联系有关，这是神经，内分泌和免疫系统的双向通信。这项临床试验试图研究含有天然抗炎化合物（CLA，KRILL），Pre/Pre/abibiotics，5-HTP和L- theanine对压力相关的行为的新型营养补充剂（Lasheigen Pet Dog）的影响，并评估这些与压力相关的行为以及评估这些相关的压力相关行为之间的联系。四十只狗年龄从1至10岁不等，参加了这项双盲，安慰剂对照的临床试验。十只狗是对照狗，没有明显的焦虑症状。有压力和焦虑症状的三十只狗（实验犬）随机分配给治疗（n¼20）和安慰剂（n¼10）组。治疗样本组（20只狗平衡的性爱）是用松弛的宠物狗片和安慰剂组（10只狗平衡的性爱），每天用嘴巴用安慰剂片平衡，持续60天。在每种实验狗的第0、30和60天收集了狗行为，管理，健康问题以及压力和焦虑行为的各个方面的基本历史问卷。在第0天为所有狗收集了一个粪便样品，以比较焦虑和非焦虑狗的微生物组。治疗中的焦虑犬和安慰剂狗组在30和60天后再次收集了粪便样本。这些样品用于提取DNA进行微生物学分析，并确定领先的细菌组。ANOVA显示出治疗时间的影响，接受治疗的组的可能性大于10％（p 0.05）。这项研究揭示了健康的狗与基线应力相关行为的肠道菌群的不同结构。在焦虑犬治疗组中的浓度似乎会带来一些变化，但是由于该试验研究的局限性（不受饮食控制的数量，没有饮食控制的数量，并且对对照组的狗的时间，我们不得评估Microbobiota）。2020 Elsevier Inc.保留所有权利。