科学审核者还将评估提议的预算,以进行适当性和可行性。对拟议预算的期望是,它是完全合理的,并考虑了研究项目的需求以及赠款期间要求的任何预期要求。如果鉴于$ 150K/年的预算,建议的工作是不可行的,则该申请将不被考虑用于资金。有两个科学审查委员会:委员会I将审查针对生物医学研究的申请,委员会II将审查着针对临床,卫生服务和人口健康研究的申请。科学审核者根据其专业知识领域分配给申请,并考虑到任何实际或感知的利益冲突。在审核委员会会议之前,审核者将通过ResearchNet提交加拿大糖尿病的分数。只有在审查委员会会议上讨论资金竞争的申请。在详细讨论之后,将协商共识评级,每个成员得分。所有分数的平均值允许申请人的排名,并资助了最高的评分申请。具有糖尿病经验(PWLE)审稿人的经验的人标准:PWLE审稿人将进行书面审查,并从独特的生活经验镜头中进行申请。PWLE审稿人将被要求仅审查摘要(300个单词),患者参与和知识动员计划(500个单词)以及对
I. ICHOM指导委员会2024 II。AMR叙述,外部顾问2024 III。dci蓝图的信任:医疗保健哈佛医学院2023年至上IV的道德AI的最佳实践和监管途径。牛津大学哲学系2023年至今V.主题专家和方法论审稿人PCORI/ECRI长期COVID 2023 VI的客座教授。CIHR指导委员会PXP 2023 VII。CIHR主持人/主机共同制作指导2023 VIII。La Caixia高级赠款审稿人,机器学习方法论顾问2023 IX。eupati顾问2022 X.联合制作,公众审查和传播顾问,BMJ Group 2017-Tresent XI。FDA:医疗设备争议解决面板2019-2024 XII的名册。Neuroscience的研究编辑纪事2015-2022 XIII。审查和研究资助领域顾问Who IPC全球研发。2020-present xiv。成员和审稿人Cochrane Collaboration 2018-Current XV。指导委员会,报告共识方法的清单《协议(准确共识文件》)项目(Cochrane,JCE牛津,JCE)2021-2024 XVI。指导委员会和FSCI奖学金审查2015年至今XVII。期刊审稿人:BMJ和60个分支机构特别要求,JCE,Neurology,Frontiers,EJPCH,JEBM,JE XVIII。健康紧急情况和灾害风险管理(Health EDRM)研究)研究方法|审稿人和外部编辑器2022-resent xix。Who Cororgenda顾问/作者建议在COVID-19的背景下使用面具的建议:临时信息,2020年6月5日(WHO/2019-NCOV/IPC HASKS/2020.4)腐败 - 谁| WorldHealth组织|委员会
机器学习(ML)作为价值创造的催化剂。国际供应链管理杂志,12(6),57-63,https://doi.org/10.59160/ijscm.v12i6.6216摘要 - 在供应链管理的迅速发展的景观(SCM)中,数字化转型已成为具有成就竞争优势的基础。本文探讨了人工智能(AI)和机器学习(ML)作为这种转换中的催化剂的关键作用,从而推动了SCM各个方面的显着价值创造。通过全面的文献综述,包括对12个关键论文的分析,本研究研究了AI和ML在增强供应链运营中的整合,从需求预测的预测分析到物流和库存管理中的实时决策。这些发现突出了这些技术在优化效率,降低成本和提高整体供应链弹性方面的变革性影响。本文还解决了实施AI和ML固有的挑战和道德注意事项,例如数据隐私和劳动力的影响。以展望未来的结论,这项研究强调了AI和ML在塑造下一代SCM实践中日益重要的重要性。这项研究独有的是它对与AI和ML实施相关的挑战和道德考虑因素(例如数据隐私和劳动力影响)的探索。本文还提供了前瞻性的见解,强调了这些技术在塑造未来SCM实践中的重要性。这项研究既有助于学术话语,并为行业专业人员提供了实用的见解,这标志着通过AI和ML了解SCM的数字转换的重要步骤。
Elsevier 整体环境科学编辑系统手稿草稿手稿编号:STOTEN-D-20-01508R3 标题:迈向突尼斯的能源转型:混合聚光太阳能和生物质能发电厂的可持续性评估文章类型:研究论文关键词:三重底线;CSP-生物质;LCA-IO;能源转型;突尼斯;BIOSOL 项目。通讯作者:Santacruz Banacloche Sánchez 先生,通讯作者机构:第一作者:Santacruz Banacloche Sánchez 作者顺序:Santacruz Banacloche Sánchez;Israel Herrera;Yolanda Lechón 摘要:中东和北非 (MENA) 地区的电力需求以每年 6-8% 的速度增长。预计到 2020 年将翻一番,到 2030 年将增长三倍。可再生电力可确保气候保护和能源安全。这项工作对突尼斯即将安装的 CSP 与生物质技术混合进行了可持续性评估。环境影响已通过生命周期分析 (LCA) 进行了评估。对于社会经济影响,使用多区域投入产出 (MRIO) 分析来估计商品和服务的生产、增加值和创造就业机会。关于结果,该系统报告每千瓦时 22 gCO2eq。就排放而言,最重要的组成部分是气化器系统,这是由于生物质运输。社会经济结果显示,对突尼斯创造就业机会有重要影响,主要来自 O&M 阶段。直接投资对商品和服务生产的乘数效应为 2.4(3.5 核算诱导效应)。投资中的国内增加值很低,仅占创造的总增加值的 28.9%。因此,增加投资阶段的国内内容将带来额外的当地利益。使用扩展的 MRIO,还计算了二氧化碳排放量,并讨论了两种方法的二氧化碳排放量差异。回复审稿人:审稿人/编辑评论:审稿人 #2:我之前的所有评论都得到了令人满意的回复。我只建议作者进行最终审阅以改进一些小语言问题。回复审稿人评论 1:感谢您对英语的评论。确实,最终稿中有一些语法错误,已得到解决。这些语言问题也可以在修订稿中找到。审稿人 #4:这项工作涉及突尼斯综合 CSP-生物质设施的社会分析,以实现更可持续的未来并在能源转型的背景下。这项工作虽然很有趣,但就作者如何计算结果和对所呈现数字的解释而言,并不容易理解。在进一步考虑之前,建议作者考虑以下评论
论文委员会:Olivier Latry,鲁昂大学助理教授(HDR),审稿人 Nathalie Malbert,波尔多大学教授 1,审稿人 Dominique Baillargeat,利摩日大学教授,XLIM,主席 Denis Barataud,教授利摩日大学 XLIM,考官 Gaudenzio Meneghesso,教授帕多瓦大学,考官 Raymond Quéré,利摩日大学教授,XLIM,考官 Jean-Luc Roux,CNES 图卢兹工程师,考官 Olivier Jardel,Thales Alenia Space 图卢兹工程师,邀请 Didier Floriot,UMS 半导体工程师,邀请 Jean- Luc Muraro,泰雷兹工程师阿莱尼亚航天图卢兹,邀请
1 我们感谢编辑 Tomi Laamanen 以及审稿人提出的批评性和建设性反馈。此外,本文还得到了 John Amis、Phillips O'Brien、Stephanie O'Donohoe、Sascha Schuster 和 Richard Whittington 的批评性评论。
期刊审稿人:IEEE关于模式分析和机器智能的交易,IEEE图像处理的IEE交易,关于多媒体的IEEE交易,有关电路和视频技术,神经计算,机器视觉和应用的电路和系统的IEEE交易
2010年至今的神经免疫药理学学会(SNIP)。2011年至今的Sigma XI国家和国际评论小组:2009年ASPET神经药理学的评论者(实验生物学2009)。2013年授予审查员 - 迈阿密艾滋病研究中心(CFAR)2013年2013年审稿人Sigma XI学生研究展示2014 -15访谈小组医学学生选择委员会成员,佛罗里达州国际大学医学院医学委员会2015年康拉德大学审查员康拉德大学审阅者康拉德基金会审查员荣誉奖荣誉奖荣誉荣誉荣誉奖佛罗里达州国际大学医学院的学生选拔委员会2016年授予审稿人 - 内布拉斯加州的机构发展奖卓越生物医学研究网络(INBRE),内布拉斯加州,2016年(07/21-22)
科学审核者还将评估提议的预算,以进行适当性和可行性。对拟议预算的期望是,它是完全合理的,并考虑了研究项目的需求以及赠款期间要求的任何预期要求。如果鉴于预算为10万美元的预算,建议的工作是不可行的,则该申请将不被考虑用于资金。有两个科学审查委员会:委员会I将审查针对生物医学研究的申请,委员会II将审查着针对临床,卫生服务和人口健康研究的申请。科学审核者根据其专业知识领域分配给申请,并考虑到任何实际或感知的利益冲突。在审核委员会会议之前,审核者将通过ResearchNet提交加拿大糖尿病的分数。只有在审查委员会会议上讨论资金竞争的申请。经过详细的讨论,将谈判达成共识的评级,除主席和联合主席外,每个成员的分数围绕该评分。所有分数的平均值允许申请人的排名,并资助了最高的评分申请。受糖尿病(PAD)审查员影响的人的标准:受糖尿病(PAD)审稿人影响的人将进行书面审查,并从独特的生活经验镜头中获得申请。PAD审稿人将被要求仅审查应用程序摘要(250个单词),患者参与和知识动员计划(500个单词),以及对PADS(250个单词)的研究影响(250个单词)。PAD审稿人将根据以下标准编写评论并为申请评分:
附件包含食品药品监督管理局(FDA)为咨询委员会小组成员准备的背景信息。FDA背景软件包通常包含评估和/或结论以及个人FDA审稿人编写的建议。此类结论和建议并不一定代表单个审稿人的最终立场,也不一定代表审查部门或办公室的最终立场。我们将这项新药物申请带到了该咨询委员会,以获取委员会的见解和意见,背景包可能没有包括与最终监管建议有关的所有问题,而是旨在集中于该机构确定的咨询委员会的问题。FDA将在考虑咨询委员会流程的意见并完成所有审查之前,不会对目前的问题发出最终决定。最终决定可能会受到咨询委员会会议上未讨论的问题的影响。