XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审视
推动变革：重新审视自动驾驶汽车
风险考虑 无法保证投资组合能够实现其投资目标。投资组合面临市场风险，即投资组合所持有的证券的市场价值可能会下跌，因此投资组合股份的价值可能低于您为它们支付的价格。由于影响市场、国家、公司或政府的经济和其他事件（例如自然灾害、健康危机、恐怖主义、冲突和社会动荡），市场价值每天都会发生变化。很难预测事件的时间、持续时间和潜在的不利影响（例如投资组合流动性）。因此，您在投资此投资组合时可能会亏损。请注意，此投资组合可能面临某些额外风险。一般而言，股票证券的价值也会根据公司的特定活动而波动。投资国外市场涉及特殊风险，例如货币、政治、经济、市场和流动性风险。投资新兴市场国家的风险大于投资国外发达国家的风险。私募和限制性证券可能受到转售限制以及缺乏公开信息的影响，这将增加其流动性不足，并可能对其估值和出售能力产生不利影响（流动性风险）。衍生工具可能会不成比例地增加损失并对业绩产生重大影响。它们还可能受到交易对手、流动性、估值、相关性和市场风险的影响。非流动性证券可能比公开交易的证券更难出售和估值（流动性风险）。
重新审视AMOC放缓的气候影响
淡水输入的关键位置驱动大西洋子午倾覆（AMOC）放缓及其气候反应尚无定论。使用最先进的全球气候模型，我们进行淡水软管实验，以重新检查AMOC敏感性及其气候影响。irminger盆地是额外淡水通量的最有效区域，导致最大的AMOC弱化。尽管全球温度和降水反应是相对均匀的，次洲互惠的反应（尤其是在北部纬度）是异质的。在高纬度地区，海冰对淡水通量的反应和相关的冰 - 阿尔贝托的反馈决定了温度的变化。在热带和热带区域中，温度动力学是通过大气循环和海洋热传输来塑造的。降水显示由于表面湍流变化以及热带收敛区（ITCZ）的南部运动而导致的季节性和区域变异性。气候极端的广泛异质性强调了监测与AMOC放缓相关的淡水释放区域的需求。这些发现对理解古气候和未来的AMOC影响具有重要意义。
定量再生：Skoog和Miller重新审视
自Skoog和Miller发表有关组织培养器官生长的化学调控的开创性工作已有65年以上（Skoog＆Miller，1957年）。经过这么多年，他们的论文仍引用了高度引用，并且与植物生物学的多个方面有关。尽管本文也许是Skoog的实验室中最著名的，但最著名的是Skoog，但在研究植物生长物质方面的历史悠久。最初来自瑞典，斯科格（Skoog）在加州理工学院（Caltech）赢得了他的本科和博士学位，在那里他从事生长素生理学工作。后来他于1947年加入威斯康星大学麦迪逊分校，担任教职员工，在他的职业生涯中发表了170多篇论文，主要集中在植物肌剂上（Armstrong，2002年）。在威斯康星州开始几年后，他的实验室招募了一位博士后同事卡洛斯·米勒（Carlos Miller）继续从事激素生理学工作。Miller有一项雄心勃勃的任务，以确定负责植物组织中细胞分裂的物质。这些年来，在1957年的论文中，植物生理学家搜寻新因素并表征了最近确定的植物生理学家，对激素生物学表现出了巨大的生长和强烈的热情（Thimann，1974）。先前已经建立了体外技术，并且已经对生长素的作用进行了深入研究。Miller成功地识别了促进细胞分裂的化合物，并与先前在生长素和体外技术方面的工作一起，构成了Skoog 1957年论文的基础。在这里，我讨论了背景，论文以及源于Skoog和Miller的开创性作品的含义。
重新审视的非正式经济-Taylor＆Francis电子书
在全球南部，传统的非正式劳动形式继续持续存在。在大多数国家中，超过一半的工人被非正式地雇用为自己的帐户工人，临时工，合同工人，工业工人，工作人员，家庭工作人员，没有明确的雇主与雇主关系，他们没有从雇主那里获得任何劳动和社会保护。的确，在全球劳动力中，男人和女性都是自雇人士（ILO 2018a； Bonnet，Vanek and Chen 2019）。在过去的十年中，有一些尝试在全球南部进行非正式的正式尝试，但是这种方法和结果已经混合在一起，在一些拉丁美洲国家中有所进步。阿根廷，巴西，多米尼加共和国，厄瓜多尔和乌拉圭在2002年至2013年之间将非正式就业减少了10个百分点。这是该地区经济增长的结果，以及向工人及其雇主提供的立法和激励措施的形式化战略（ILO 2014）。
重新审视综合车辆和机组人员调度的丰富性
摘要 近几十年来，各个领域（航空业、公共交通）的综合车辆和机组人员调度取得了长足进步。随着信息和通信技术以及通用求解器的不断改进，可以制定出这些问题越来越丰富的版本。在公共交通中，排班、延迟传播或休息日模式等问题已成为这些综合问题的一部分。在本文中，我们旨在重新审视早期结合休息日模式的公式，并研究现在是否可以使用标准求解器进行求解，以及在多大程度上结合其他方面可以使问题设置更加丰富，同时仍然保持可能的可解性。这尤其包括延迟传播等问题，在公共交通中，延迟传播通常指（主要）干扰后的二次延迟。此外，我们研究了一个强大的版本来支持增加丰富性是可能的说法。提供了数值结果来强调预期的进展。
全州范围内对精神健康转移的审视 - CDCR
1 Kirk Heilbrun 等人，“严重精神疾病患者的社区替代司法方案：相关研究回顾”，刑事司法与行为 39（2012 年）：351–419。 2 加州刑法典 §1001.36 规定，加州所有县的法官均可应参与者辩护律师的要求下令实施精神健康转移。要获得转移资格，候选人必须被诊断为 DSM-5 定义的精神障碍，尽管该法规排除了某些诊断（反社会人格障碍、边缘性人格障碍和恋童癖）。法院必须确信参与者的精神障碍是“实施指控罪行的重要因素”，并且根据合格心理健康专家的意见，参与者的症状可以通过心理健康治疗得到缓解。该法规于 2022 年 9 月进行了修订，将资格标准更改为包括精神障碍诊断，而不是法院认定被告患有精神障碍，现在要求对诊断出的精神障碍进行诊断或治疗必须在过去 5 年内。更新后的法规要求，如果被告被诊断出患有精神障碍，法院必须认定被告的精神障碍是实施指控罪行的重要因素，除非有明确和令人信服的证据表明它不是指控罪行的动机、因果或促成因素。某些指控也不包括在精神健康转移范围内，包括谋杀或过失杀人、强奸和其他性犯罪相关罪行。最近还有一些影响精神健康转移的立法：SB1223 – 根据先前报告的精神障碍；AB2526 – CDCR、DSH 和县之间的记录共享；以及 AB 1412，将边缘性人格障碍从精神障碍中移除，使被告失去了审前精神健康转移的资格。3 DSH 转移项目的目标是将转诊至州立医院系统的人数减少 20% 至 30%。2018-2019 年州预算包括三年内 1 亿美元的普通基金，用于扩大和发展县级转移项目，其中大部分资金将流向转诊至州立医院人数最多的 15 个县。要符合资格，参与者需要被诊断患有精神分裂症、分裂情感性障碍或躁郁症。最初，参与者需要“面临”被判定为不适合接受审判 (IST) 或被发现 IST 的“风险”。这些资格标准最近已更改为只接受被发现 IST 的人，而不是“面临”被发现 IST 的“风险”。
使用 PRISM 重新审视癌症微生物组
1 罗格斯大学系统与计算生物学中心，罗格斯癌症研究所；195 Albany St.，新泽西新不伦瑞克 08901 2 罗格斯大学先进生物技术与医学中心；679 Hoes Lane West，皮斯卡塔韦，新泽西州 08854 *通讯作者。电子邮件：bassel.ghaddar@gmail.com 摘要 围绕癌症微生物组的最新争议凸显了改进人类基因组数据微生物分析方法的必要性。我们开发了 PRISM，一种用于精确识别微生物和从低生物量测序数据中净化的计算方法。PRISM 可消除杂散信号，并在对 62,006 个已知真阳性和假阳性分类群的精选数据集进行基准测试时获得出色的性能。然后，我们使用 PRISM 从 CPTAC 和 TCGA 数据集中检测 8 种癌症类型中的微生物。我们在 CPTAC 中鉴定出胃肠道肿瘤中丰富的微生物组，并在胰腺肿瘤亚群中鉴定出与改变的糖蛋白质组、更广泛的吸烟史和更高的肿瘤复发风险相关的细菌。我们发现其他癌症类型和 TCGA 中的微生物相对稀疏，我们证明这可能反映了不同的测序参数。总体而言，PRISM 并不能取代黄金标准对照，但它可以实现更高置信度的分析，并揭示具有潜在分子和临床意义的肿瘤相关微生物。简介
重新审视涓滴效应 - 哥伦比亚大学法学院
在本文中，我将讨论从最近关于税收归宿的实证证据中可以学到哪些关于“涓滴效应”的思想。税收归宿被定义为税收政策对福利分配的影响，它提供了一个理想的框架，因为它明确关注追踪政策对直接受影响群体（例如富人）以外的影响。我得出了三个主要教训。首先，最近的证据发现，企业所得税确实会影响工人的收入，但这些影响主要是租金分摊和租金征税的结果，而不是来自传统的供应方渠道。其次，受税收政策影响的工人类型存在系统性差异，因此要了解对企业或企业主征税如何影响福利分配，仅仅将工人/劳动力视为一个阶级是不够的。第三，在法定影响富人的不同所得税政策中，负担通常最终由富人承担。最后，我讨论了进一步研究的有益途径，特别是税收归宿如何取决于劳动力市场、产品市场和税收制度的各种制度特征。
重新审视脑机接口的具体实现
摘要 研究人员越来越多地探索为健全用户部署脑机接口 (BCI)，其动机是比现有的身体介导交互更直接地访问心理状态。这种动机似乎与长期以来 HCI 对具身化的强调相矛盾，即普遍认为身体对认知至关重要。本文通过回顾具身认知和交互的见解来解决这一明显的矛盾。我们首先批判性地审视最近对 BCI 的兴趣，并确定大脑认知与更广泛的身体整合的程度是研究的核心关注点。然后，我们定义了综合认知观点对界面设计和评估的影响。我们得出的一个违反直觉的结论是，具身化本身不应该意味着比 BCI 更倾向于身体介导的交互。相反，它可以通过以下方式指导研究：1) 为 BCI 性能提供基于身体的解释，2) 提出在认知模块化观点中被忽视的评估考虑因素，以及 3) 通过将其设计见解直接转移到 BCI。最后，我们反思了 HCI 对具身化的理解，并确定了迄今为止被忽视的具身化的神经维度。
重新审视 Roskam 对临界场的实证预测......
能够在代表性跑道上起飞和降落。作为一名教师，我每年指导十几项综合飞机设计研究；没有一项设计挑战是以团队可以忽视现场性能及其对系统设计的影响的方式提出的。到目前为止，我指导的大多数学生和专业项目都依赖于著名的经验关系来估计 Roskam [1] 中引入的起飞和着陆距离。事实上，我的 2020 年版《飞机性能与尺寸》教科书 [2][3] 重申了 Roskam 的方程式。不幸的是，我对 Roskam 方程的信任已经减弱了。我在这次会议上发表的配套论文 [4] 中探讨了 Roskam 经验着陆方程的准确性。在这项工作中，我继续在 AIAA 会议论文 2021-0462 中开始的一项研究，该研究旨在开发一种改进的经验方法，适用于估计尾撞 (即 VMU ) 受限超音速运输机的临界场长度 [5]。在这项工作中，我开发了适用于各种 14 CFR § 25 认证运输类飞机项目的新型通用经验方程。与 Roskam 的早期工作不同，这些新方程考虑了 VMCA 限制和跑道牵引力。我对 Roskam 的不安源于这样一个事实：在过去的七年里，我和我的学生收集了大量当前和上一代飞机的飞行手册（B737 classic [6]、B737 NG [7]、B737 MAX [8]、B747-400 [9]、B767-300 [10]、B777-200 [11]、A320 [12]、CRJ 200 [13]、CRJ 700 [14] 和 ERJ 170 [15]）。大多数这些手册都包含一个性能部分，列出了起飞和降落速度和距离。我们发现了一种模式，即 Roskam 的起飞方程并不能像我们希望的那样准确地预测实际的“书本”性能。我们还注意到，Roskam 的方程据称是基于干燥天气性能的统计拟合。如果我们要修改一个经验方程，我们希望有一个更通用的能力，以便我们能够根据干燥和潮湿的天气情况确定飞机的尺寸。