XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审议
糖尿病组织如何解决与糖尿病有关的污名？审议的民主案例研究的结果
12。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活：一项跨分段研究。 BMJ打开。 2020; 10（5）：1- 7。 13。 Persky S，Costabile KA，Telaak SH。 糖尿病因果归因：污名和健康的途径。 污名健康。 2021：1-10。doi：10。 1037/sah0000312 14。 Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活：一项跨分段研究。BMJ打开。 2020; 10（5）：1- 7。 13。 Persky S，Costabile KA，Telaak SH。 糖尿病因果归因：污名和健康的途径。 污名健康。 2021：1-10。doi：10。 1037/sah0000312 14。 Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。BMJ打开。2020; 10（5）：1- 7。13。Persky S，Costabile KA，Telaak SH。糖尿病因果归因：污名和健康的途径。污名健康。2021：1-10。doi：10。1037/sah0000312 14。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。BMJ开放糖尿病护理。2016; 4（1）：1- 7。15。liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。临床糖尿病。2017; 35（1）：27 -34。16。Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。2017; 52（3）：249 -258。17。Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。柳叶刀。2016; 387（10023）：1123- 1132。18。Pescosolido BA，Martin JK。柱头复合物。Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Annu Rev Sociol。2015; 41（1）：87- 116。19。Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。Psychol Health Med。2006; 11（3）：353 -363。20。澳大利亚糖尿病。倡导； 2015。2019年4月10日访问。https：//www.diabetesaustralia.com.au/advocacy 21。Hilliard Me，Oser SM，Close KL，Liu NF，Hood KK，Anderson BJ。从个人到国际政策：糖尿病倡导的成就和持续需求。Curr Diab Rep。2015; 15（59）：1- 10。22。Beckett AE，Campbell T.残疾作为对立装置的社会模型。Disabil Soc。2015; 30（2）：270-283。23。Abelson J，Forest P，Eyles J，Smith P，Martin E，GauvinF。关于审议方法的审议：公众参与过程的设计和评估中的问题。Soc Sci Med。2003; 57（2）：239 -251。24。de vries R，Stanczyk AE，Ryan KA，Kim Sy。评估民主审议质量的框架：加强审议作为生物伦理学的工具。j empir res hum res道德。2011; 6（3）：3- 17。25。Fishkin JS，Luskin RC，JowellR。审议和公众咨询。parliam aff。2000; 53（4）：657 -666。26。泰勒一世，Slater T.重新思考污名的社会学。社会复兴。2018; 66（4）：721- 743。27。Monaghan L.框架重量 - 相关的污名：从变质的身份到宏观社会结构。SOC理论。2017; 15（2）：182- 205。28。Scambler G.将责任归咎于耻辱：新自由主义时代的“武器污名”。社会复兴。2018; 66（4）：766 -782。29。Hammond M.审议民主作为批判理论。Crit Rev Int Soc政治哲学。2018; 22（7）：787 -808。30。tarlau R.从一种语言到一种抵抗理论：批判性脚步，“框架”和社会变革的局限性。教育理论。2014; 64（4）：369 -392。31。Williams S.慢性病的生物政治：生物学，权力和人格。 in：Scambler G，Scambler S，编辑。 慢性和残疾条件社会学中的新方向：对生命世界的攻击。 Palgrave Macmillan; 2010：205 -224。 32。 Bryman A. 社会研究方法。 第四版。 牛津大学出版社； 2012。 33。 Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。Williams S.慢性病的生物政治：生物学，权力和人格。in：Scambler G，Scambler S，编辑。慢性和残疾条件社会学中的新方向：对生命世界的攻击。Palgrave Macmillan; 2010：205 -224。32。Bryman A.社会研究方法。第四版。 牛津大学出版社； 2012。 33。 Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。第四版。牛津大学出版社； 2012。33。Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J.将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。Qual Res。2010; 10（2）：175 -198。34。Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。Psychol Health Med。2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。2006; 11（3）：277 -287。35。Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。社会指南针。2014; 8（5）：525 -539。
审议结果报告2022年8月1日……
本日文审查报告的英文译本旨在作为参考资料，方便用户使用。如果日文原文与英文译本有任何不一致，以日文原文为准。PMDA 对使用此参考英文译本造成的任何后果概不负责。
报告审议结果
Stimulation Reaction studied JAK involved IC 50 (n mol/L) Filgotinib GS-829845 IL-6 STAT1 phosphorylation JAK1 629-1,180 11,850-11,917 IL-2 STAT5 phosphorylation JAK1/JAK3 1,789 19,626 IFNα STAT1 phosphorylation JAK1/TYK2 506-1,127 15,423 IL-6 STAT3磷酸化JAK1/JAK3/TYK2 2,632-3,410 28,860 28,860 IL-2IFNγ产生JAK1/JAK1/JAK3 316未研究GM-CSF Stat5 STAT5 STAT5 STAT5磷酸化JAK2 JAK2 JAK2 JAK2 JAK2 17,453> 100,000 TPO STAT3 pPO STAT3 PHOST3 PRITHING JAKIND jAK2 pHoSTICAING 2 pHoSTIRE-6 NOT DECTISUL-6 NOT STRITUR-6 NOT STINIT-NOT STINIT-NOT STRITUL-6 NOT COTICUL-6 NOT STRITUL-6（ 30或750 ng/ml）; IL-2（4或10 ng/ml）; IFNα（5 ng/ml或1,000 U/ml）； GM-CSF（20 pg/ml）;血栓蛋白（TPO）（30 ng/ml）
COVID-19 疫苗审议工具包
科罗拉多儿童医院的专家开发了这款 COVID-19 疫苗工具包，以在这些重要对话中为初级保健提供者提供支持。这些工具包资源是根据我们多元化家庭咨询委员会的意见开发的。它们解答了我们社区中真正的家庭对 COVID-19 疫苗的疑问。这些材料的起草符合最流行的沟通渠道，可与您的患者和家人建立联系。
审查人工智能影响声明和伦理审查中的责任和审议
人工智能研究界正在继续努力解决其工作的伦理问题，鼓励研究人员讨论潜在的积极和消极后果。神经信息处理系统 (NeurIPS) 是机器学习和人工智能研究的顶级会议，它在 2020 年首次要求提供更广泛影响的声明。2021 年，NeurIPS 更新了他们的征文要求，其中 1) 影响声明侧重于负面社会影响，不是强制要求而是鼓励；2) 向作者提供论文清单和道德准则；3) 论文经过道德审查，可能因道德原因被拒绝。鉴于这些变化，我们对 231 份影响声明和所有公开的道德审查进行了定性分析。我们描述了围绕作者如何表达识别或减轻负面后果的能动性（或缺乏能动性）以及分配减轻负面社会影响的责任而出现的主题。我们还根据伦理审查员提出的问题类型（分为政策导向和非政策导向两类）、伦理审查员向作者提出的建议（例如，在添加或删除内容方面）以及作者、伦理审查员和原始审查员之间的互动（例如，原始审查员标记的问题与伦理审查员讨论的问题之间的一致性）来描述伦理审查。最后，根据我们的分析，我们提出了建议，说明如何进一步支持作者参与其工作的伦理影响。
gri-s审议到efrag-s-s-public-public-on-ens-stirst ...
可持续性报告委员会的尊敬的成员，祝贺公众咨询出版的重要里程碑，这是欧洲可持续性报告标准草案草案。gri赞扬EFRAG迄今为止在ESR上的工作，并对PTF-ESR中志愿者的进度印象深刻。欧盟委员会的野心非常清楚，以开发非财务报告制度，该制度具有基于双重重要性原则的全球公司可持续性报告的固有潜力。格里强烈支持这一野心。全球一致的报告系统将通过促进可比性和分析来释放信息的价值。它承认，从定义上讲，商业和贸易本质上是全球性的，同时它还最大程度地减少了跨国公司的报告负担以及其价值链中的中小企业。，最后，全球适用的标准认识到这样的现实，即公司及其价值链会影响全球利益相关者。在过去的一年中，我们非常感谢有机会为欧洲委员会设想的欧洲可持续性报告标准解决方案做出贡献，同时努力与我们的全球标准进行最佳一致性。与Efrag紧密合作，PTF非常高兴，并证明了协作的潜在力量。经验也加强了我们与Efrag Post PTF互动的承诺。
在野生基因编辑审议中赋予土著知识权力 Riley Taitingfong 和 Anika Ullah 摘要 建议发布基因
在野生基因编辑审议中赋予土著知识权力 作者：Riley Taitingfong 和 Anika Ullah 摘要 在野外释放转基因生物的提议引发了与其安全和公平实施相关的复杂伦理问题。尽管人们普遍认为社区和公众参与对于这种背景下的决策至关重要，但需要更多地讨论谁应该参与此类活动以及以何种方式参与。本文将土著人民确定为野生基因编辑决策的关键利益相关者，并认为参与活动不仅需要包括土著人民，而且需要以应对长期存在的权力不平衡的方式进行设计、开展和分析，这种不平衡忽视了土著专业知识。我们提出具体建议，指导审议活动不仅要包容土著人民，还要赋予他们多样化、情境化的知识权力。我们呼吁那些致力于包容性广泛公众审议设计的人采取战略，改变主导权力动态，以更有意义的方式包容土著社区。当前字数 = 4,428
审议 2022 年气候变化范围规划草案的公开会议通知
环境评估草案对 2022 年范围界定计划更新草案相关的合理可预见合规响应的有利和不利影响以及可行的缓解措施进行了分析。环境评估草案得出结论，实施可能会产生以下短期和长期有利和不利影响：对空气质量（长期运营相关）和温室气体排放（短期建设相关和长期运营相关）产生长期有利影响；对能源需求、矿产资源、人口和住房、公共服务、娱乐（短期建设相关）和野火（短期建设相关）产生不太显著的影响；以及对美学、农业和森林资源、空气质量（短期施工相关、长期运营相关气味）、生物资源、文化资源、地质和土壤、危害和危险材料、水文和水质、土地使用和规划、噪音、娱乐（长期运营相关）、运输和交通、公用事业和服务系统以及野火（长期运营相关）的潜在重大和不可避免的不利影响。有关更多详细信息，请参阅环境评估草案。
2021年度国情咨文审议决议 - 新闻稿
(E=CD) ◆ '21 506.7 524.2 496.9 27.3 4.0 23.3 ▸ 一般帐户 424.4 438.4 417.7 20.6 2.6 18.0 ▸ 特别帐户 82.3 85.8 79.1 6.7 1.3 5.3 ◆ '20 460.0 465.5 453.8 11.7 2.3 9.4 ▸ 一般帐户 389.1 392.4 385.2 7.1 1.4 5.7 ▸ 特别帐户 70.8 73.1 68.6 4.5 0.9 3.6 ◆ 增加/减少 46.7 58.7 43.1 15.6 1.7 13.9 ▸ 一般帐户 35.3 46.0 32.5 13.5 1.2 12.3 ▸ 特别帐户 11.5 12.7 10.5 2.2 0.4 1.7
一项关于南非人中可遗传基因组编辑的虚拟审议公共参与研究：研究方案
本文概述了一项前瞻性研究的协议，以虚拟审议公众参与人类的基因组编辑。这项研究旨在为25-30个南非人组成的多元化群体与协助者互动，并在15个有关可遗传基因组编辑的政策问题上互动，重点介绍：a）预防可遗传遗传条件的平台； b）用于免疫的编辑； c）编辑以增强。目的是了解这些问题的观点，以便为进一步的研究和政策提供信息，并分析审议对意见的过程和影响。参与者将有望研究提供的资源材料并通过入学考试，并与哈佛个人基因组项目的方案保持一致。以这种方式，将测试候选人的承诺，开放性和基础知识，以确定他们是否适合参与审议的参与。