XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审问
提交贴贴和强度的调节 - ...
提交有关咨询的卫生和老年护理部，治疗货物管理局（TGA）：澄清和加强对人工智能（AI）的监管（AI）澳大利亚皇家外科医生学院（RACS）欢迎有机会为阐明和加强澳大利亚医疗系统的规定（AI）的咨询（AI）的咨询（AI），并促进人工智能的规定（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）（AI）的咨询（AI）（AI）。 （TGA）。作为代表外科医生的峰值身体，RACS致力于培训，支持创新，同时优先考虑患者的安全性，临床有效性以及在外科手术实践中维持高道德标准。AI决策的“黑匣子”性质可能会带来巨大的挑战。它的过程可以产生正确的结果，但偶尔出现超现实和错误的产出。关于此类错误的法律责任尚不清楚。它是否取决于软件制造商或可能不知道AI决策理由的医生。当今的法律正在努力与不断变化的技术保持同步，因此，RACS需要积极地参与塑造解决方案的解决方案，这些解决方案在确定相关风险和关注点的同时，可以采用AI的潜在利益。引入人工智能（AI）技术的兴起及其潜在影响力引起了人们对澳大利亚皇家外科医生学院（RAC）的关注。这次咨询为RAC提供了一个机会，可以检查AI的参数及其对澳大利亚外科手术实践的影响。作为这项技术发展的潜力，也需要提供严格的监管框架，透明度和立法保护。我们的患者的安全，为我们的外科医生的AI技术实施，以及对术前计划的道德标准，术中援助和术后护理的影响至关重要。缓解风险是RACS在此提交中的主要重点。AI可能涉及有偏分析，然后可能等同于对患者的不准确性和意外伤害。1989年《治疗货物法》第41BD的应用也将在此回应中受到审问。AI技术或系统需要软件和编码。因此，法律必须更加认识到这一事实，并且不能被潜在不受监管的创新所超越。RACS将针对安全和负责的AI解决2024-2025的预算措施。RACS寻求资金来协助澳大利亚政府调查与手术中AI技术相关的局限性和优势。
UA/SC UA 277/91 可能法外处决 8 月 14 日
外部（供普遍分发）AI 索引：AMR 23/42/91 分发：UA/SC UA 277/91 可能的法外处决 1991 年 8 月 14 日 哥伦比亚：Gladys SANTAMARIA（女）Camilo PENAGOS 国际特赦组织关切地获悉，Gladys Santamaría 和 Camilo Penagos 于 1991 年 8 月 2 日被杀害，情况表明他们可能是法外处决的受害者。据报道，1991 年 8 月 2 日，六名身着便衣的武装人员来到 Gladys Santamaría 位于安蒂奥基亚省普拉多镇的家。他们携带由哥伦比亚司法警察局 SIJIN 签署的搜查房屋的司法命令，借口显然是他们认为家里正在出售可卡因衍生物 basuco。据报道，他们没有发现任何证据，于是将格拉迪斯·桑塔玛丽亚和卡米洛·佩纳戈斯带离房屋进行进一步审问，但他们在离房屋不远的地方被杀害，枪手用带消音器的枪从后脑勺连开两枪。格拉迪斯·桑塔玛丽亚和卡米洛·佩纳戈斯与罗德里戈·佩纳戈斯有亲戚关系，罗德里戈·佩纳戈斯是一位著名的民间领袖，他于 1984 年“失踪”，当时的情况表明可能与官方有关。背景信息近年来，国际特赦组织收到越来越多的哥伦比亚侵犯人权的报告，包括法外处决。主要目标是与工会、民间社区运动和合法左翼政党有关的人。国际特赦组织还收到越来越多的哥伦比亚主要城市中所谓的“不良分子”被杀害的报告，包括流浪汉、妓女和小罪犯。检察长开展的调查显示，国家警察局和国家安全局、安全行政部 (DAS) 的成员涉嫌参与了这些杀戮事件。然而，大多数此类调查都没有定论，而且据国际特赦组织所知，尚未有人因这些杀戮事件受到指控和绳之以法。建议采取的行动：电报/电传/传真/快递和航空信件： - 对格拉迪斯·桑塔玛丽亚和卡米洛·佩纳戈斯被杀事件表示关切，并指出相关情况表明官方负有责任； - 敦促立即对他们的死亡进行彻底调查，调查结果应予公布，并将责任人绳之以法。
Dobre Elena-Geoorgia
ISI索引/引用期刊中的出版物出版物： - dobre，例如，Nichita L，Popp C，Zurac S，Neagu M.，2024。评估健康皮肤，良性NEVI和皮肤黑色素瘤中RAS-RAF-MAPK途径突变状态：使用液滴数字PCR进行试验研究。国际分子科学杂志。25（4）：2308。 doi：10.3390/ijms25042308。- 康斯坦丁M.，Chifiriuc M.C.，Mihaescu G.，Vrancianu C.O.，Dobre E.G.，Cristian R.E.，Bleotu C.，Bertesteanu S.V.，Grigore R.，Serban B.，Cirstoiu C.，2023年。头颈癌对口腔失调和HPV感染的影响：从分子和细胞机制到早期诊断和治疗。肿瘤学领域。18：13：1273516。 doi：10.3389/fonc.2023.1273516。- Dobre E. -G。，Surcel M.，Constantin C.，Ilie M.A.，Caruntu A.，Caruntu C.，Neagu M.，2023年。一目了然的皮肤癌病理生物学：专注于成像技术及其在临床队列中提高诊断和监测的潜力。国际分子科学杂志。24（2）：1079。- Dobre E. -G.，Constantin C.，Neagu M.，2022。皮肤癌研究是数字化的：在液滴中寻找生物标志物。个性化医学杂志。12（7）：1136。- Dobre E. -G。，Constantin C.，Costache M.，Neagu M.，2021。对皮肤黑色素瘤中的个性化方法审问表观基因组。个性化医学杂志。11（9）：901。-Vrancianu C.O.，Dobre E.G.，Gheorghe I.，Barbu I.，Cristian R.E.，Chifiriuc M.C.，2021。微生物。目前和未来的观点对产生甲状腺素酶的肠杆菌感染的治疗选择。9（4）：730。-Vrancianu C.O.，Gheorghe I.，Dobre E. -G。，Barbu I.C.，Cristian R.E.，Popa M.，Lee S.H.，Limban C.，Vlad I.M.，Chifiriuc M.C.，2020年，2020年。对抗产生埃斯卡普病原体的β-内酰胺酶的新兴策略。国际分子科学杂志。21（22）：8527。- Dobre E. -G。，Dinescu S.，Costache M.，2020。连接缺失的点：NCRNA是乳腺癌治疗敏感性的关键调节剂。癌症。12（9）：2698。
Vision 2030策略
是世界上唯一以纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）为名的大学，我们的机构身份和核心学术任务是我们同名的遗产，精神和价值观的基础。在这种背景下，纳尔逊·曼德拉大学（Nelson Mandela University）主要通过其学习，教学，研究，创新，国际化和参与的核心授权，在社会上的战略性地定位自己，这一点至关重要。纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）仍然是20世纪的指挥和无与伦比的存在。作为一个人，他一生都致力于建立一个更加平等，公正的社会，并确保所有人的生活。他对人类及其相互联系有深深的同情心。他坚信，除非我们致力于促进普遍自由和权利的发展，并致力于促进对所有人类尊严的赞赏，否则我们不能真正自由。他不懈地努力团结这个国家，我们的大陆以及社会正义与和解的更高理想背后。通过他的国际团结感和远见的政治技巧，他恢复了南非人民的自尊心，并重新点燃了希望，希望全球和谐可能比我们所相信的更能实现。纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）对教育作为善良的力量和改变世界的武器的重要性。当我们着手审问成为曼德拉大学的含义时，我们需要反思我们的大学的用途和擅长的东西。这些是非洲大学必须面对的核心挑战。对我们来说，曼德拉大学的灵魂是从克里斯·布林克（Chris Brink）撰写的书中借用的标题，应在其建造的地面上找到；在我们存在的那些社区的土壤中。这个灵魂，如果我们命名，就是社会正义。在残酷的挑战中，人们对培养人类的关键兴趣和燃烧雄心勃勃，这使我们社会的大部分地区都pre可危。当我们探索与全球社区和善意公民互动以提高知识和扩大科学创新的方式时，我们必须回到一个更公正的世界的渴望来源。我们过着一个历史时刻，世界上的多种大流行者在领导下工作，包括领导危机，贫困，不平等，饥饿，环境退化，种族主义和其他形式的歧视等等。尤其是其中的普遍病理学，渗透到我们主导的话语中。即使我们承诺在每个可持续发展目标（SDG）的背后，也有很多破碎的人权承诺。自殖民项目出现以来，传播并生产了200多年。也就是说，可持续发展目标是与
推动分子动力学模拟的前沿
说明此研讨会是MDDB项目的一部分。在短短的几十年中，分子动力学（MD）世界已经从一些高度专业的团体主导的领域，对技术和软件开发人员通常是方法和软件开发人员的深刻了解，转变为在包括生物学在内的许多科学领域都存在MD的情况。分子力学用于放松模型，例如在Alphafold中，现在许多实验技术等实验技术定期将其数据与仿真相结合，我们看到了数据驱动的建模的出现，其中大量的实验数据，例如。来自突变研究或基因组测序与模拟结合（尤其是在Covid-19大流行期间）。一方面，该领域在更准确的力场，更有效的MD发动机的开发，对增强采样算法的更好理解中取得了巨大进展 - 更不用说计算机的进步以及在具有预测能力的技术中转化了MD的定制设计硬件，该技术可用于削弱生命和生命的能力。但是，尽管该领域蓬勃发展，但我们也面临着许多挑战：Exascale计算机将提供比以往任何时候都更多的功率，但是在模拟中不可能使用所有这些功能，而无需取得采样算法的进步。同时，社区的努力正在协调数千台私人计算机的使用，这些计算机的合并功率允许在许多情况下获得比使用大型超级计算机获得的富裕的合奏。冷冻整体和超分辨率显微镜。经典的力场可以说是达到其极限，并且随着商品硬件越来越优化了对AI工作负载的优化，可以说是时候从根本上重新审视我们的方法来迫使我们的磁场，但是当前，这些方法降低了经典模拟的降低阶级，而在模拟长度上，我们会带来仿真的长度，这使我们回到了采样效率的质疑。MD模拟和粗粒子和介观模型的组合开放了研究的新领域，以研究甚至真核染色质的小细胞器，事实证明，这是一种非常有价值的补体，例如但是，这些模型显然没有达到整个系统中进行彻底采样的时间表；应该如何处理？我们可以将更多的实验数据集成为限制因素，还是需要新一代的超透明粒度模型？我们是否可以找到方法来对模型量表进行逐步缩放，而不会固有地卡在最内在/最慢的模型的时间范围内？我们认为，现在是时候审查最近的发展，批判性地评估有潜力进行重大科学进步的领域，确定可以解决的瓶颈和挑战，并共同制定了社区路线图，以解决关键问题。我们想审问和向现场世界领导者学习：
摘要书
在土著知识系统和人工智能（AI）的背景下，人工智能具有重塑我们如何理解和与不同领域的知识互动的能力。作为知识创造技术，AI必须扩大知识的界限，以包括和尊重本地知识系统，如果将其发展为公平且公平的知识创造技术和研究领域。忽略丰富和多样化的知识传统不仅阻碍了人工智能的非殖民化，而且在不整合土著知识方式的情况下，指导AI发展的认识论框架将保持不完整和不足以解决这些技术日益影响的复杂的伦理，社会和文化维度。那么，本研讨会的目的是审问这两个领域的交集的可能性和局限性。AI技术可能会通过导致文化知识的侵蚀对土著知识系统产生负面影响，尤其是在未经适当背景或同意的情况下对本地信息进行数字化和传播时，可能会被非本地群体盗用。这也可能导致土著人民对自己的知识系统的所有权丧失和控制权，因为全球北部机构开发的AI系统可能会在没有适当协作的情况下将土著知识商品化。数据提取是另一个问题，在此问题中，AI对包括土著知识在内的大型数据集的依赖可以增强殖民地的提取和开发模式。此外，接受有偏见数据的AI系统可以使有关土著人民的有害刻板印象永久化。但是，土著知识系统可以通过带来植根于整体世界观的道德和上下文敏感性来显着增强AI的发展。他们的本地和上下文专业知识可以有助于解决现实世界中的问题，例如环境和资源管理（这是社会科学与人文研究委员会最近完成的工作所证明的）。此外，结合土著知识可以导致更具包容性的AI系统，从而尊重各种世界观，从而有助于训练可能导致更具包容性而不是偏见的产出的系统。研讨会是由国家人文与社会科学研究所（NIHSS）哲学通过全球南方赠款中的土著知识资助的。组织者：Veli Mitova是约翰内斯堡大学哲学教授和非洲认识论和科学哲学中心（ACEPS）的主任。佩奇·本顿（Paige Benton）是非洲认识论与科学哲学中心（ACEPS）的哲学博士和博士后研究员。Div dimpho Moletsane是约翰内斯堡大学非洲认识论与科学哲学中心（ACEPS）的博士候选人和研究助理。
需要操作气候建模
气候模型改变了世界。最初是根据1950年代大气中垂直能量交流的简单平均表示，如今的气候模型是基于物理学基本定律的地球系统的高度综合数值表示。他们的发展在很大程度上是由科学的好奇心驱动的，当今可用的地球的许多近似虚拟表示使过去和现在的气候系统的审问以及对人类活动对其未来影响的理解的理解。这种理解是基于巴黎协议中列出的气候缓解目标，以限制全球平均温度升高。几个大型协调的建模程序已经强烈塑造了气候建模的演变。自1990年代以来，世界克利目的研究计划的耦合模型比较项目（CMIP）已经协调了全球模型模拟。cmip是一项气候研究活动，其既定目标是“更好地理解过去，现在和未来的气候变化，这是由于自然，非强制性变异性或在多模型背景下辐射施加的变化而产生的”。追求这一目标，CMIP为我们对当前和未来气候系统的理解做出了巨大贡献。CMIP数据的多个PBSTABYTES可自由公开可用，并在全球范围内使用。IPCC定期使用CMIP和CORDEX的结果来评估气候变化科学及其影响的状态（Box 1）。对极端天气的气候风险的评估正在逐渐体现在立法中。协调的区域缩减实验（CORDEX），其愿景是“通过全球合作伙伴关系推进和协调区域气候降低的科学和应用”使用由CMIP模型结果驱动的区域模型，以提供更本地化的信息。随着对气候变化对社会所有部门的实质影响的认识日益认识，正在发生CMIP和Cordex气候模型模拟的数据的使用显着变化。气候模型结果不再仅仅支持知识构成，而是越来越多地用于影响价值数万亿美元的决策2。与全球平均温度目标达成协议，使用气候模型的第二个基本过渡现在正在进行中，需要不断增加的本地细节3。缓解目标的实施需要转移到可再生能源系统的重新依赖，这在当地的天气中都非常依赖。适应气候变化引起的天气风险被认为是关键4，并且在世界各地正在制定适应计划。许多国家已经建立了公开资助的气候服务，例如欧盟的哥白尼服务。私人气候服务是
癌症
摘要：（1）背景：铁凋亡是一种与细胞凋亡的细胞死亡程序有关，涉及包括癌症在内的许多疾病。新兴证据表明，铁铁作用是癌症治疗的有前途的途径，但是缺乏对铁腐病调节的机械理解和缺乏对螺旋病诱导剂敏感的生物标志物的缺乏，这显着妨碍了基于肥大的疗法的实用性。（2）方法：我们通过将小分子化合物的敏感性（n = 481）与固体癌细胞系的转录组（n = 659）相关联，进行了集成数据集分析，以识别候选药物，并具有诱导肥大症的潜力。通过询问泛溶细胞的转录组数据来审问螺栓诱导剂（n = 7）的药物效应（n = 7）的药物效应来定义可推广的基因信号。 （3）结果：我们第一次报告了诱导泛胞菌和抗抗精神病患者的可推广基因特征的药物化合物的全面鉴定。 我们进一步揭示了小细胞肺癌（SCLC）和异位酸脱氢酶（IDH1 / 2） - 突变剂脑肿瘤显示出促肥力基因签名的富集，这表明SCLC和IDH肿瘤具有独特的脆弱性，对纤毛诱导者的肿瘤具有独特的脆弱性。 最后，我们证明了靶向I类组蛋白脱乙酰基酶（HDAC）显着增强了肺癌细胞中Erastin引起的肌蛋白（一种诱导甲状腺毒性诱导剂）引起的甲状腺毒细胞死亡，揭示了先前低调的HDAC在甲状腺毒作用调控中的作用不足。可推广的基因信号。（3）结果：我们第一次报告了诱导泛胞菌和抗抗精神病患者的可推广基因特征的药物化合物的全面鉴定。我们进一步揭示了小细胞肺癌（SCLC）和异位酸脱氢酶（IDH1 / 2） - 突变剂脑肿瘤显示出促肥力基因签名的富集，这表明SCLC和IDH肿瘤具有独特的脆弱性，对纤毛诱导者的肿瘤具有独特的脆弱性。最后，我们证明了靶向I类组蛋白脱乙酰基酶（HDAC）显着增强了肺癌细胞中Erastin引起的肌蛋白（一种诱导甲状腺毒性诱导剂）引起的甲状腺毒细胞死亡，揭示了先前低调的HDAC在甲状腺毒作用调控中的作用不足。（4）结论：我们的工作揭示了调节癌症中铁凋亡的新型药物化合物和基因网络，从而阐明了铁凋亡的机制，并可能促进生物标志物引导的基于铁毒性治疗的层。
记忆的蛋白质组学和表型特征
背景是一种“活着的药物”的养育T细胞免疫疗法已为许多以前无法治疗的癌症带来了治疗方法，但是持久性和抗肿瘤功效通常是由于细胞分化在实现适当的细胞数量中所需的细胞扩展所需的细胞分化而造成的。将自然链接分化的扩展扩展可以为产生具有自我更新，持久性和增强效果能力的T细胞产品提供策略。细胞代谢重编程可以有助于保存T细胞干，并审问管理的代谢调节回路，而指导T细胞命运分化有可能导致发展有效的T细胞免疫疗法的有效代谢干预策略。方法我们首先确定了与T细胞耗尽抗相关并在上下文中共享的特定代谢途径，并通过将新型的计算框架应用于人类TIL中T细胞耗尽的单细胞代谢活动1分析人类TIL的转录组图谱，并将小鼠慢性感染模型和肿瘤模型（以人为鼻子的鼻子代理抗体抗体）的用尽来调整。然后，我们使用B16-OVA黑色素瘤小鼠模型和人HEPG2- NY-ESO-1肝肿瘤模型来评估用甘露糖补充甘露糖生产后采用的T细胞对肿瘤控制的影响。单细胞RNA-seq，Cut＆ - TAG，代谢组学和CRISPR-CAS9评估补充甘露糖对T细胞的影响。致谢这项工作得到了中国国家自然科学基金会（32270994 to G. L.，32300764 to H.C.），自然科学基金会结果对> 300,000个T细胞的单细胞代谢分析反应了21种癌症类型的300多名患者，这些癌症与慢性感染和肿瘤模型中的T细胞耗尽数据集的整体分析确定了耗尽的CD8 + T细胞的突出特征。相反，通过补充D-甘露糖的T细胞中甘露糖代谢的实验性增强增强了抗肿瘤活性，并且在体外和体内都有限制性的疲惫差异。从机理上讲，D-Man-Nose处理诱导细胞内代谢编程，从糖酵解中脱离糖酵解并增加了B-链氨酸蛋白蛋白的O-Glcnacylation，从而保留了TCF7表达和与干燥质量相关的开放式染色质，与分化相关的基因区域的封闭染色质相关的表观遗传标记。最后，甘露糖补充剂的体外扩张产生了T细胞产物，在体内表现出增殖和功能增强，从而提高了抗肿瘤功效。结论这些发现揭示了细胞中的甘露糖代替，作为CD8 + T细胞命运的生理调节剂，从分化中分离/扩张了增殖/扩张，并强调了癌症免疫疗法中MANNOSE调节的治疗潜力。进一步表明，在存在D-甘露糖的情况下扩大T细胞将是生成大量茎样T细胞产物的可行策略。
DNA证据与性侵犯案件中起诉结果的关系
可能是对检察官行动的影响，或者是执法和起诉行动的结果。当前的文章探讨了DNA证据与刑事司法结果之间在美国东北部大都市地区的办公室中的刑事司法结果之间的关系，同时控制着其他潜在的混杂因素，例如存在其他证据。它还包括旨在更有效地捕获DNA证据对起诉性侵犯结果的影响。我们的假设是，DNA证据既是对检察官行动和结果的影响，也是起诉行动的结果。与某些研究不同，关键的DNA变量是可疑的DNA匹配，因为DNA的功能本身具有有限的效用，直到将其与可疑匹配为止。在几项定性研究中对警察和检察官的访谈详细介绍了如何使用DNA（Alderden等，2021; Menaker等，2017; Peterson等，2010; Peterson等，2012; Spohn＆Tellis，2012）。除非确定袭击者，性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。 Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。 其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。 DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。性侵犯不能被起诉，并且与先前收集的DNA的匹配可能是识别犯下性侵犯的陌生人的唯一途径（Henry＆Jurek，2020; Nesvold等，2011）。Davis and Wells（2019）研究了数百种性侵犯“冷”案件的样本，其中DNA识别了袭击者。其中许多导致起诉和定罪，支持测试DNA的价值。DNA测试还可以将串行性犯罪者犯下的案例联系起来（Campbell等，2019； Lovell等，2017），如果DNA在多种情况下匹配。DNA也可以在受害者非语言的情况下识别攻击者，例如某些涉及儿童的情况（Alderden等，2021； Menaker等，2017）。DNA证据从法医性侵犯医学检查期间收集的样本得出的证据也可以反驳嫌疑人的说法，即他们与受害者没有性接触（Henry＆Jurek，2020年）。性接触通常是在受害者的生殖器地区找到犯罪嫌疑人DNA的唯一合理解释。nesvold等。（2011）发现，医学证据与犯罪嫌疑人相矛盾，其中9个案件中有9例被审问的嫌疑人拒绝了性接触。此外，DNA证据可能会影响肇事者的法律辩护，以应对性侵犯指控。可能已经打算拒绝没有DNA证据的受害者发生性接触的罪犯可能会因为他们知道或有理由相信DNA证据提供了性接触的证据，因此可能会声称同意作为辩护（Alderden等，20211）。DNA证据可能不会证明（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。即使到那时，如果在某些情况下，如果DNA证据的特定细节（例如，DNA证据在受害者身上或在犯罪现场发现的情况）证实了受害者对Assailant的说法（Alderden等人，2021年，2021年； Menaker等人，2017年）。在审判中的DNA证据的介绍可能有助于确保被告不会否认性接触（Alderden等，2021； Spohn＆Tellis，2012）。，即使DNA证据并非严格证明，因为被告要求同意的性接触，也可能有助于说服陪审团。“ CSI效应”可能适用于性侵犯案件；也就是说，由于