XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System宪法
纽约州宪法
第一条 权利侵害 §1. 权利、特权和特许权的保障；立法机关在某些情况下有权免除初选。2. 陪审团审判；如何放弃。3. 崇拜自由；宗教自由。4. 人身保护令。5. 保释；罚款；处罚；证人拘留。6. 大陪审团；保护某些列举的权利；公职人员有义务签署放弃豁免权和作证；拒绝的处罚。7. 征用私人财产的补偿；私人道路；农业用地的排水。8. 言论和新闻自由；诽谤罪的刑事起诉。9. 集会和请愿权；离婚；彩票；联营和赌博；法律禁止；允许赛马彩池投注；在某些限制下允许玩碰运气、宾果或乐透游戏。10.[已废除]11. 法律的平等保护；禁止公民权利歧视。12. 保障不受不合理搜查、扣押和拦截。13. [已废除] 14. 普通法和殖民地及州立法机关的法案。15. [已废除] 16. 因受伤而死亡的赔偿。17. 劳动力不是商品；公共工程的工作时间和工资；组织和集体谈判的权利。18. 工人赔偿。19. 环境权利。
OMKAR：基于光学图的基因组的自动核分型，以鉴定宪法异常
“如果母亲被开明，被教导，您已经观察到，您可以在她面前进行示威；然后您可以做到，然后您可以在您的面前做示威，然后您确定这位母亲在理解参与的重要性后会这样做。” （MOH 001）“这并不容易，因为您不知道当您为他们留下补充剂时会发生什么，您无法确定母亲是否给予了它。，也许当您留给他们时，他们会想品尝一下它的样子，有时她的另一个孩子可以解开它，所以当您离开它时，我们不确定他们是否会给它，因为即使使用药物，他们也会给您提供一些母亲，您会发现有些母亲不给他们的孩子不给他们的孩子，这就是我们的原因，这就是我们的原因，并确保所有的孩子都会得到所有的夫人（peer nake naver to the Face the Face the Face the Ackity
宪法 - 对联邦法官的薪金征税
1932 年《税收法》第 22(a) 条，由 1936 年《税收法》第 22(a) 条重新制定，2 该条将 1932 年 6 月 6 日以后就职的美国法院法官的报酬纳入其总收入定义。原告于 1933 年 4 月 12 日被任命为美国巡回法官，并于 1933 年 5 月 1 日获得法官资格。在 1936 日历年的所得税申报表中，原告披露其司法薪酬为 12,500.00 美元，但声称根据宪法该项工资免于纳税。原告抗议并提起诉讼，要求追回已支付的金额，理由是其司法薪酬因此遭到违宪削减。地方法院裁定原告胜诉，并提起上诉被提交到最高法院。法官巴特勒先生持不同意见，认为对净收入征收的非歧视性税收，当应用于征税法案之后任命的联邦法官的收入时，并不构成宪法禁止范围内的工资减少。迈尔斯诉格雷厄姆案被驳回。奥马利诉伍德罗案，307 US 277，59 Sup. Ct. 838，83 L. ed. 1289，1939 年 5 月 22 日裁定。
命令；1.) 被告 BPD 的驳回动议 14 获准。2.) 被告奥格登警官的驳回动议 18 部分获准。3.) 被告警官的驳回动议 20 获准。4.) 原告对被告的平等保护索赔、过失索赔和蒙大拿州宪法索赔在此不带偏见地被驳回。原告对被告警官和奥格登的州法律索赔在此不带偏见地被驳回。原告对奥格登警官的 § 1983 索赔在此部分不带偏见地被驳回。由法官 Brian Morris 于 2024 年 11 月 18 日签署。（TLO）
根据本章第 1 至 3 部分的规定对政府实体提起的追偿完全禁止原告以相同事项为由对导致索赔的疏忽或其他可诉行为的员工提起任何诉讼或追偿损害赔偿。在针对政府实体的诉讼中，如果政府实体承认或受以下条款的约束，则导致诉讼的员工因相同事项免于承担责任：
2025 年宪法会议 - 7 号星期五的议程......
会议将以混合形式举行，与会者可以亲自注册（可容纳 100 人）或通过 Zoom 在线注册。会议的现场部分将在悉尼巴兰加鲁的 Gilbert + Tobin 办公室举行。全天将有多个非正式互动的机会。Gilbert + Tobin 将为亲自出席会议的人员举办鸡尾酒会。Zoom 详细信息将在会议日期临近时转发给在线与会者。
比较年轻人对Prakriti/身体宪法的问卷和基于临床医生的评估：一项观察性研究
摘要背景：阿育吠陀强调了一种基于Prakriti（身体宪法）评估的个性化医学方法，该方法涉及形态学观察和生理，行为和心理属性的详细历史。在阿育吠陀研究中，CSIR（Q1）和CCRA（Q2）开发了两份常用的Prakriti问卷。这些问卷假定具有相似的预测能力，但是没有研究将它们与基于临床医生的Prakriti评估方法进行了比较，以适合临床环境。这项研究旨在将Q1，Q2及其一致水平与基于临床医生的Prakriti评估（CPA）方法进行比较。方法：这项观察性研究是从2022年7月至2023年1月进行的，涉及两名年龄在18-35岁之间的成年人。在获得书面知情同意书后，使用Q1，Q2和CPA方法评估了所有参与者的Prakriti。结果：在138名参与者中，有67％是女性。男性和女性的平均±SD年龄分别为27.80±4.43和26.58±4.56。混合的prakriti类型比参与者中的主要类型更为普遍。CPA方法基本上与Q1（Cohen's Kappa = 0.75）一致，并且中度同意Q2（Cohen's Kappa = 0.59）。Q1和Q2的正预测值范围分别为（46.2-100％）和（48-100％）。结论：Q1和Q2与CPA方法一致，Q1显示更好的一致性。需要进一步的研究，包括其他问卷来验证结果。关键字：阿育吠陀，个性化医学，prakriti，问卷调查
定罪后访问州的法医DNA证据证明了证明测试：不是独立的宪法权利
从实质性的角度来看，法院正确地拒绝了被告在逻辑上将剥离证据审前披露的正当程序权利的前提，从逻辑上将ipsofacto扩展到被定罪的人获得该州DNA证据的权利。法院表示，在最终判决之前（也不应）与在公正审判中被定罪的个人相同之前给被告提供的正当程序保护，但它在某些情况下认识到在某些情况下需要采取纠正措施，而犯罪证据很薄弱，并且很大程度上依赖于目击者的识别。缺乏自立后DNA测试的独立宪法权利并没有阻止这种补救。在定罪后的情况下，这种救济受到了限制。
投票：007司法和宪法事务部
建设JLOS House，该房屋现在在2年内完成了71％。JLOS房屋的第一阶段包括建造一个由2个共享地下室级别组成的12个传奇的双子塔，三个共享的雄厚级别的两个楼层的两个塔楼，包括8个级别，包括一个屋顶露台/服务水平，所有这些都占28,373平方米的总面积。完成后，它将容纳司法部和宪法事务部，内政部，乌干达监狱，司法服务委员会，乌干达人权委员会，乌干达法律改革委员会，公共诉讼局长办公室和税收上诉法庭。这将导致政府每年300亿卢比的租金。
直接宪法
形而上学依赖性互惠因果动力学系统摘要：经常认为宪法和因果关系是不同种类的依赖关系。有些人主张在因果或病因解释中解释系统在特定情况下会做什么的因果能力的构成解释，这些解释解释了为什么发生诸如系统属性的事件之类的事件会发生。在接下来的内容中，我们反对这样的说法，即因果关系和宪法始终是不同的形而上学关系。本文制定了宪法的时间叙述。我们称这种宪法为历时性宪法。我们展示了经验科学中一种共同因果关系的结果：连续的相互因果关系，在复杂的动力学系统中实例化了各种因果生产。因此，本文试图确定宪法不仅在某些方面类似于因果关系。我们主张可以通过理解为变革产生的因果关系来分析宪法。暂时的宪法关系既不像最初看起来那样出色，也不是有问题的。鉴于这种系统中微观和宏观态之间的局部相互作用，在复杂的动力学系统的背景下，历时性构成的想法几乎是不可避免的。1。简介