奥古斯丁·托罗巴;帕特里夏·奥迪;塞莱斯蒂娜·布雷内斯·波拉斯 (Celestina Brenes Porras);豪尔赫·费约;艾达·洛伦佐;胡里奥·塞萨尔·阿罗约;路易斯·费尔南多·萨拉查;罗道夫·罗西;费德里科·泽尔博尼;作者是西班牙美术学院(AFP)成员。马西米利亚诺·科西;卡洛斯·卡斯特罗·塞隆;胡里奥·塞萨尔·米内利;卡罗莱纳·罗哈斯·海耶斯;古斯塔沃·伊迪戈拉斯;马里奥·阿马多尔;罗德里戈·卡德纳尔;帕特里克·迈克尔·亚当;伊万诺娃·安切塔;维克多·卡斯特罗;卡洛斯·阿尔贝托·马修斯;朱利安·马丁内斯·基哈诺;克里斯蒂娜·泰尔
我们应该提取多少地球化石资源?根据McGlade和Ekins(2015),1/3的石油,1/2的天然气和80%的煤炭需要留在地面上,以实现2°Celsius升温的国际商定的温度目标。从经济角度来看,我们必须询问该结果是否与社会最佳相对应。1对于最佳气候政策的设计,气候损害的经济估值至关重要。准确的气候损害功能的使用是“核心”的气候变化经济分析(Farmer等人2015,第1页。 332)。 在他们的开创性贡献中,Nordhaus和Boyer(2000)和Weitzman(2010)承认,任务非常要求。 对Auffhammer(2018)的调查提出了寻找气候变化损害的客观,全球可接受的单一估计的困难。 总体函数必须基于对许多不同生态系统的评估以及非常异构世界地区的当前和未来经济损失。 2然而,气候变化的全球挑战要求在全球一级制定最佳政策。2015,第1页。 332)。在他们的开创性贡献中,Nordhaus和Boyer(2000)和Weitzman(2010)承认,任务非常要求。对Auffhammer(2018)的调查提出了寻找气候变化损害的客观,全球可接受的单一估计的困难。总体函数必须基于对许多不同生态系统的评估以及非常异构世界地区的当前和未来经济损失。2然而,气候变化的全球挑战要求在全球一级制定最佳政策。
在哈马德·本·哈利法大学组织的一场小组讨论中,有人提出了一个问题:人工智能是否真的可以创造艺术?此次活动由哈马德·本·哈利法大学科学与工程学院和人文与社会科学学院翻译与口译学院组织。活动由两场小组讨论组成,邀请了来自卡塔尔消防局驻地艺术家和 Mada 中心的主讲嘉宾。第二场小组讨论特别探讨了人工智能如何改变残疾人士的艺术体验和参与。小组通过案例研究展示了残疾人士如何利用人工智能来塑造他们对当代艺术形式的体验和概念。从而确定了人工智能可能对艺术感知和包容性带来的挑战和机遇。
课程描述在此课程中,您将学习如何在乡村数学课堂中培养归属和包容的文化。发现鼓励所有学生,包括历史边缘化群体的学生,他们感到足够安全,可以积极参与并分享他们的数学思维。该课程超越了传统方法,提供了对维护和确认积极数学身份的见解,以及在您的本地,移民,特殊教育和LGBTQ+学生中通常会持续不存在的归属感。利用恢复性实践的策略,您将学习如何以建立关系,减少羞耻感并恢复所有数学学习者的尊严的方式来回应歧视性学生的评论,同时仍保持着关注您日常数学学习目标的关注。此课程非常适合具有多年龄学习者和多样化数学水平的教室的教师,还将研究纳入学生语音和选择的低prep分化和话语策略。
摘要 本章主张采用结构性不公正方法来治理人工智能。结构性不公正包括分析和评价两个部分。分析部分包括社会科学中众所周知的结构性解释。评价部分是一种正义理论。结构性不公正是一个强大的概念工具,它使研究人员和从业者能够识别、表达甚至预测人工智能偏见。本章以人工智能中因结构性不公正而产生的种族偏见为例。然后,本章介绍了哲学家 Iris Marion Young 提出的结构性不公正概念。此外,本章还认为结构性不公正非常适合作为一种人工智能治理方法,并将这种方法与从危害和利益分析或价值陈述开始的替代方法进行了比较。本章表明,结构性不公正为多样性、公平和包容性的价值观和关注提供了方法论和规范基础。本章最后对“结构”和责任的概念进行了展望。结构的概念是正义的核心。一个开放的理论研究问题是人工智能本身在多大程度上是社会结构的一部分。最后,责任的实践是结构性不公正的核心。即使他们不能对结构性不公正的存在负责,每个人和每个组织都有责任在未来解决结构性不公正问题。
我们的权力旨在积极促进清洁能源系统的采用,并设想未来的未来,他们不仅为子孙后代的安全环境做出了贡献,而且还将可再生能源部门定位为妇女的吸引人和有益的职业选择。除了个人授权之外,Wepower致力于积极地为包容,安全,韧性和可持续性城市和人类定居点的全面发展。这一承诺涉及通过增加妇女在权力和能源部门中领导作用的参与来促进积极的环境和社会变化。为了提高效率,WEPOWER将专注于有针对性的倡议,伙伴关系和倡导工作,以促进清洁能源促进和妇女在可持续发展方面的领导能力的双重目标。
安全性和包含在太空飞行中不需要矛盾。相反,代理商可以重新设计和培训过程,以确保更多的人可以安全地参与太空任务。通过通过技术,创新设计和任务计划来解决安全问题,空间行业可以具有包容性和成功的任务。
本文是以用户为中心的能源系统(USESTCP)中性别和能源研究计划的子任务2的输出,该计划是IEA技术协作计划的一部分。该子任务旨在了解社会技术能源系统中系统的惯性,从而阻碍了性别意识策略和干预措施的形成,然后确定对抗惯性的方法。本文介绍了在子任务中进行的三个案例研究的综合,并提供了来自其他来源的一些支持证据。案件研究了欧洲三个国家的能源政策的不同方面。奥地利和瑞典的案例研究对其国家的综合能源和气候计划进行了性别分析(Badieijaryani等,2022; Michael and Hultman,2023)。奥地利和荷兰的案例研究探讨了两名演员在能源政策制定中的性别意识。奥地利案件侧重于能源顾问(Hausner等,2023)和荷兰案(Clancy等,2024)探讨了如何构建能源贫困问题,政策反应是由政策工作者提出的。本文以当前对能量贫困及其性别维度的理解的概述开始。从性别的角度来看,这是对三个国家的能源政策的分析。然后,我们就政策对能源贫困的反应如何更具性别响应性和社会包容性提出一些建议。我们结束了一些良好实践的例子。
