背景:战争后创伤后应激障碍(PTSD)的人在与其他慢性疾病结合使用时会出现更严重的症状,导致病情恶化。目的:本研究旨在研究眼动脱敏和重新处理(EMDR)治疗的影响以及基于计算机的认知康复对PTSD的认知偏见的影响。方法:这是一项准实验研究,具有预测试,后测,随访和对照组。统计人口包括烈士和退伍军人基础下的所有退伍军人,伊朗,伊朗Ahvaz的覆盖范围。在必要的检查后,将45名合格的参与者随机分配给两个实验组和一个对照组(每组15个参与者)。实验组分别接受了EMDR疗法和基于计算机的认知康复,而对照组未接受干预。使用SPSS-24中的重复测量方差分析用于数据分析。结果:结果表明,与对照组,EMDR和基于计算机的认知康复干预措施相比,具有PTSD的退伍军人的认知偏见显着影响(P <0.001)。此外,认知偏差从后测和随访得分显着,与预测试的认知偏差显着不同(p <0.001)。结论:由于EMDR和基于计算机的认知康复改善了具有PTSD的退伍军人的认知偏见,因此建议采用这些方法来改善其心理特征。
根据临床试验设计,FDA根据紧急使用授权(EUA)释放了三种COVID-19-19,该疫苗使用临床试验设计,该设计采用了健康的主要终点,可用于健康,严重感染Covid-19。该临床试验设计已被证明具有危险的误导性。例如,许多医学领域,例如,肿瘤学领域已经放弃了疾病特定终点的使用,用于关键临床试验的主要终点(例如,癌症死亡),并采用“所有导致死亡率或发病率”作为临床试验的适当科学终点。使用3个销售的COVID-19疫苗的关键临床试验数据使用“所有引起严重发病率”(一种对健康的科学衡量)重新分析,作为主要终点。通过在临床试验中添加所有严重事件来计算治疗组和对照组的“所有引起严重的发病率”。严重的事件包括分别在治疗组和对照组中分别患有COVID-19的严重感染和所有其他严重的不良事件。此分析使严重的Covid-19感染减少了与等效严重程度的不良事件相同的重量。结果证明,与安慰剂组相比 现代免疫组的严重事件比对照组高3,042(p = 0.00001)。 Janssen免疫组的严重事件比对照组高264个(P = 0.00001)。结果证明,与安慰剂组相比现代免疫组的严重事件比对照组高3,042(p = 0.00001)。Janssen免疫组的严重事件比对照组高264个(P = 0.00001)。辉瑞数据的数据严重不完整,但提供的数据显示,疫苗接种组的严重事件比对照组更严重(P = 0.000014),仅包括“未经请求的”不良事件。这些发现与制造商不当的代孕端点的对比:Janssen声称其疫苗阻止了6例严重的COVD-19病例,需要在19,630次免疫中进行医疗护理;辉瑞公司声称其疫苗可防止21,720次免疫中的8例严重共vid病例; ModernA声称其疫苗可防止15,210次免疫中的30例严重covid病例。基于这些数据,几乎可以肯定的是,大规模共同19号免疫正在损害总体人口的健康。科学原理表明,必须立即将使用COVID-19的质量免疫接种,因为我们面临迫在眉睫的疫苗诱发的公共卫生灾难。
摘要:本研究调查了使用自动面部编码引擎 Affectiva(集成在 iMotions,版本 8.2 中)评估创伤性脑损伤 (TBI) 后面部表情的可行性。根据 TBI 患者和对照组参与者的视频中的面部表情数据进行了一项观察性横断面研究。目的是比较 TBI 组和对照组,并确定影响数据分析的混杂因素。使用 Affectiva 分析了来自十名严重 TBI 参与者和十名无 TBI 的对照组参与者的两个叙事任务(个人事件和故事复述)的视频样本。在组间和组内对参与者的参与度、微笑和皱眉的自动数据进行了统计比较。还记录了每个样本的定性注释。Affectiva 检测到 TBI 参与者在两个任务上的参与时间百分比高于对照组参与者。TBI 参与者在一项任务中的微笑时间百分比也更高。在组内,两个叙事任务之间没有显着差异。 Affectiva 提供有关面部表情的标准化数据,可能对检测 TBI 后面部表情使用的变化很敏感。本研究还确定了在视频录制过程中应避免的因素,以确保为未来研究提供高质量的样本。
结果:在第10天,IL-1β分泌减少(63 mg/mL对照440 mg/ml)。在对照组中,微生物和肠杆菌科的总数和肠杆菌科(5.7 x 10 6 cfu/ml与1.2 x 10 9 cfu/ml)和链链球菌的减小(对照组为2.1 x 10 9 cfu/ml,对照组未进行30次BAC的混合物。在第10天,分泌性IL-1β和IL-8的活性降低,与总数量的微生物数量密切相关(分别为r = 0.7; r = 0.9),并且分泌型IL-8的活性与肠分离的活性减少与intobacteriacteriaceae(r = 0.72)的数量相关。用噬菌体治疗的组。在第30天,血清IL-1β的降低与实验组中的微生物总数(r = 0.80)和肠杆菌科(r = 0.90)显着相关。
本研究旨在检验使用“出声思考”策略对提高沙特英语学习者的阅读理解能力和学习态度的有效性。通过应用两种不同的工具实施了一项准实验设计的定量研究:阅读理解能力测试和英语学习态度量表。本研究采用事前控制组设计,将 40 名学生随机分配到对照组或实验组。实验组学生使用元认知“出声思考”策略进行指导,而对照组则接受传统的处理,如略读和扫读技术。研究结果表明,与对照组相比,实验组的态度和阅读理解能力有显著提高。本研究进一步揭示了在英语教育环境中教授阅读理解时应用“出声思考”策略的重要性。本研究还为英语教师提出了建议,以提高在教学过程中应用该策略的效率。
结果:1型SMA在治疗开始前显示最高的CSF PNF-H水平。与对照组相比,所有经努西替森治疗的个体(1、2和3型)均显示平均基线CSF PNF-H显着升高,与对照组相比,与对照组相比,与疾病的年龄,第一剂量的年龄,疾病持续时间,疾病持续时间,初始CHOP时的年龄成反比(SMA型1和2)。在22个月的治疗中,CSF PNF-H水平在加载剂量期间下降,从所有个体的初始维持剂量降低的水平稳定。与其他队列相比,1型和2 SMA的基线等离子体PNF-H水平显着增加,在治疗2个月后1型和1型后1型和14个月后的2型下降。相反,以较低基线PNF-H水平为特征的SMA 3型,在治疗14个月后,血浆PNF-H水平没有显着波动。
摘要:目的:评估FOLFOX方案与西妥昔单抗在治疗AD vanged结肠癌治疗中的功效。方法:这项回顾性研究涉及60例原发性结肠癌患者,这些患者于2022年1月至2023年2月在PLA海军Anqing医院接受治疗。根据他们的治疗方案,将患者分为一个治疗组,该治疗组与西妥昔单抗合并(n = 30),单独用西妥昔单抗治疗的对照组(n = 30)。比较了两组的一般数据,并通过比较两组之间的完全缓解,部分缓解,稳定疾病(SD)和进行性疾病(PD)的比例来评估短期反应率。此外,比较了两组之间的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),以及不良反应以及血清肿瘤标记(CEA和CA19-9)水平的变化。结果:与对照组相比,观察组显示出明显更高的短期有效率(CR+PR)(56.67%比23.33%)。与对照组相比,观察组的PFS和OS明显更长。在不良反应方面,中性粒细胞减少,血小板减少症,恶心,呕吐和腹泻的发生率相似。但是,观察组皮疹的发生率更高。治疗后,两组的血清CEA和CA19-9水平明显降低,观察组显然表现出低于对照组的水平(P <0.001)。同样,观察组中VEGF-A和VEGFR2水平的降低比对照组中的降低更为重要(所有p <0.001)。结论:尽管诱发了可控的皮疹,但FOLFOX和CETUXIMAB的综合疗法显着提高了短期疗效,降低了CEA,CA19-9,VEGF-A和VEGFR2的水平,并扩大患者的PFS和OS,可以作为患者的PFS和OS,可作为晚期结肠癌的有效治疗策略。
在这项研究中,研究了叶黄素和富马酸亚铁对黄河鲤鱼(Cyprinus carpio)的影响,旨在评估皮肤色素沉着,肠道消化酶,肠道微生物多样性和生长性能。设计了三种实验饮食,包括对照组,一组150mg/kg叶黄素)以及叶黄素和富马酸铁蛋白酶混合物(150mg/kg叶黄素和100mg/kg富马酸铁酸铁酸铁酸酯)。用实验饮食喂食42天的鲤鱼(n = 135; 25.0±2.0g)。结果表明,与对照组相比,与对照组(P <0.05相比,与蓝色(b*),颜色差异(δe)和Chroma(δe)和乳头较高的值相比,蛋白质的无关指数(ISI)和内脏指数(ISI)和内脏指数(VSI)增加,伴随着蓝色(B*),色差(δe)和Chroma(CH*)的较高价值(与对照组相比(P <0.05)相比,身体颜色的显着变化。同时,在混合物组中观察到淀粉酶,脂肪酶和胰蛋白酶的较高活性(p <0.05)。高通量测序和维恩图表明,叶黄酸或亚铁富马酸盐对鲤鱼的肠道微生物群具有明显的影响。与对照组相比,与混合物组相比,用混合物组的鲤鱼中的静脉细菌和黄杆菌的丰度显着增加。总而言之,在饲料中添加叶黄素和富马酸亚铁可以改变黄河鲤鱼的皮肤色素沉着和肠道微生物组成,从而增强鱼类的着色效果和消化功能。这些发现为优化饲料配方和水产养殖管理提供了宝贵的见解,这可以有助于提高黄河鲤鱼的质量和农业效率。
研究方法是指WHO TRS 927附件I指南。在第1、15和29天给予测试动物。进行血液化学检查以在治疗后3天和14天内看到水平。与疫苗和对照组以及一组疫苗和对照组相比,数据及其可逆性期。获得的数据进行了正态分布测试。获得的数据不是正态分布的,因此之后是非参数统计测试Kruskal-Wallis,然后是Mann Whitney U检验测试。